分类
杜克大学新闻

我们并不是都平等地生活在COVID时代

我们都生活在Covid时刻,但我们并不是平等地生活在Covid时刻。这场大流行暴露了美国医疗体系中反复出现的裂痕:美国黑人和其他有色人种(POC)受到健康问题的影响和获得医疗服务的机会不足。

在最近的一项研究在北卡罗莱纳条件,杜克大学的研究人员发现,“(Covid)检测阳性的几率更高的黑人和西班牙裔个人以及在社区与更高比例的黑人和西班牙裔居民证实的黑人和拉美裔社区受到特别严重的影响。”

在上周由《科学》杂志赞助的一场冠状病毒对话中,与杜克大学医学博士凯莎·l·本特利-爱德华兹和公共政策博士杰伊·a·皮尔逊讨论了这个问题和相关问题。

威廉姆斯在开场时强调了这一时刻的相关性:Covid当前的影响直接来自于历史上的不平等,并错综复杂地延续到未来。这只是种族主义的一种折磨。

在谈到美国种族和医疗保健的亲密交集时,皮尔逊对系统性和结构性的种族主义提出了深刻的见解。美国是一个充斥着各种模式的国家,这些模式为白人带来了系统性的优势,同时也为有色人种带来了劣势,其中大多数是黑人和土著居民。他说,在美国,种族主义远远超越了个人的种族歧视和骚扰。在美国,种族主义是多元的、基础性的,根植于我们社会的核心。

他说:“美国的民族认同与结构性种族主义紧密相连。这就是我们,这就是我们从这个国家一开始就有的样子,”皮尔逊说,“科维人的种族歧视只是最新的表现。我们不应该感到惊讶。”

最近流传的一项数据表明,死于Covid的严重后果或死亡的人中有96%患有共病,即除了Covid之外还存在健康问题。但是本特利-爱德华兹警告不要滥用这一说法:“如果不是因为考维德,这些人中的许多人可能还活着。”

虽然许多死于这种病毒的人有潜在的疾病,但最终杀死他们的是这种病毒。有色人种群体的潜在疾病发病率往往不成比例,这使他们更容易受到Covid并发症的影响。但是,即使白人和非白人的潜在疾病发病率相同,有色人种也更有可能受到这些疾病的负面影响。

例如,心血管疾病在白人和黑人之间的分布类似,但与白人相比,黑人死于心血管疾病的可能性更大,而且死于心血管疾病的年龄更小。同样,黑人和其他感染Covid的POC人群更有可能死亡,尽管在该国某些地区感染病毒的比率相似。

本特利-爱德华兹医生在周五的虚拟冠状病毒对话中说

皮尔逊和本特利-爱德华兹也提出了他们的见解,在美国谁被视为必不可少,谁被视为可有可无。

本特利-爱德华兹说,那些在第一线承受最大风险的劳动者,往往是最容易被低估的黑人和棕色人种。尽管科维德的术语已经把他们称为必要的,但不可否认的是,我们的社会继续把这些类型的工人视为可有可无或可替代的,因此没有保护那些有责任保护我们的人。她说,由于许多有色人种生活在多代同堂的家庭中,这是一种文化保护因素,因此感染Covid的几率增加,导致回到家中与年轻或年老的家庭成员团聚的安全性出现不确定性。此外,美国黑人13%的不成比例的失业率与全国8.4%的失业率相比令人震惊。由于保险是与就业挂钩的,黑人和棕色人种社区往往由于负担不起和无法获得医疗服务的经济负担而避免治疗。

小组成员说,在疫情中,我们以全新的视角看到了警察暴行和谋杀在美国一直存在的流行病学影响。在很多方面,黑人在医疗保健方面的经历反映了他们在警察方面的经历——很可能是因为这两种制度都有一个不公平的核心。

皮尔逊说,(科维德和警察的暴力)是同一现象稍有不同的表现。他说:“我们能够很容易地将布伦娜·泰勒、乔治·弗洛伊德和阿伯里等人的谋杀案认定为种族主义行为夺去了他们的生命,但是种族主义医疗体系的缓慢燃烧却不那么容易被理解或调和。”不管怎样,原因都是一样的。

在本应受到保护的制度中存在的种族主义已经引起了黑人和棕色人种的深深的不信任。威廉姆斯提出了有色人种社区可能接种Covid疫苗的问题。“你必须了解历史,以及他们犹豫的原因,”本特利-爱德华兹说,他提到了塔斯基吉实验和J.马里恩·西姆斯的研究。这些描述残酷地揭露了利用弱势群体进行科学和医学探索的可憎的种族主义历史。

本特利-爱德华兹说,政府和医疗机构必须解决黑人和棕色人种的正当忧虑,以减少接种疫苗的犹豫,并服务于有风险的社区。“他们会有什么不同的做法吗?”

Williams还提出了将数据收集作为偏差来源的概念:被收集的数据信息学在哪些方面反映了一个不公平的系统?本特利-爱德华兹和皮尔森都认为,要想更广泛地了解当前形势以及医疗体系,就需要收集和分析种族数据。此外,还需要对常规指标以外的指标进行测量,因为常规指标不能适当地考虑对有色人种社区的影响。

越来越多的证据表明,生物体内存在不平等现象,这支持了人们对新的、不同类型数据的追求。例如,皮尔逊谈到了他自己对端粒的研究,端粒是染色体末端的一种保护结构,可以保护DNA不被降解。端粒对压力和衰老都有影响。皮尔森的研究发现,通过评估端粒长度,控制收入、教育和其他重要的社会经济因素,美国黑人女性的平均生理年龄要比同年龄的美国白人女性大六到七岁。这表明生理上的影响与压力和种族的歧化有关,一直到细胞水平。通过遗传、心理健康和其他物质退化,种族主义和种族主义医疗保健的影响确实会持续一生,甚至是跨代的。

端粒图,摘自皮尔森博士的一项研究

皮尔逊在会议结束时敦促与会者在自己发现的地方采取行动。尽管对反映最近讨论和抗议的动态政策的需求是可怕的,我们发现自己所在的地方也需要重塑——包括我们的大学。

此时此刻,我们对彼此的责任比以往任何时候都更加明显。我们必须更加善于为我们所生活和联系的社区思考和采取行动,无论这些社区的成员是否与我们相似。

由Cydney Livingston发布

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://researchblog.duke.edu/2020/09/15/we-are-not-all-living-the-covid-moment-equally/

分类
杜克大学新闻

不会伤害谁?”挑战试验;新型冠状病毒肺炎

DAVIDE BONAZZI / SALZMANART

想象一下:你在11月一个寒冷的早晨醒来,闹钟响着,准备去上8点半的课。你把毯子扔到一边,抓起手机。关闭警报显示了华盛顿邮报的通知。但这不是常见的选举标题。你吓得差点把手机掉下来。你会想,这不可能。这好得令人难以置信。还没到
2一秒钟后,你就会收到SymMon应用程序发来的短信,通知你即将在布莱恩中心进行的预约。

COVID-19疫苗终于上市了,你现在就可以接种了。

这种情况可能没有人们想象的那么牵强:美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)已经告诉官员们,最早在11月1日就准备好疫苗。对于一个因COVID-19的经济和社会影响而陷入困境的国家来说,这是一个令人难以置信的消息
2,是暗淡地平线上的一个亮点。但是要使疫苗成为现实,传统的三期临床试验可能还不够。什么是挑战试验?它们应该被使用吗?什么是利害攸关的,我们选择的道路的伦理含义是什么?

杜克大学科学与学会8月24日举办的“冠状病毒对话:COVID-19人体挑战试验的科学与伦理”活动上,杜克大学法学院的Kim Krawiec向三位卫生专家提出了上述问题和其他问题。

哈佛大学公共卫生学院传染病动力学中心主任马克·利普西奇博士首先比较了传统的第三阶段试验和挑战试验。

在这两种试验中,疫苗在第一和第二阶段都要测试其“安全性和引发免疫反应的能力”。在第三阶段试验中,大量的人(通常是成千上万)被随机分配到正在测试的疫苗或安慰剂中。科学家们观察接种疫苗的人和服用安慰剂的人有多少人被感染。这一信息使科学家能够评估疫苗的疗效以及更罕见的副作用。

Marc Lipsitch

在挑战试验中,为了更直接地研究疫苗和候选治疗方案的效力,故意感染少数低风险个体,而不是随机分配。虽然目前还没有开始,但倡导组织“早一天”已经建立了一个超过35000名自愿参与的志愿者名单。

杜克医学院传染病专家、医学副教授、呼吸道和传染病临床专家Cameron Wolfe博士介绍了当前疫苗的概况。

卡梅隆沃尔夫

目前至少有150种候选疫苗,从临床前到已批准的开发阶段。俄罗斯加梅拉亚研究所(Gamelaya Research Institute)和中国的CanSinoBIO研发的两种疫苗没有进入第三阶段,但这只是沃尔夫博士的一个习惯,因为“它们的安全性和有效性非常不明确”。另外三种感兴趣的疫苗
2 Moderna ‘s mRNA疫苗、Pfizer’s mRNA疫苗以及Oxford和AstraZeneca的腺病毒疫苗
2都在3期临床试验中,大约有3万人参加了试验。科学家们将观察“有意义的感染和持久的免疫反应”。

亨利·罗格斯大学生物伦理学教授、罗格斯大学人口层次生物伦理学中心主任Nir Eyal博士解释了如何将挑战性试验纳入疫苗路线图。

据埃亚勒博士说,挑战试验最有可能与第三阶段试验相结合。一种可能的方法是在进行更昂贵的第三阶段试验之前使用挑战试验淘汰候选疫苗。此外,如果三期试验未能产生有关疗效的有意义的结果,可以使用挑战性试验来获得信息,同时仍可从更全面的三期试验中收集安全数据。

Nir Eyal

Eyal博士强调了挑战试验对加快疫苗送达的重要性。根据他自己的计算,只要提前一个月接种
2疫苗,就可以避免72万年的寿命缩短和4000万年的贫困,这些贫困主要集中在发展中国家。(埃亚勒博士强调,他的估计非常保守,因为忽略了许多因素,包括由于避免接种儿童疫苗而造成的生命损失、癌症护理、疟疾治疗等)因此,速度具有“巨大的人道主义价值”。

沃尔夫博士补充说,由于三期试验依赖大量的传播,如果美国在减轻病毒方面做得更好,“保护效果和简单的安慰剂之间的区别将需要更长的时间才能看到。”而一项有挑战性的研究,则是“总是一个明确的时间段……你可以预测什么时候会有结果。”

然后,小组成员讨论了在缺乏有效治疗
2的情况下进行挑战性试验的伦理问题。正如Krawiec所说,“在不知道我们是否能改善他们的情况下,使他们生病。”

Wolfe博士以流感为例,他引用了一些挑战性的试验,尽管目前的治疗方法并不总是有效(“达菲不是万灵药”)。他随后承认,最大的挑战不是缺乏有效的疗法,而是目前无法“对病人说,‘你不会有严重的后果。’”“我想,这因人而异。(见一个关于这种差异的令人不安的例子。)

埃亚勒博士承认,在几乎不知道其含义的情况下,知情同意存在问题,但他认为,“在非常时期,一切照旧不再是标准。”他断言,如果人们在做决定时充分了解自己要做的事情,没有理由认为他们比在做其他结果未知的决定时更不了解情况。

Lipsitch博士将此与军方进行了比较:“如果我们不能提供未来战争的路线图,我们就不是在作弊,因为我们还不知道未来的战争。相反,我们赞扬勇敢的士兵(并希望他们平安回家)。

此外,埃亚勒博士断言,“知情同意并不是对该病的全面理解”,以免20世纪70年代的许多流行病学研究也受到质疑。相反,只要志愿者理解了诸如“我们还不能给你一个确切的数字;你明白吗?”

沃尔夫博士表示,当质疑试验的批评者问,你的任务不就是不造成伤害吗?他问道,“不要伤害谁?“谁在你面前很重要,”沃尔夫博士证实,“这就是为什么我们设置了保护措施。”但作为临床医生,[就此打住]是有问题的。这不仅仅是为了病人,而是为了不伤害更广泛的社区。”

然后,专家们讨论了他们希望在挑战试验中看到什么。

沃尔夫博士说,他希望看到进行具有挑战性的试验,重点关注免疫学成分、副作用,以及医院和设施的一系列生物安全和健康标准。

Eyal博士陈述了排除标准的必要性(年轻人,年龄可能在20-25岁,没有危险因素),“高、高、高”质量的知情同意,理想情况下包括第三方,以及所有志愿者获得治疗和危重症护理,甚至那些没有保险的。

利普西奇强调了从“病毒学而不是症状”角度评估参与者的科学重要性。他沉思道,病毒接种的问题是一个棘手的问题,科学家是否应该“滴定”到许多参与者不会被感染,而需要更多的志愿者?还是科学家们应该集中精力应对增加的风险?

就像这一小时中思考的许多问题一样,从理想的病毒株到最安全的收集高危病人信息的方法,这个问题仍然没有答案。

所以不要在你的日历上标记11月1日。但如果你真的收到了改变人生的通知,你就有机会感谢人类挑战试验了。

Zella Hanson发布

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://researchblog.duke.edu/2020/09/09/do-no-harm-to-whom-challenge-trials-covid-19/

分类
杜克大学新闻

考维德测试了duke’研究的弹性

与生活的几乎所有其他方面一样,杜克大学研究实验室的正常生活也因为COVID-19而戛然中断。9月3日星期四,杜克大学的研究人员在虚拟研究市政厅上分享了他们在实验室中关于关闭和重启研究过程中的挣扎和洞见。

这场名为“COVID 19对杜克大学研究的影响,克服挑战和压力”的演讲由杜克大学负责研究的副校长Larry Carin博士主持。卡林博士提到,关于关闭研究机构的讨论始于今年2月,当时的讨论似乎近乎歇斯底里。然而,截止到3月中旬,关闭计划已经完全启动,实验室要到6月中旬才能投入使用。为了让杜克大学的研究重新开始,实验室被迫大大降低设施内的人员密度,并且不允许本科生参与。

虽然大多数基础科学实验室现在已经恢复运作,但人体实验研究的回报却较慢。这绝不是正常的业务。详细的计划和日程安排、关注社交距离以及日常健康调查都是新常态的一部分。“这几乎有一种老大哥的感觉,”卡琳博士说,他把通过刷DukeCard进入设施的人的温和跟踪,与乔治·奥威尔(George Orwell) 1984年的反乌托邦社会进行了比较。

副教授Debra Silver博士在分子遗传学和微生物学(MGM)谈到了她的神经发育实验室。在关闭的三个月里,实验室成员专注于撰写评论、拨款、手稿,并参加在线课程以提高技能。自从重新开放以来,Silver的实验室实施了实验室轮班、预先安排的实验和共享设备的协调使用。一些最大的问题是实习生错过了关键的网络,本科生被迫过渡到几乎完全的在线工作。Silver还对实验室成员的身心健康、托儿和在家上学的后勤协调、国际学员面临的挑战以及灵活性的需要表示严重关切。不过,也有一线希望。在这样的特殊环境下,白银实验室开展了大量的研讨会、联合实验室会议,彼此之间的相互支持也得到了极大的发展。

West博士指出了COVID对情感的持久影响。

西尔弗的实验室和由神经生物学教授安妮·韦斯特博士(Anne West)领导的韦斯特实验室都严重依赖老鼠进行湿性实验室工作。要求减少50%以上的鼠群是一项艰巨的任务,现在实验室已经建立并运行,重新扩大鼠群已经成为首要任务。韦斯特说,和银色实验室的成员一样,她的团队中有一半的人开始学习写作或计算项目,另一半人则在关机期间参加在线课程或会议。本科生们阅读并提交了研究论文——结果证明这是一次非常富有成效的培训经历。

西部实验室重开的一个主要障碍是乔治·弗洛伊德、布伦娜·泰勒和阿穆德·贝里被谋杀。围绕着这些死亡的民间骚乱和“黑人的命也是命”运动的复兴运动成为实验室会议上经常讨论的话题。在此期间,西部实验室的一些成员无法工作。韦斯特强调了降低期望值的重要性。她要求每个人都专注于一个核心实验,并试着每天至少进入实验室几个小时,每周几天。该实验室已经获得了新的数据和接近完成的研究论文的吸引力。像其他小组成员一样,韦斯特讨论了当前的问题,包括焦虑和抑郁,持续的社会不确定性,以及研究的不确定的财政前景。

麻醉学助理教授杰米·r·普利拉斯基博士强调了COVID对临床和重症监护研究的影响。其中积极的影响包括重症医学协会的COVID-19注册数据库,开展观察和数据库研究工作的能力,以及与COVID患者一起工作的研究机会。然而,其他的重症监护研究已经完全被边缘化,临床科学家已经被转移到主要的临床职责,并且在进行COVID相关研究时存在许多行政障碍。

这是pivratsky’博士的幻灯片。

许多同事都赞同privratsky’博士关于重症监护研究暂停期间得失的混合想法。对于那些能够进行一些研究的人来说,对个人健康的风险也会带来隐现的焦虑和危险。Privratsky博士选择了远离实验室的工作,他致力于更新协议,维护电子实验室笔记本,撰写论文的方法部分,以及照顾他的小鼠群体。他还提交了三份拨款提案,并表示,他让政府停摆给他的研究留下了更清晰的愿景和方向。

医学院负责基础科学的副院长科林·s·达克特博士用令人鼓舞的思考结束了市政厅的活动。在杜克大学进行的17000次COVID测试中,几乎没有阳性结果。Duckett强调了杜克社区和最近返回的学生对冠状病毒持续威胁的重视程度。尽管通信一直是一个挑战,而且许多人认为现在的生活就是感觉不太好,但达克特呼吁人们注意这样一个事实:研究事业成功地下降了,回升了,实验室活动几乎完全恢复了。他说,这在过去和现在都是一个不小的成就,由于高度合作的努力,这是可能的。

关于杜克大学的研究企业的状况,来自达克特博士的好消息。

此外,从这一集体经历中,我们还收获了很多深刻见解;研究人员的弹性,社区的重要性,以及超越工作和作为人类互相检查的需要。研究和使之成为可能的人并不存在于脱离社会的真空中。他们的工作和福祉和其他人一样,都受到疫情的影响。然而,与更广泛的全球公众一样,面对COVID-19,研究人员及其研究工作比以往更加强大。

由Cydney Livingston发布

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://researchblog.duke.edu/2020/09/08/covid-tested-the-resilience-of-dukes-research/

分类
杜克大学新闻

COVID-19,大数据成本

TikTok非法收集用户数据的行为最近遭到了美国官员的抨击。但TikTok的大本营——主要是25岁以下的年轻人——并不担心。在7月和8月发布的病毒视频中,用户几乎没有表示担心自己的数字隐私。

“如果中国想知道我对曲棍球有多痴迷,”一名用户写道,“那就让他们知道这不是秘密。另一个配文是“获取数据”,这个视频获得了6000个赞,超过42000次点击量。

两位专家在杜克大学科学与安保学院的一次会议上说,随着数字技术变得越来越普遍,甚至越来越具有侵犯性,对隐私的担忧应该成为一个问题。这个月早些时候的社会网络研讨会。

抛开TikTok和数字营销不谈,数据收集可以带来实实在在的好处。COVID-19就是一个很好的例子。杜克大学和其他地方的研究人员正在使用人们的健康追踪器和智能手表,通过监测各种健康指标,生成心率、血压、睡眠质量等的实时快照,试图了解和预测流感的传播。网络研讨会的演讲者、杜克大学生物医学工程学院的Jessilyn Dunn和她的团队利用这些数据进行CovIdentify——一个由杜克大学资助的项目,利用智能手机和可穿戴设备收集的数据预测COVID感染。

来自智能手机和健身追踪器的健康数据可能有助于预测和识别疾病。

几年来,邓恩的实验室一直在研究疾病的数字生物标记——也就是说,我们每天携带的科技设备收集的健康数据是如何预测从心脏病到认知能力下降等各种疾病的。

这是一座潜在的金矿:最近的一项民意调查显示,4000万美国人拥有某种智能手表或健身追踪器。可穿戴设备市场正在迅速扩张——到2022年,其价值可能会超过250亿美元。

随着冠状病毒病例在美国开始增多,邓恩的实验室迅速转向开发冠状病毒特异性的生物标志物。邓恩说:“我们有这些设备……可以进行生理监测,这是一种持续采集生命体征的方法,试图监测人们的身体状况。”

假设你是邓恩博士研究的参与者。你可以下载CovIdentify应用程序,分析手机或智能手表收集的健康数据。然后每天进行简短的调查,评估你对COVID-19的接触情况以及你是否出现了任何症状。邓恩和她的团队希望找到与COVID-19感染相关的生命体征的一些特定变化。

但也有一些挑战。CovIdentify必须考虑到不同设备之间的差异性——例如,从Fitbit收集的数据可能与苹果手表的数据大相径庭。而且,由于COVID-19在不同人群中表现出的独特方式,可能不存在真正通用的生物标志物。

然而,小组成员Marielle grosa是匹兹堡大学的生物伦理学家,她说像邓恩这样的项目提出了数字隐私的问题。格罗斯强调,我们的健康数据很容易被滥用。

左:Jessilyn Dunn博士,杜克大学教授,CovIdentify研究员
右:Marielle Gross,医学博士,MBE,匹兹堡大学教授,生物伦理学家

“数字标本是人体的数字代表,”她说。“不尊重它就是不尊重它所代表的身体。”

格罗斯说,韩国为遏制COVID-19所做的努力是一个警示。作为应对措施的一部分,在大流行早期迅速减少了病例,接触或感染病毒的韩国人被要求呆在家里进行隔离,并使用带有gps功能的设备进行跟踪。

但许多韩国人选择把他们的手机放在家里,而不是被他们的政府追踪。作为回应,政府要求其公民7天24小时携带手机。在大流行中,可能需要采取孤注一掷的措施。但是,格罗斯建议,不难想象一个更糟糕的未来——政府要求所有公民在任何时候都分享他们的地理位置。

格罗斯认为,我们必须从根本上改变对个人数据的看法。“人们普遍认为,我们必须放弃隐私,才能从集体数据中获益。”毛说。“这是假的。”

大多数“数字原生代”并不天真。他们很清楚,互联网公司收集、分析和出售他们的数据,有时会产生恶意影响。但许多人将数据收集视为一种必要的权衡,以获得直观和量身定制的网络体验。

那么我们该怎么办呢?格罗斯博士提到了“零知识证明”(zero knowledge proof)等新技术,这种技术使用复杂的算法来验证数据,而不用实际看到数据。这种技术保证了匿名性而不损害集体数据的价值。随着计算能力的增强,可以在不传输或存储所收集的健康数据的情况下执行实时分析。

那么未来的科技呢?在格罗斯博士看来,从第一天开始就必须考虑道德方面的影响。”这些考虑不是你以后可以强加的。它们必须被植入设备中……在底层。”

杰里米·雅各布斯

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://researchblog.duke.edu/2020/09/02/covid-19-and-the-costs-of-big-data/

分类
杜克大学新闻

谁让公爵?可视化50年的注册数据

数百万的数据点。十个星期。三名杜克大学本科生。两个教员助理员。一个项目经理和一个非常酷的数据可视化网站。

见见2020年数据+团队”关于成为蓝魔:可视化杜克学生的组成。

本科生Katherine Cottrell(21年)、Michaela Kotarba(22年)和Alexander Burgin(23年)花了两个半月的时间来观察杜克大学在过去50年的招生情况。研究团队与项目经理安娜·霍勒曼(Anna Holleman)、唐·泰勒(Don Taylor)教授和大学档案管理员瓦莱丽·吉利斯皮(Valerie Gillispie)合作,使用了杜克大学各学院1970年以来的数据。在这个项目中,学生们将30年的纸质数据转换为机器可读的数据,这是一项艰巨的任务。7月31日星期五,“On Being a Blue Devil”在zoomstyle的展示会上展示了他们的最终产品:一个交互式数据可视化网站。该网站现在已经上线,但仍在编辑中,不断发现错误和澄清。

推出互动应用的封面页。

研究小组强调了一些发现。在过去的20年里,杜克大学从北卡罗来纳州招收的学生数量激增。更仔细地看,研究生入学人数激增的原因可能是,研究生在第一年毕业后,倾向于把北卡罗来纳作为自己的家乡。在普拉特工程学院,女学生的数量呈上升趋势。工科本科男女生源的分布差距仍然普遍存在,但正在缩小。2008年研究生院和国际学生入学人数的大幅下降与当年的金融危机相对应。该团队认为,由于2019冠状病毒感染,2020年的登记人数可能会产生类似的有趣的影响。

不过,演讲的大部分内容都集中在这个网站及其所有方便的功能上。该项目的总体目标是创建引人入胜的可视化,使用户能够亲自钻研和探索历史数据。参加演示的人可以在后台浏览网站的每个页面。

美国以外不同国家按地区划分的入学细目。

“国内地图”允许网站访问者选择他们想要查看的学校、年份、性别、学期和州。“国际地图”显示了相同的类别,用区域数据取代了国际国家的州分布。每个查询返回关于每个州或地区所选标准注册的学生人数的汇总统计信息。

“随时间变化”标签通过跟踪国家和地区名称的变化,以及50年来项目的变化来澄清数据。例如,杜克大学的护理项目数据就有点复杂:它的一个项目结束了,几年后又重新开始,有本科和研究生护理学院,而且超过十年的男护理学生的数据没有计入数据集。

“按性别注册”选项卡使用杜克建立的男性和女性类别的二进制显示注册的细分。这些数据以饼状图的形式显示,但也可以以线形图的形式显示,以观察不同时期的趋势,并比较不同学校之间的趋势。

“杜克大学历史”提供了一个互动的时间线,将杜克大学每一所学校的起源置于背景中,并包括一个关于它们历史的简短简介。还有杜克大学种族历史的时间表,以及杜克大学LGBTQ的历史。目前,小组没有获得关于性别身份而非合法性别的数据。这就是为什么他们试图将他们所拥有的数据置于背景中。如果这个项目继续下去,Cottrell, Kotarba和Burgin强烈建议在网站上提供和包含性别身份数据。种族数据也是该小组最优先考虑的问题,但他们在暑期项目期间无法访问该资源。,

duke’自1830’成立以来的各个学校的时间表。

当然,像大多数好的网站一样,有一个“关于”的部分。在这里,用户可以见到将这些内容整合在一起的团队,查看常见问题,甚至深入研究数据,并有机会查看研究中使用的原始文档。

“成为蓝魔”团队的三名本科生都获得了宝贵的可转移技能——这也是杜克大学数据+项目的目标之一。但他们创造的工具很可能会远远超出隔离的夏天。他们的网站是一个独特的产品,使数据玩起来很有趣,并将推动更多的数据收集和包括。未来的研究人员可以在该工具中添加更多的指标、年份和数据点,使其呈指数级增长。

许多杜克大学的教师已经在争取与团队讨论他们的工作的机会。 

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://researchblog.duke.edu/2020/08/10/who-makes-duke-visualizing-50-years-of-enrollment-data/

分类
杜克大学新闻

跟踪微小运动目标

这条弯弯曲曲的线显示了DNA片段在细胞内的移动路径。杜克大学的Kevin Welsher和他的同事开发了一种技术,可以把显微镜变成分子的“飞行追踪器”,使它能够追踪病毒和比句子结尾的句点小数千倍的其他粒子的路径。到目前为止,这种技术要求粒子被拴起来,以确保它们在视野范围内。但Welsher实验室已经开发出一种锁定自由移动目标的方法,并一次追踪它们几分钟。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://researchblog.duke.edu/2020/07/28/tracking-tiny-moving-targets/

分类
杜克大学新闻

为什么狐猴(和它们的肠道微生物)需要吃绿色食物

我们在杜克狐猴中心每天下午为吃水果的狐猴提供新鲜的生菜,为期10天。它们开心地吃着,它们的肠道微生物群也发生了变化,这表明可以将绿叶菜纳入狐猴的标准饮食方案中,以增加它们觅食的机会和纤维的摄入量。

红颈狐猴和黑白颈狐猴是马达加斯加最具标志性的野生动物。这些灵长类动物长着长长的鼻子和脖子上的环状皱领,可以与伊丽莎白时代的宫廷媲美。它们自然生活在热带雨林中,主要以水果和花朵为食,以播撒种子和授粉为生。

皱狐猴真的很喜欢长叶莴苣,它们的肠道细菌也很喜欢!(莉迪亚格林)

长尾狐猴也生活在世界各地的动物园里,在那里它们被给予水果丰富的食物,以与野生狐猴的同伴相匹配。但科学家们开始意识到,野生狐猴吃的水果与动物园里提供的家养水果大不相同。野果多屑,多汁,果皮厚,果园的果实多肉,丰满,甜。从营养的角度来看,野生水果含有更多的纤维,而果园水果含有更多的糖。

我们的团队想知道纤维的增加是否会对杜克的狐猴群体有益。但是这些爱吃水果的狐猴会吃蔬菜吗?,

提示沙拉吧。

为了验证这个想法,我们给杜克狐猴中心的狐猴提供了很多生菜。在刺激觅食行为的同时增加纤维的摄入量,生菜似乎是一种相当美味的方式。

在研究部门的帮助下,我们每天给19只狐猴提供150-200克长叶莴苣,这大约是它们标准饮食重量的两倍。我们连续10天每天重复这个方案,同时记录狐猴的进食行为,收集粪便样本进行肠道微生物组分析。因为肠道微生物主要负责将植物纤维转化为狐猴的能量,所以测量狐猴微生物群落的变化提供了一种“观察”食用莴苣的影响的方法。

事实证明,长颈狐猴真的很喜欢莴苣。他们坚持每天吃莴苣,并且在整个研究中没有显示出消费量的下降。年轻的动物比年老的狐猴吃更多的莴苣,但是所有狐猴都花更多的时间咀嚼莴苣茎而不是叶子。

他们的肠道菌群也做出了反应。我们注意到生菜中有两种微生物含量更高:一种是已知的Ruminococcaceae科的纤维消化菌,另一种是在其他动物中与宿主健康密切相关的微生物Akkermansia。

尽管狐猴被划分为以水果为食的动物,但它们很乐意吃莴苣。我们认为生菜可以用来延长狐猴的觅食时间,同时增加膳食纤维。这可能有助于复制野生狐猴在马达加斯加热带雨林的生活方式。,,在杜克狐猴中心,生菜现在是提供给长颈狐猴(和其他物种!)的常规物品。下次你出去旅游的时候(一旦安全了),你可能就会看到它们嚼着它们最喜欢的零食!

(阅读本文:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/zoo.21555)

客座作者莉迪亚·格林博士,一位在杜克狐猴中心工作的美国国家自然基金会资助的生物学博士后研究员。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://researchblog.duke.edu/2020/07/14/why-ruffed-lemurs-and-their-gut-microbes-need-to-eat-greens/

分类
杜克大学新闻

拯救非洲最大的树木来帮助地球呼吸

就像葡萄酒、奶酪和精明的金融投资一样,许多热带树木随着年龄的增长变得越来越有价值。在碳储存方面尤其如此,因为老树通常是最大的树,树越大,储存的碳就越多。

Nicholas School of The Environment的John Poulsen最近在对加蓬森林的研究中强调了高大、古老的树木在对抗气候变化中的价值。研究小组在
2这一惊人的发现中发现,加蓬最大的5%的树木中含有一半的碳元素,这一发现对这个人口稀少的中非国家的影响远不止于此。

加蓬伊文多国家公园里,尼古拉斯学校的博士生格雷登·弗罗塞(Graden Froese)钦佩着一只森林巨人。

热带森林通过将碳排除在大气之外,在全球碳循环中发挥着关键作用。树木在光合作用中吸收二氧化碳(一种臭名昭著的吸热温室气体),并利用二氧化碳生长,产生新的叶子、更粗更高的树干和更广阔的根系。

科学家可以通过测量树干来估计一棵树的碳含量。因此,像雨林裁缝一样,训练有素的技术人员走遍全国各个角落,测量成千上万棵树的周长和高度。

这项为期两年的特别努力是第一个在热带地区进行的全国森林普查,使加蓬成为全面森林监测的领导者。

约翰·鲍尔森是热带生态学副教授。

Poulsen和他的合作者利用树木的测量数据来估计gabon’森林中储存的碳量,并确定为什么一些森林比其他森林储存更多的碳。

Poulsen解释说:“野外技术人员应该得到所有的赞誉,因为他们经常在茂密的森林中行走数日,穿越沼泽,忍受潮湿潮湿的环境来测量树木。”我们把他们的汗水和辛劳转化为信息,可以被加蓬政府用于优先保护地区。”

当你有同事时,谁还需要梯子?野外小组合作测量一个森林巨人。

研究小组分析了一系列环境因素,以观察它们对碳储存的影响。在自然因子中,只有土壤肥力对树木生物量有显著的正向影响。更重要的是人类的影响。由于农业和伐木等人类活动往往以大树为目标,受到严重人为干扰的森林与原始森林的结构大不相同。研究区域离人类居住地越远,就越有可能有大型树木,因此碳含量也就越高。

该报告指出,加蓬是“地面森林碳密度最高的国家之一”。事实上,加蓬未受破坏的森林比亚马逊雨林储存更多的碳,后者被称为地球的肺。

保尔森称,“加蓬是世界上第二大森林国家森林覆盖率为87%,森林砍伐率接近于零…”,因为它令人印象深刻的森林覆盖和它的位置横跨赤道,加蓬的森林主机非常多样的植物和动物,包括许多威胁和濒临灭绝的物种。农村社区依靠这些森林维持生计。

不幸的是,甚至连加蓬6037的‘小的’树都成了壮观的被砍伐的原木。

然而,加蓬令人印象深刻的森林不仅对野生动物、气候研究人员和当地社区有价值。伐木业也将这些森林视为获利的机会。加蓬超过一半(约67%)的森林都与伐木公司签订了采伐木材的合同,这使他们面临失去许多碳储存巨头的风险。

Poulsen的研究强调了在加蓬采用更细致的方法来保护森林的重要性。它不是像许多国际气候变化计划中规定的那样,简单地专注于停止砍伐森林或促进恢复,而是认识到保护具有高保护价值的老森林的必要性。

Anna Nordseth

客座作者Anna Nordseth,尼古拉斯环境学院的研究生。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://researchblog.duke.edu/2020/07/13/saving-africas-biggest-trees-to-help-earth-breathe/

分类
杜克大学新闻

跟随大象的脚步

想象一下,你有6000磅重,住在地球上最荒凉的地方之一,没有时间表,无处可去。你如何决定在哪里度过你的时间?下一步去哪里?你会搬到食物最丰富的地方吗?水是你的首要任务吗?

, Amelia Meier在现场报道。

这些问题解决的杜克大学博士生阿梅利亚Meier和前博士后研究员克里斯Beirne博士在最近的约翰·保尔森博士的实验室。他们的研究发表在《生态和进化趋势集中在非洲森林elephant
1the略小但仍不可否认大表哥的草原象只,

研究小组想知道是什么影响了大象行为的某些方面。具体来说,气候和资源的可获得性如何驱动大象的运动并影响它们的饮食。为了做到这一点,研究小组观察了水果的丰富性(大象饮食中高能量的主食)、降雨的水的可获得性、大象的身份以及这些因素如何影响一个人的移动和进食。

人们可能会认为这样庞大的动物在森林里很容易被发现。然而,中非雨林茂密的植被可能是一堵无法穿透的墙,让这些庞大的动物在森林中穿行而不被发现,留下了折断的树枝和冒着热气的粪堆。

为了更好地追踪它们,研究人员给每头大象安装了GPS项圈,将iPhone变成了追踪大象的工具。这也让追踪者能够远距离跟踪大象,避免与这些有时喜怒无常的动物发生冲突。

一只名叫Marijo的有领大象(左),正在享用在Langoue Bai森林空地上发现的丰富矿物质。

迈耶、贝妮和同事们还想了解更多关于被跟踪大象的饮食情况,看看它们的饮食是否会随着可获得水果的数量而改变。这项不那么吸引人的工作是通过解剖新鲜的粪堆,估算树叶和木质材料的比例,以及计算每一种材料的种子数量。

热带雨林郁郁葱葱,但资源却参差不齐,这使得许多食果动物拥有灵活的饮食变得非常重要。有些树只在雨季结果。其他水果每隔一年。为了评估水果的可获得性,研究小组在每天开始和结束跟踪大象的时候进行了“水果行走”,在这个过程中,追踪者数了数地上所有成熟的水果。

这项研究的一个关键发现是,驱动运动的最重要因素是大象的个性;有些人对食物或水的可利用性有不同的反应,有些人只是比其他人移动得更多。

野外研究员马吕斯·艾丹以大象为食,直接便便。

有趣的是,根据作者所观察的时间尺度,大象似乎会受到不同资源的影响。水在日常生活和月与月之间都很重要。然而在日常生活中,水果和水的比例更接近,而水仍然保持着微弱的领先优势。

水果的可获得性也是决定大象移动多少和它们吃什么的关键因素。当有更多的水果时,大象就会吃更多的水果,这一点从动物粪便中种子的比例就可以看出。

除了是令人敬畏的物种外,森林象对其原生生态系统的健康也很重要。它们是不知情的园丁,把它们吃下的果实种子埋在成堆的粪便里,让这些种子有更好的生存机会。这就是为什么理解森林象运动的动机不仅仅是满足一个大象爱好者的好奇心;这对管理和保护易受人类多种威胁的物种至关重要。

Meier的博士论文研究重点是大象的社会行为和人类干扰对大象社会群体的影响,使她能够通过实际的保护应用来追求她对动物行为的长期兴趣。

“我住在刚果,我知道我想继续在这个地区工作。在那里,你有大象,这是一种令人惊叹的、高智商的、群居的物种,周围充满了冲突。”

偷猎者为了象牙寻找大象,象牙在黑市上很值钱。当厚皮动物开始在村庄的种植园里觅食时,它们也很容易与人类发生冲突,破坏庄稼和生计。

研究小组的发现为新的问题开辟了道路,即为什么不同的大象表现出不同的运动模式。影响行为的潜在因素是什么?为什么?这和年龄有关吗?性?他们的社会环境?

这些问题目前还没有答案,但是迈耶和他的同事们的工作代表了理解大象行为的关键一步,以改善森林大象的管理和保护策略。

尼古拉斯环境学院博士生Anna Nordseth的客座文章

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://researchblog.duke.edu/2020/05/21/following-in-the-footsteps-of-elephants/

分类
杜克大学新闻

来之不易的答案值得等待

大多数高海燕教授的学生在获得博士学位后不久,就能在实验室的网站上看到他们的博士论文。

但是,2018年获得博士学位的张洋不得不等上两年,因为他的论文很有可能被一家主流期刊接受。这周,它被发表在《科学》杂志上。

张所做的是为一种被称为中性介子的亚原子核粒子创造出世界上最精确的数值。它是由介子组成的夸克和反夸克。中性介子(也被称为p0)是介子中最轻的,但它具有强大的吸引力,能将原子核聚集在一起。

高海燕(左)与2018年新毕业的物理学博士杨章。(图片由minhuang博士提供’16)

反过来,这也成为高和她的学生多年来一直试图解决的难题的一部分。关于强作用力的主流理论被称为量子色动力学(QCD),多年来高能物理学一直在研究它。但高、张和他们的合作者正试图在更正常的能量状态下研究QCD,这是一个众所周知的难题。

张杨(音译)花了六年时间分析并整理了一家普里科夫公司的数据。在弗吉尼亚州新港纽斯的托马斯·杰斐逊国家加速器设施(杰斐逊实验室)B厅进行的实验。他的工作是在国家科学基金会和能源部支持的设备上完成的。,

这是介子的夸克结构——一个上夸克和一个反下夸克。强力来自胶子,用波浪线表示(Arpad Horvath通过Wikimedia Commons)

在普里马科夫的实验中,一束光子被指向核目标,产生中性介子。在杰弗逊实验室的PrimEx-I和PrimEx-II实验中,中立点衰变产生的两个光子随后在电磁热量计中被检测到。由此,张提取了介子的“辐射衰减宽度”。“衰变宽度是一个很方便的东西,因为它与蝎子的预期寿命直接相关,而QCD对它有一个直接的预测。”

张来之不易的回答:中性介子的辐射衰减宽度大约为7.8电子伏特。这使得它成为QCD令人生畏的巨大谜团中的一个重要部分。高和她的同事们将继续提出关于自然的最基本的问题,这些问题的规模可能是人们能想象到的最宏伟、最深刻的。

PrimEx-I和PrimEx-II的合作是由北卡罗莱纳A&T州立大学的Ashot Gasparian教授领导的。高和张在2011年加入了这个合作项目。

精确测量中性介子寿命,”发表在5月1日的《科学》杂志上。张阳博士现为摩根大通银行定量研究员。有限公司

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://researchblog.duke.edu/2020/04/30/hard-won-answer-was-worth-the-wait/