分类： 哥伦比亚大学新闻

毕业典礼之后，如果你还在校园里，你一定注意到了这个夏天Low Library周围的喧闹。这个位于晨兴高地校园中心的地方发生了什么?

今年夏天，哥伦比亚设施与运营公司(Columbia Facilities and Operations)正在修复部分有100多年历史的花岗岩台阶和通往低矮图书馆(Low Library)的通道。该项目将使母校后面的区域看起来一如既往的优雅，同时也解决了台阶下的防水和结构条件。施工时间为2022年5月23日至8月末，上午7点至下午5点。

裂缝、台阶间不均匀沉降的缝隙、台阶下房间的积水——统统消失!所有花岗岩台阶都已被拆除、分类、清洗或更换，设施团队正在修复底层结构，修复台阶下的钢材，安装防水装置，并添加新的青铜扶手。值得注意的是，现在，最靠近Low前面的砖砌通道正在被重建成一个更平坦和排水的表面，这改变了建筑前面的交通路线。

您可以随时了解设施和运营部门正在进行的工作，但通过滚动下面的照片来近距离了解正在发生的事情。

建筑前面的低矮台阶和小路被拆除，以恢复、平整，并安装防水和排水装置。

花岗岩台阶在被清理和修复重新安装之前被移除以进行分类。

新的防水材料将保护低台阶下的地下室。钢结构也在修复中。

在更换低台阶之前，正在添加另一层防水材料。

路易松大厅前的草坪被用作项目暂存区，用于存放设备和临时存放正在编目和维修的花岗岩台阶。

您可以在这里查看项目的所有构建更新。我们迫不及待地想看到今年8月完成的Low Beach项目，正好赶上秋季学期的开始!

艺术学院电影与媒体研究项目的教授拉克尔·盖茨(racel Gates)的研究重点是黑人和流行文化，尤其注重品味和质量。她是2018年出版的《双重否定:黑人形象与流行文化》(Double Negative: the Black Image and Popular Culture)一书的作者，在书中，她驳斥了对黑人角色的负面刻画会阻碍黑人进步的说法。盖茨说，像《篮球妻子》这样的电视节目和《来到美国》这样的电影，利用所谓的负面形象来探讨同化和向上流动的问题。盖茨为黑人文化研究开辟了新的探索路线，展示了这样的描绘如何从体面的要求中提供喘息的机会，并探索颠覆性的思想。

2020年，盖茨被美国电影艺术与科学学院提名为电影学院学者。她用这笔钱来支持她的下一本书《好莱坞风格和黑人的发明》。盖茨致力于将电影研究和电影欣赏结合在一起，在学术背景下和更受欢迎的环境下，他保持着强有力的公众参与。她的作品出现在学术刊物和流行刊物上，包括《纽约时报》、《洛杉矶书评》和《电影季刊》，以及播客、电影和电视节目。

盖茨在哥伦比亚新闻上讨论了她的各种研究项目，以及她的暑假计划和她的艺术学院学生的热情。

你对黑人和流行文化的研究是如何发展的?

作为一个黑人，生活在这个国家，对黑人和流行文化不感兴趣是很难的。如果你小时候和你的父母一起看电影——这是我经常回忆的记忆——谈话不可避免地会涉及到表现和刻板印象、表现等政治问题。当然，这并不一定是我父母谈论电影的范围，但它至少总是作为谈话的一部分出现。

在我自己的教育背景下，当我在法国度过大三的时候，我开始专注于流行文化，并注意到——在一个如此坚定地认为种族无关紧要的国家——法国的说唱歌手和流行文化艺术家都很明确地谈论种族和种族主义。对我来说，这是一个灵光一闪的时刻，因为我的思想发生了转变，从把流行文化视为一种娱乐，转变为把它理解为娱乐和政治批判。

在您的第一本书《双重否定:黑人形象与流行文化》中，您认为黑人流行文化中一些最臭名昭著的表现可以战略性地提出关于黑人性、黑人文化和美国社会的问题。你能举个例子吗?

在我的书的序言中，我着重介绍了喜剧演员卡特·威廉姆斯(Katt Williams)，特别是他在喜剧中如何经常因为提出深刻的意识形态批评而不被认可，部分原因是他没有宣布自己是一个社会评论喜剧演员。因为他以一种不敬的口吻传达他的信息——他经常咒骂，穿着浮夸，使用聪明的，有时甚至是荒谬的延伸隐喻——我认为很多人不会把这种模式与严厉的社会批评联系在一起。但我认为，从本质上讲，所有这些都使人们能够对从巴拉克·奥巴马的形象到Flavor Flav的一切事物进行更激进的评论。

在你的下一本书《好莱坞风格与黑人的发明》中，你将如何探讨这个话题?

我的第一本书是关于当代流行文化的，而新书是关于经典好莱坞和美学的。这些似乎是完全不同的话题，但我的核心是，我总是对人们认为他们已经知道的事情感兴趣，并以新的角度，以新的解释来呈现它。因此，在《双重否定》中，这意味着要拿起声名狼藉的物品，并为它们的价值辩护——真人秀节目的一个章节谈到了它是一个激进的酷儿和女权主义者干预的网站。

在《好莱坞风格》中，这意味着审视一些人们认为是福音的东西——比如认为《小飞象》是一部种族主义电影，因为它传播了吟游吟歌手的传统——并询问如果我们稍微改变一下解释框架，我们还能以什么其他方式看待事物。需要说明的是，我并不否定这些有问题的东西，但我想问的是，如果我们从新的角度考虑问题，我们可能会对美国电影和媒体的基础有什么新的见解。

为什么“真人秀”是你最喜欢教的课程之一?

这是我教的一门不断变化的课程，这取决于我教这门课的学期发生了什么，以及课堂参与者的组成。这使它成为我的课程中最具活力和“当下”的课程。每节课开始时，我都会问学生们那周的真人秀节目发生了什么，然后围绕他们的答案展开讨论。尽管这门课主要讲的是电视网络的历史——当我教授这门课的时候，有一些方面是基础性的——但《电视真人秀》每次都是一门完全不同的课程。有些学期，我们会更多地关注地理位置的概念，并强调真人秀节目如何促进对特定城市或社区的扭曲看法。

2016年，整个课程的基础是唐纳德·特朗普和卡迪·B可以说是我们国家最有影响力的人，我们探索了他们的真人秀电视背景可以告诉我们为什么会这样。今年春季学期，每周都有很多金·卡戴珊(Kim Kardashian)和坎耶·韦斯特(Kanye West)的新闻，这门课程不可避免地比以往任何时候都更以卡戴珊为中心，强调女性和家庭生活的概念。

你在动态影像博物馆担任图标展览的客座策展人，这与你的研究有什么关系?

对我来说，被邀请策划这个展览的一件好事是，它让我可以用视觉语言来思考，而不是只用书面语言。此外，作为一个对物质电影文化非常感兴趣的人，除了电影本身之外，有机会关注海报和游说卡也特别鼓舞人心。我开始思考我想要向博物馆的参观者传达什么故事，他们看到我选择的海报后会带走什么信息。

我想展示一系列黑人女性的形象，从迷人的到抽象的到具象的。我收录了一些最热门的电影，比如《狐狸布朗》的海报，《西瓜女人》和《猫女》——这部电影在商业和评论界都是失败的，但就由黑人女演员主演的大成本类型电影而言，却是巨大的成功。对我来说，重要的是展示黑人女性和以黑人女性为中心的电影的多样性，而不是仅仅庆祝黑人女性在其中担任主角的事实(尽管这次展览当然也这么做了)。就像我所有的研究一样，我试图邀请人们关注这个看似不重要或被忽视的东西(在这里是电影海报)，并说明它的重要性，以及它向我们讲述一个关于黑人和电影的新故事的能力。

对即将进入电影行业的人有什么建议?

作为一名研究批评而非制作的教授，我尽量保持自己的专业方向，这意味着我不会对电影行业提出建议，在这个领域我没有直接的专业经验。然而，我鼓励我的学生成为电影和媒体文化的积极粉丝。我强调他们应该完全参与他们喜欢的科目，这意味着阅读关于他们选择的重点领域的书籍和文章，并观看很多东西。

我试图劝阻他们不要对他们认为“糟糕”、“愚蠢”或“缺乏原创”的媒体采取过于自信或傲慢的态度。相反，我强调的是，他们了解自己和自己的工作——无论是研究还是创意项目——这是一个持续了100多年的大对话的一部分。

你现在在忙什么?

最近，我为cnn网站起草了一篇关于金·卡戴珊(Kim Kardashian)在5月初的大都会艺术博物馆(Metropolitan Museum of Art)时装庆典上穿着玛丽莲·梦露(Marilyn Monroe)的裙子的短文，以及这条裙子引发的所有强烈反应。我将把它扩展成《好莱坞风格和黑人的发明》一书中的一个章节。我已经计划在书中有一个关于梦露的章节，不久之前我结束了我的电视真人秀课程，所以这是一个美好的时光，几个不同的线索有机地结合在一起。

有什么令人兴奋的暑假计划吗?

除了睡觉和不上课?哈哈。我总是在夏天的前几周让我的生活井然有序:打扫我的公寓，整理东西，重新养成规律运动的习惯，看一些我这学期没时间看的电影和电视节目。然后，我将花整个夏天的时间为新书写一两个章节，并对我刚刚开始规划的一个新项目做一些初步研究和头脑风暴。

在夏天和家人共度美好时光的问题上，我也会更加慎重。我特别喜欢和我六岁的双胞胎儿子一起看电影和电视节目。我在研究中最重要的几个瞬间——比如我正在写的关于dumbo的东西——都是和他们一起观察事物的直接结果。

艺术学院教学中最好的部分是什么?

学生们非常有激情，对他们自己的工作和我们在课堂上一起学习的东西都是如此。他们给课堂带来了如此高水平的热情——对我来说——感觉不像是我在课堂上讲课，而更像是一场愉快的对话。我真的觉得我从他们身上学到了很多，有时他们甚至没有意识到。

“颠覆者”是一系列分享来自哥伦比亚癌症研究人员和临床医生的新的和创新的想法和观点，挑战关于癌症护理、研究和其他方面的传统思维。

十多年来，精准医疗一直是医学领域的一个流行词。但它对癌症治疗真正意味着什么?它如何影响患者的新疗法?最初，精准治疗癌症的药物主要针对特定的突变基因。我们认为了解肿瘤的基因突变可以帮助我们开发出能够解决问题的靶向药物，一次一个破坏基因。

相反，我们发现，当你建立一个癌症中所有破碎部分的清单时，可能导致癌症的突变模式的数量比宇宙中原子的数量还要多。每一种突变甚至可能决定个体对治疗的不同反应，因此，针对基因突变似乎越来越成为一项艰巨的任务。除了如此多的可能性带来的挑战之外，我们还发现，遗传学并不能完全说明一个人的癌症，因为具有相同突变的癌细胞也可能具有不同的药物敏感性。

人类大约有2万个基因以不同的方式共同工作，这些方式因细胞和个体而不同。我们收集到的关于癌症的大量数据帮助我们建立了计算模型，而不是试图一次解释一个基因，解释所有这些基因是如何在一个系统中一起工作的。

超越DNA: RNA在癌症中的作用

作为一名前物理学家来研究癌症，我想打开癌症的“盒子”，看里面，并准确地了解它是如何工作的;不是一次只有一个基因，而是所有基因产物共同作用的结果。有了这些，我就有了创作癌细胞“组装手册”的热情——这是一张复杂的分子相互作用网络图，它决定了癌细胞的行为和对治疗的反应。这样，就像查看复杂机器的说明书一样，当某件东西坏了，我们就能确切地知道从哪里找到根本原因，以及如何修理它。

这本手册的基础从细胞中两个关键分子——DNA和RNA——的界面开始。

DNA，我称之为“可能之书”，包含了一个细胞可能成为或可能做的所有事情的信息。相比之下，RNA代表了“现状之书”，因为它只提供特定细胞在特定时间需要的基因的忠实副本。RNA被直接翻译成蛋白质，蛋白质是在细胞中通过执行关键功能实际“做事”的分子。例如，一个人的肝细胞和一个脑细胞会有相同的DNA，但不同的RNA和蛋白质表达模式，使它们执行不同的功能。

癌症中最大的悖论是，不仅相同的DNA突变可以产生非常不同的RNA景观，而且同样重要的是，反过来也是正确的。也就是说，不同的DNA突变可以产生几乎无法区分的RNA景观，但对某些药物的反应相同。后者可能是癌症治疗成功的关键。

是的!这个问题就像听起来那么复杂。

以BRAF基因为例。虽然这是黑色素瘤中最常见的突变基因，但我们现在知道，这种基因突变可能导致其他几种癌症，比如一小部分结肠癌。有效靶向BRAF突变型黑色素瘤的药物，虽然作用时间很短，但对结肠癌几乎没有效果。相同的基因突变，不同的药物反应。

因为RNA可以向我们明确地展示癌细胞在特定时间点上发生的事情，我们已经开发了一种算法，可以仅基于RNA测量，准确地预测驱动癌细胞的蛋白质。虽然这比寻找DNA突变要复杂得多，但它在分解癌症方面也有望有效得多，因为在预测药物是否能杀死癌细胞方面，癌细胞的蛋白质活动状态提供了最有信息的数据。

随着癌症的发展，我们解决问题的方法也在发展

在我的实验室里，我们组装蛋白质和基因之间分子相互作用的计算网络，然后分析它们，以识别和瞄准少数“主调控”蛋白质，本质上是决定癌细胞行为和代表其最关键弱点的“支柱”。

我们已经证明，这些主调控蛋白共同工作，为癌细胞提供能量，就像一座矗立在少数承重柱子上的建筑。你瞄准一个或多个柱子，整个建筑就会倒塌。我们已经开发出一种方法，可以精确地识别每个细胞中哪些蛋白质是癌细胞状态的承重支柱，以及哪些药物可以最好地针对它们的活动。

到目前为止，精准癌症药物还没有完全兑现承诺。与10年前相比，晚期转移性乳腺癌患者没有更具体的选择。在下一波精准治疗癌症的医学浪潮中，治疗癌症将取决于我们对方法的预测能力，领先于癌症可怕的变异或适应环境的能力，包括适应治疗方法。

在变异和阻碍治疗的游戏中击败癌症

领先一步的唯一方法是向癌症的复杂性屈服，并明白每个癌细胞都是不同的，即使是同一个病人患的同一种癌症。我们的算法能识别出对特定治疗有反应的癌细胞组或类型，这样当我们使用特定药物治疗时，就能知道哪些细胞被杀死，哪些细胞幸免。通过这种方式，我们可以确定药物组合和药物序列，这些药物将杀死每个患者肿瘤中特定的细胞群，从而消除了确定真正针对患者的药物或药物组合的猜测工作。这使我们超越了一次治疗一个基因突变的癌症，而是将其作为决定药物反应的破碎基因和蛋白质的复杂网络。

癌症是复杂的，在我们的研究中不能简化到一定程度，就像我们不能为我们的病人简化癌症一样。我们需要接受它的复杂性，用同样复杂和复杂的方法来匹配它的复杂性和复杂性。

Andrea Califano是哥伦比亚大学瓦格洛斯内科和外科医生学院系统生物学系的创始主席，化学生物学Clyde and Helen Wu教授(系统生物学)，医学、生物医学信息学、生物化学和分子生物物理学教授。他领导着Columbia JP Sulzberger基因组中心，并共同领导着Herbert Irving综合癌症中心的精确肿瘤学和系统生物学项目。

在我们等待最高法院对多布斯诉杰克逊妇女健康组织的裁决之际，有一些事情需要考虑。

在过去的50年里，宪法规定的堕胎权一直受到保护，这要归功于1973年最高法院对罗伊诉韦德案的里程碑式裁决。自从Roe案件发生后，反堕胎运动对生育自主权这一基本而重要的权利发起了越来越猛烈的攻击。这些源于系统性种族主义和厌女症的攻击，为许多美国人——尤其是有色人种——堕胎设置了障碍。最近一次危险的攻击是5月2日泄露的法院在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中多数人的决定草案。这一决定一旦颁布，将推翻宪法规定的堕胎权。

如果最高法院投票支持推翻罗伊诉韦德案和计划生育诉凯西案(这两个最高法院案件保障了联邦宪法对堕胎的权利)，那么是否限制或禁止堕胎的决定将由每个州决定。目前，如果罗伊诉韦德案被推翻，26个州将会触发禁止或严格限制堕胎的法律;其中13个州准备颁布法令，彻底禁止该州的所有堕胎渠道。制定法律限制或禁止堕胎只会限制获得安全堕胎;堕胎的必要性不会因为各州禁止或限制这种医疗程序而消失。在美国，有超过50%的女性生活在一个对堕胎权充满敌意或极度敌意的州，堕胎决定的临近新闻及其后果对所有女性和能够怀孕的人的生殖健康和权利构成了公共健康威胁。

然而，这一预期的决定不会对所有妇女和生育人员产生平等的影响;由于美国长期的种族主义和歧视，黑人、土著、拉丁裔和其他有色人种(BIPOC)在美国获得避孕和孕产妇护理的机会最糟糕，质量最低。预计这些限制措施将对BIPOC人口较多的贫困州产生影响，而相比之下，堕胎有望得到保护的州(例如密西西比州vs.纽约州)。由于预计将堕胎定为犯罪，BIPOC人口很可能不成比例地成为起诉的目标。对于BIPOC的妇女和生育人员来说，这将是一场灾难，因为在刑事法律系统中，她们的代表人数已经不成比例。虽然美国目前的生殖权利状况使BIPOC人口中最脆弱的妇女和生育人员的生殖健康资源有限，但取消联邦对堕胎的保护将对BIPOC社区造成毁灭性的打击。

最高法院的最终裁决随时可能出炉。如果法院裁定推翻Roe案件的判决，我们必须发出明确的信息，即获得安全堕胎是全面和必要的生殖保健的重要组成部分，将堕胎权留给各州是一种种族主义行为，针对BIPOC社区，并创造一个强迫生育的社会。计划生育组织及其合作伙伴发起了一项全国性的运动，将数百万希望动员和展示支持联邦政府保护安全堕胎的美国人聚集在一起。我敦促那些寻找捐赠机构的人优先考虑在13个州为BIPOC社区服务的组织，如果Roe案件被推翻，这些组织将立即禁止或严格限制堕胎。

作为一名35岁左右的学者，我一生致力于改善那些最弱势群体的生殖健康，我有幸生活在一个对堕胎实行联邦保护的国家。在美国，人们死于不安全堕胎的故事只是我的上一代人的故事和经历。这些故事激励着我一定要用我的技能作为一个研究员和科学家来帮助确保获得安全堕胎和所有可用生殖保健是最脆弱的人群,内部和外部的美国现在,当我在等待最高法院的决定我的胃,我希望我能从这些经历的难以置信的倡导者争取对这一至关重要的和基本的生殖权利,和做我的部分在我们前方的战斗。我希望你们能和我一起见证这一历史性时刻。

阿尼迪塔·达斯古普塔是哥伦比亚大学社会工作学院社会干预小组的副研究员。

本专栏在编辑方面独立于哥伦比亚新闻。

今天的美国对美联储(简称“美联储”)的依赖太多了。美联储是为一个重要但有限的目的而建立的。它是一个货币当局，旨在管理货币供应。国会在设计美联储时考虑了两种货币:由政府(硬币和纸币)发行的现金和由政府特许的、投资者所有的银行发行的存款。现金的供应相对稳定，但存款的供应弹性更大。当银行放贷时，它们创造了更多的存款，增加了借款人银行账户的余额。当存款额增加时，存款人的购买力就会增加。这是因为人们用存款来支付房租、信用卡账单和工资。美联储的职责是控制存款的扩张，使其与经济的长期产能充分利用保持一致。

这工作已经够难的了。但在过去的半个世纪里，两大变化导致美联储的作用扩大。第一个问题与宏观经济管理有关。上世纪80年代初，美联储曾大幅收紧金融环境，以减缓快速通胀，此后政策制定者开始将美联储视为就业和物价稳定的总管。

现在，人们指望美联储实现2%的年通胀率，即使造成通胀偏离的因素与银行资产负债表的扩张几乎或完全无关。例如，在过去一年中，由于一系列因素，价格迅速上涨，其中之一是货币创造过剩，但许多因素与供应链和能源市场的中短期冲击有关。单靠美联储来把通胀率拉回2%有点像截肢来治疗严重的伤口或骨折。

导致美联储超负荷的第二个变化与货币体系本身的结构有关。美联储的工具是专门针对银行的:它在经济形势好的时候监管银行以防止过度冒险，在经济形势不好的时候支持银行以防止过度的货币紧缩。问题在于，没有银行执照的公司现在发行了大量功能类似存款的工具。这些“影子银行”在上世纪90年代和21世纪初迅速增长，对美联储的使命来说，它们与银行一样重要，但它们的运作并不遵循同一套规则。15年来，美联储已经两次为影子银行的存款替代品提供类似的支持。其结果是，私人金融部门不断扩张，货币投机活动猖獗，风险在经济形势严峻时在那些与货币体系挂钩的官员的眼皮底下不断累积。

我们能够而且必须做得更好。在我的新书《不受约束的美联储:危机时期的中央银行》中，我提出了两种解决方案:为政府创造其他方法来管理经济衰退和快速的通货膨胀时期，重组货币体系，使其不会在压力下崩溃，从而导致像2008年那样严重的经济衰退。

Lev Menand是哥伦比亚大学法学院的副教授，最近出版了《哥伦比亚全球报告》的《脱离束缚的美联储:危机时期的中央银行》。他的研究重点是货币和银行、中央银行、金融监管、行政法、三权分立、公司治理和经济思想史。

本专栏在编辑方面独立于哥伦比亚新闻。

哥伦比亚新闻出版了一份双周通讯(点击这里订阅)和一系列文章，介绍了哥伦比亚大学教职员工和学生最近几天收到的奖项和里程碑。在本期节目中，您将看到2022年6月2日至6月16日期间的奖项和里程碑。

你想在时事通讯或在线文章中突出某个奖项或里程碑?请发送电子邮件至[email protected]。请注意，我们将每隔一周运行这个系列。

你可以在我们的奖项&里程碑的页面。您还可以订阅收件箱中的时事通讯。

机构

6月9日，Rocco B. Commisso (1971 SEAS, 1975 BUS)获得了哥伦比亚工程校友会颁发的塞缪尔·约翰逊(Samuel Johnson)工程以外领域的杰出成就奖章。这是为了纪念塞缪尔·约翰逊，他在1754年至1762年间担任国王学院(哥伦比亚大学的前身)的首任校长。约翰逊对这所大学的愿景是提供一种特殊的、全面的教育，包括他那个时代所理解的文科和应用科学。该奖章于2007年首次颁发，用于表彰工程和应用科学以外领域的杰出成就，如教育、法律、公共事务、商业、社会科学、建筑和艺术。

在同一仪式上，州长Mario M. Cuomo Bridge的项目总监Jamey Barbas(公元前81年，SEAS 1983年)被授予Thomas Egelston杰出工程成就奖。Lawrence Gussman计算机科学荣誉退休教授Alfred Aho和物理和数学教授Brian Greene都获得了Michael Pupin奖章，以表彰他们在工程、科学或技术方面对国家的服务。

教师

美国哲学学会最近宣布了新的成员，包括Nicholas Lemann, Joseph Pulitzer II和Edith Pulitzer Moore新闻学教授，以及Kathleen McKeown, Henry和Gertrude Rothschild计算机科学教授。

即将上任的哥伦比亚新闻学院院长杰拉尼·科布(Jelani Cobb)和艺术学院写作副教授加里·施特恩加特(Gary Shteyngart)获得了由皇后公共图书馆颁发的首届皇后公共图书馆奖。

艺术,人文学科

由芭芭拉·惠特曼制作的《奇怪的循环》获得了第75届托尼奖最佳音乐剧奖和最佳音乐剧书籍奖。MJ:这部音乐剧由艺术剧院教授林恩·诺塔奇编剧，获得了最佳音乐剧男主角、最佳音乐剧灯光设计、最佳音乐剧音效设计和最佳编舞等奖项。你可以在这里找到哥伦比亚大学附属获奖者的完整名单。

艺术学院戏剧教授林恩·诺塔奇是百老汇黑人女性奖的首位获奖者，该奖项由艺术学院校友乔斯林·比奥(SOA’08)共同创立。

科学,医学

蒂莫西·伯克巴赫和洛伦佐·西罗尼被选为能源部职业早期研究计划的一部分，接受研究资金。

梅尔曼公共卫生学院Donald Gemson社会医学助理教授Merlin Chowkwanyun是跨学科人口健康科学协会2022年奖得主。

瓦格洛斯内科和外科医生学院神经内科主任奥拉吉德·威廉姆斯博士获得了纽约医学院颁发的2022年上升领袖奖，以表彰他作为嘻哈公共卫生的联合创始人和主席所做的工作。

Rebecca Muhle，医学博士;Jennifer Small-Saunders，医学博士;尼尔·瓦桑，医学博士;和医学博士Peter Yim，四名来自瓦格洛斯医师和外科医生学院的科学家被评为2022年格斯特纳学者。

史蒂芬·费拉拉，DNP，护理学院临床事务副院长，当选为美国护士从业者协会主席，这是护士从业者最大的专业会员组织。

社会科学

德威特·克林顿历史学荣誉教授埃里克·方纳被授予托尼·霍维茨奖，以表彰在美国历史上具有广泛吸引力和持久公众意义的杰出工作。

新闻学教授大卫·哈伊杜(David Hajdu)最近宣誓就任国家人文科学基金会(National Endowment for the Humanities)顾问委员会(National Council on the Humanities)的四名新成员之一。

越南富布赖特大学(Fulbright University Vietnam)美国与东亚历史副教授阮连恒(Lien-Hang T. Nguyen)当选为越南富布赖特大学(Fulbright University Vietnam)董事会成员。

学生

薇拉·纽鲍尔(英国BC年22岁)是第九届唐纳德·e·阿辛基金会/安娜·昆德兰创意写作奖的获奖者。

Emma Catherine Schillage (SOA ‘ 23)的戏剧《自杀女人的炼狱》在幽灵姐妹年度十分钟戏剧节上获得第一名。

工作人员

巴纳德学院院长Sian Beilock是由纽约市市长Eric Adams和纽约州州长Kathy Hochul任命为“新”纽约蓝丝带小组的54位领导人之一，该小组将研究纽约市和该地区经济的未来。

哥伦比亚新闻了解到，一只在过去几个月里以哥伦比亚为家的小红尾鹰，于昨天，6月15日，死于汉密尔顿草坪。“金斯鸟”已经引起了哥伦比亚社区的广泛关注，而最新的发展让纽约和世界各地的观鸟者感到悲哀和失望。

周末，有兴趣的人观看了哥伦比亚大学一名学生阳台上的鸟巢的直播摄像头，他们打来电话和电子邮件，表达对其中一只小猛禽的担忧，野生鸟类基金会向哥伦比亚大学伸出了援助之手。

虽然最初的观察表明，一切都很好，在6月14日星期二，引起关注。

野生鸟类基金会的社交媒体主管凯瑟琳·奎尔写道:“我们显然不想进行不必要的干预，我们也担心过早的救援会导致鸟类离开鸟巢。”她继续与该组织的负责人丽塔·麦克马洪协调监测这一情况。

但在6月15日，情况变得更糟。这只小鹰从巢里飞出来，落在了约翰·杰伊·霍尔前面的草坪上。在与野生鸟类基金会、纽约市公园部门、哥伦比亚学院和大学的工作人员和管理人员协商后，纽约市公园管理员罗布·马斯特里安尼立即来到校园，试图进行救援。然而，当他到达时，他发现幼崽没有反应。马斯楚安尼把死鹰带回诊所进行检测。

据奎尔说，“这只鸟死于晚期滴虫病，这是一种从口腔和食道开始的寄生虫感染。虽然如果发现得早，这可能是可以治疗的，但在鸟离开鸟巢之前，疾病肯定已经很严重了，可能在任何人发现任何问题之前。”

麦克马洪指出，有趣的是，毛滴虫病导致了一些霸王龙的死亡，这意味着鸟类和恐龙长期遭受这种寄生虫的折磨。

奎尔提到，“几乎可以肯定，吃了一只受感染的鸽子是原因”，“它的兄弟姐妹很可能分享了这顿饭”。她鼓励社区继续关注鹰家族，并提醒野生鸟类基金会，如果另一只幼鹰出现昏睡或站在一个地方“异常长时间”。

哥伦比亚社区感谢野生鸟类基金会和纽约公园部门的指导，感谢许多鸟类观察者提供了他们的观察，感谢Joseph Goddu，他分享了他通过哥伦比亚大学鹰相机拍摄的惊人的照片。金斯伯德一家仍然留在每个人的脑海里。

1930年，哥伦比亚大学任命萨洛·巴伦为内森·米勒犹太历史、文学和机构教授，这标志着美国犹太研究史的一个转折点。巴伦不仅是20世纪犹太史上最有成就的学者，他还著有很多书，包括18卷本的《犹太人社会与宗教史》。他创立了一个项目和一个学科，指导了数百名学者，建立了主要机构——包括美国第一个研究以色列的学术中心——并对研究犹太历史的意义产生了无可比拟的影响。

《萨洛·巴伦:美国犹太研究的过去和未来》由美国犹太史教授丽贝卡·科布林编辑，汇集了顶尖学者，探讨巴伦如何改变了美国犹太研究的进程。从不同的角度，他们反映了巴伦对犹太历史、文学和文化研究的贡献，以及他的学术、行动主义和导师。书中有几章讲述了巴伦对经济史的影响，他在阿道夫·艾希曼(Adolf Eichmann)审判中的证词，以及他对犹太解放的看法。

科布林也是哥伦比亚大学以色列和犹太人研究所的联合主任，她与哥伦比亚新闻讨论了这本书，以及她阅读的乐趣，以及谁会是她理想的晚餐伙伴。

问:写这本书的动力是什么?

答:可以说，这本书是90年来的心血结晶，也是过去两年前所未有的成果。我一直在思考今天的美国是如何组织和教授犹太研究的。多年前，哥伦比亚大学历史系利用自己的档案开始编写自己的历史。为什么19世纪没有研究犹太人的历史学家?当我翻看档案时，我意识到答案就在哥伦比亚大学的历史中，因为这所大学启动了改变，改变了今天被称为犹太研究的整个领域。

1930年，当萨洛·巴伦接受哥伦比亚大学校长尼古拉斯·巴特勒的邀请来哥伦比亚大学任教时，巴特勒可能从来没有想到这位来自东欧的年轻学者会对美国的犹太人历史研究产生怎样的影响，因为他的许多问题、框架和范式直到今天仍然在影响着犹太研究领域。

以色列和犹太人研究所计划于2020年11月召开会议，目的是评估巴伦抵达哥伦比亚大学的历史意义。虽然有好几卷书都在回顾他多产的学术成果，但这次会议的目的是思考他如何以其他方式塑造这一领域——建立机构、培养学生、收集档案，所有这些努力都使哥伦比亚大学成为犹太研究这一不断发展的领域的重点大学。

但这次会议是由另一个历史性事件——流行病——所决定的，我不想错过巴伦来到这所大学的里程碑。当一群杰出的学者反思Zoom对巴伦和他来到哥伦比亚对犹太历史领域的影响时，很明显，我们需要进一步探索一个人如何从多方面改变了这个国家一个单一学科的发展轨迹，这就是这本书的内容。毫无疑问，拜伦在哥伦比亚大学的经历改变了犹太人在美国学术界被概念化、理论化和教学的方式。

问:书中有哪些关于巴伦的新见解?

答:很多人都看过、整理、分析和评估了巴伦的奖学金。但很少有人把他作为一个历史课题来研究，他是一位杰出的教师，一个非凡的爱书人，一个公共知识分子，例如，他曾作证反对阿道夫·艾希曼。Baron清楚而有说服力地阐述了最终解决方案所导致的损失。他把他写的所有信件都保留了副本。他意识到他在书写历史的同时也在创造历史。他整理并出售自己的收藏，他知道自己有一天也会成为历史调查的对象。

事实上，他不仅是一位学者，还是一位收藏家，他帮助建立了美国大量的犹太收藏品。在哥伦比亚大学担任教授的30多年里，巴伦确保了大学图书馆拥有这个国家最多样化和最重要的犹太收藏品之一，并积极参与帮助其他机构建立用于研究和学术的收藏品。这与他通过犹太文化重建项目(Jewish Cultural Reconstruction Project)从战后欧洲拯救纳粹掠夺的犹太书籍、手稿和犹太的更大努力是分开的。

问:你现在的阅读书目有哪些?

答:在一天结束的时候，我喜欢逃避历史研究的艰辛，进入虚构小说的领域。我一直在思考纽约，以及由于我在发展数字人文历史NYC项目中扮演的角色，它发生了怎样的变化。我现在在Amor Towles的《林肯高速公路》中。这部虚构的故事围绕着20世纪50年代的一次公路旅行展开，这次旅行的目的地不是加州，而是纽约。小说的写作、人物塑造都很棒，而且对不同的美国原型和神话进行了有趣的主题思考。

我还在读约书亚·科恩的《内塔尼亚胡家》，这本书刚刚获得了2022年普利策小说奖。今年9月，他将在以色列与犹太人研究所(Institute for Israel and Jewish Studies)发表关于他的书的演讲，我觉得《内塔尼亚胡》不仅有趣、理智，而且我也很欣赏这本书不把自己太当回事的做法。

问:你要举办一个晚宴。你会邀请哪三位学者或学者，死去的或活着的，为什么?

答:当然，我会邀请巴伦，因为他在哥伦比亚大学的时候，我从来没有机会见到他。我还想邀请他的密友汉娜·阿伦特;事实上，她最后的晚餐是在他的餐桌上吃的。我一直想和西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund Freud)交谈，因为他的心智理论以及他与阿伦特(Arendt)的互动肯定会让这个夜晚变得热闹起来。

最后，还有一位嘉宾:自从我阅读并教授他的作品作为核心课程的一部分以来，我一直想与甘地共进晚餐，他是20世纪世界上最深刻的思想家之一。我会不停地问他问题。

十多年前，早在媒体和政治狂热围绕着跨性别儿童问题之前，社会学副教授Tey Meadow (BC ‘ 99)就观察到，年幼的儿童是如何开始过上幸福健康的跨性别生活的。当时，没有人研究或写它们，所以她决定这样做。她以人种学和访谈为基础的作品最终出版了《变性孩子:在21世纪被性别化》一书。

在她的职业生涯中，梅多经常发现一些学者可能会回避的人和话题。她如何决定她将进行什么研究?“简短的回答?”她说。“我只是跟着我的好奇心走。”

哥伦比亚新闻与梅多坐下来了解更多关于她的研究动机，为什么她选择社会学作为一个领域，以及她目前如何看待BDSM关系来理解权力动力学。

说说你的背景吧。你有法学学位，但你是社会学家。这是怎么发生的?

和很多人一样，我在大学毕业后去了法学院，因为我不知道我的生活还能做什么。我知道我有逻辑思维，所以法律很有吸引力。在巴纳德大学读本科时，我曾在哥伦比亚大学法学院和帕特里夏·威廉姆斯(Patricia Williams)上过一门课。叫做”妇女与财产的概念”我们讨论了奴隶制的遗产，代际创伤，黑人法律的情感生活。我想，“这太迷人了，我深受启发。我显然应该成为一名律师!”然而，当我进入法学院的时候，我非常喜欢课程，但是却找不到一份能体现同样的知识精神的法律工作。我离开时想，虽然我喜欢书中的法律，但我不喜欢书中的法律。我开始考虑教学和写作，并在法学院的最后一年申请了博士学位。

为什么社会学?

我首先考虑的是法律和社会项目，而这些项目大多是法学院和社会学或政治学院系联合的项目。我知道政治不是我的动力。对我来说，它是关于人际关系、身份和社会群体，以及受社会运动驱动的政治。我读了很多人种学的书，其中最让我感到鲜活的是社会学家写的。我在巴纳德发现了酷儿理论，并为此感到激动。信不信由你，酷儿理论和社会学有着共同的知识传统。一切都开始凑在一起。

你的书《跨性别儿童》记录了跨性别者和不认同性别的年轻人的生活，他们有家人的支持。是什么促使你进行这项研究的?

2007年，我正在写一篇完全不同的论文，当时我遇到了一个人，他在一个组织工作，这个组织的工作对象是儿童过渡期的学校。我问他:“你是说你们在大学里做研讨会?”他说:“不，我上小学。”我与纽约市的跨性别社区有多年的联系，但我仍然认为跨性别是一件你走出父母家就会做的事情。我不知道年轻人在父母的支持下公开变性的频率有多高。我问他我应该读些什么来了解正在发生的事情，他回答说，关于跨性别儿童的信息很少。我脖子后面的汗毛都竖起来了。我想”这就是我要写的东西”

那天我订了机票，去一个大城市郊区的一所特许学校观看一名五年级学生的过渡过程。我想我会写一篇关于它的文章，但我最终与150多名家长、孩子、临床医生和积极分子交谈，并前往全国各地的研讨会、培训、临床会议和学校。我只是一直在写，直到写完这本书。就在我写这篇文章的时候，媒体对变性青年的关注爆发了。这完全是意外发现。

你15年前就开始研究跨性别儿童了。你现在看到变性孩子有什么不同，是积极的还是消极的?

我认为能见度是一枚双面硬币。能见度越高，接受度就越高。随着越来越多的临床医生提供心理健康服务和身体健康服务，越来越多的儿童能够获得合格的护理。与此同时，这种知名度也为政治保守派创造了一个绝佳的机会，他们可以利用跨性别儿童来动员选民的支持。所以，现在我们看到了大规模的暴力反弹。这真是一个可怕的时刻。

继续你更广泛的工作，为什么你认为你关注性别、性行为和亲密?

这就是我感兴趣的地方。我所有的项目都以同样的方式开始:我看到世界上的一个人或一个物体，我对它感到好奇。这通常与文化问题有关。我的大多数主要项目都遇到了导师和同行的很多焦虑。有人称跨性别儿童为“职业自杀”。有人对我正在写的书说过类似的话。所以现在，我认为如果人们不确定这是一个好主意，我一定是在正确的轨道上。但是，作为一个在我十几岁的时候进入酷儿世界，并搬到纽约以感觉自己是某件事的一部分的人，这些话题对我来说一直很有趣，其他人的不适从来都不是我的北极星。

描述一下你最近的项目。

我的下一本书已经写了一半了，这是一本书以民族志和访谈为基础，研究了两个不同的BDSM群体。一种主要是异性恋和泛性恋，主要关注主从关系。另一种是酷儿，更关注性取向。但这两种人都明确表示要在人际关系中分配不平等的权力，这让我很感兴趣。在这个时刻，当我们越来越敏锐地关注权力如何运作，尤其是性别化的权力如何运作时，我认为这些社群教会了我们很多东西。

你在纽约做酷儿的经历对你的工作有什么影响(或者没有)?

我认为酷儿给了我一种从鱼缸外看世界的方式。我还是个法律上的盲人，这可能对我的研究和我的性取向都有影响。我在很多方面都是局外人。这让我好奇为什么规范性的事物是这样的，以及站在规范性之外意味着什么。有句名言说社会学“让熟悉的变得陌生”。当一个人是酷儿的时候，他所熟悉的事物在某种程度上已经是陌生的了，或者他意识到自己在其中的陌生感，这才是优秀的人种学研究所需要的。我也认为作为一个酷儿是一种快乐的经历，这不仅影响了我的兴趣，也影响了我如何思考和感受这个世界，以一种开放、兴奋和玩耍的能力。