中期选举的最大输家?最高法院

就连上周中期选举中最大的输家(至少对某些人来说)也令人意外。

“2022年中期选举被认为是对乔·拜登的公投。自由派政治理论家、布鲁金斯学会高级研究员、《华尔街日报》专栏作家威廉·高尔斯顿在由美国政治研究中心联合主办的两年一次的“宪政计划”选举后分析会上说:“更接近于说，这是对最高法院的公投，最高法院输了。”

周四，保守派记者拉梅什·庞努鲁(Ramesh Ponnuru)和比尔·克里斯托尔(Bill Kristol)加入了盖尔斯顿的讨论，试图解释这场大家都认为是“疯狂的”和“非凡的”中期选举。

选举前的民意调查显示，许多人预计共和党会在全国范围内掀起“红色浪潮”，取得胜利，选民指责拜登总统和民主党应为通胀飙升带来的经济痛苦负责。相反，民主党保住了美国参议院和众议院的控制权，尽管一周后仍未完全确定，但共和党很可能只获得微弱多数。

一个关键原因反映在全国的出口民调中，该民调显示，认为通货膨胀和堕胎是关键因素的人的比例几乎相等。在密歇根等摇摆州，选民在出口民调中最关心的问题是堕胎(45%)，而不是通货膨胀(29%)。高尔斯顿说，这些数字的“近乎持平”是所有人都对共和党的失败感到惊讶的一个“重要”原因。

加尔斯顿说，民主党在那些对拜登的表现或国家走向“不温不火”，但还没有“愤怒”到投票给共和党候选人的选民中也表现得更好。

克里斯托尔是早期的“红色浪潮”怀疑论者。他把媒体和其他人的错误预测归咎于许多有影响力的政治分析人士和舆论制造者相对年轻，他们只经历过“浪潮”中期选举。

“毫无疑问，他们抓住了一个真正的历史趋势，好像它是某种不可避免的、前瞻性的东西，”克里斯托尔说。克里斯托尔是《堡垒》(The Bulwark)的自由撰稿人，也是现已停刊的新保守主义杂志《旗帜周刊》(The Weekly Standard)的创始人和长期编辑。

1985年，克里斯托尔与小组主持人哈维·曼斯菲尔德、哈佛大学政府学教授、项目6037现任负责人小威廉·r·凯南共同创立了宪政项目，作为政治理论和辩论的场所。

由于2020年和2022年的连续两次选举结果非常相似，这次中期选举既不是对拜登的否定，也不是对共和党的否定。克里斯托尔补充说，虽然前总统唐纳德·特朗普青睐的许多候选人都失败了，但就连他也遭受了更多的“挫折”，而不是“大规模的否定”。

《国家评论》(National Review)编辑、保守派智库美国企业研究所(American Enterprise Institute)非常驻高级研究员Ponnuru说，否认选举的人“度过了糟糕的一晚”，但在任的共和党人在大部分情况下表现不错，这也支持了这不是一场改变的选举的观点。

推动通过反堕胎立法的共和党州长似乎没有付出代价，预计会聚集起来反对这一立法的人口群体，如未婚女性，参加投票的人数与2018年类似，这导致一些人认为堕胎的影响可能有些夸大，CNN撰稿人和彭博社观点专栏作家Ponnuru说。

候选人的素质加上对民主的担忧在许多竞选中都产生了影响，甚至在那些共和党轻松获胜的竞选中也是如此。“在我看来，在一场激烈的竞选中，候选人对特朗普关于2020年大选的胡言乱语投入得越深，他们做得就越糟糕，”他说。庞努鲁指出，即使是特朗普支持的共和党候选人J.D.万斯(J.D. Vance)，在俄亥俄州的参议院空缺席位上击败了民主党人蒂姆·瑞安(Tim Ryan)，他的表现也明显不如其他赢得竞选的主要共和党候选人，包括州审计员。

如果共和党推举不同的候选人，考虑到他们关心的一系列问题，这些选民可能会很容易地选择共和党。

“这是一群受到双重压力的选民。它不一定想投票给民主党人，但共和党人必须通过这一可接受的最低门槛，而他们中的太多人决定自焚。”

民主党的表现立即缓解了拜登可能面临的压力，让他退出，让其他更有前途的候选人参加2024年的竞选，并可能消除任何人试图在初选中挑战他的可能性。高尔斯顿说，如果情况恶化，党内许多人“全副武装”地攻击以堕胎为重点的策略。现在这种情况不会发生。民主党甚至可能因此获得一些力量，但需要避免走得太远。

加尔斯顿是参加过六次民主党总统竞选的资深人士，曾在1993年至1995年期间担任比尔·克林顿(Bill Clinton)总统负责国内政策的副助理。他说:“民主党在这次选举的核心文化议题上取得了胜利，但这并不意味着他们将在许多民主党人喜欢推动的所有其他文化议题上取得胜利，但我们做得太过火了。”

高尔斯顿说，随着在包括威斯康辛、密歇根、宾夕法尼亚(以及星期一晚上的亚利桑那州)在内的关键摇摆州的州长选举中取得胜利，民主党人将不必面对2024年由选举舞弊阴谋者担任这些最高职位可能产生的那种担忧。即使是乔治亚州州长、共和党人布莱恩·坎普(Brian Kemp)的胜利，也将帮助民主党避免2020年大选阴谋骚乱的重演。坎普拒绝了特朗普推翻2020年大选的努力。

高尔斯顿说，民主党在佛罗里达州、德克萨斯州和俄亥俄州的惨败为2024年的选举人团选举地图提供了“实质性的澄清”，两党可能会把精力主要集中在中西部上的州，以及亚利桑那州和佐治亚州。

展望未来，克里斯托尔说，在上周的糟糕表现之后，共和党是否会放弃特朗普，转而支持佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯或其他候选人还不清楚，这将在很大程度上取决于关键的共和党人是否会公开反对特朗普，并敦促选民在未来几个月继续前进，这一前景根本不确定。

尽管拜登将从民主党的强势表现和特朗普的竞选计划中获得支持，克里斯托尔说，他仍然认为两党的提名都是悬而未决的

他说，2024年可能出现的四场对决——特朗普vs拜登，特朗普vs其他民主党人，拜登vs其他共和党人，一场既没有拜登也没有特朗普的比赛——“在我看来，对这个国家最好的事情是，非拜登-非特朗普。那是四个人中可能性最小的

“在我看来，对这个国家来说最糟糕的事情是拜登vs.特朗普，这是最有可能的结果。”

文章旨在传播新闻信息，原文请查看https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/11/biggest-loser-in-midterm-election-the-supreme-court/