面对法律风险，特朗普在他的基地中激起了种族和性别的怨恨

随着唐纳德·特朗普（Donald Trump）的历史性审判在曼哈顿进行，世界大部分地区都被其法律曲折所吸引：这位美国前总统是否与成人电影明星有染？他有没有付钱让她保持沉默，这样这个消息就不会损害他2016年的竞选活动？

但是，随着特朗普继续在此案和其他案件中奋力拼搏，一系列不同的冲突正在表面之下酝酿——围绕种族、性别和移民的冲突。虽然这些问题在法庭上很少被提及，但伯克利的学者们表示，这些问题已经在影响导致11月大选的法律竞争和政治格局。

反对特朗普的法官、检察官和其他律师因其多样性而引人注目。他们中的大多数是有色人种、女性、犹太人和移民，他们的社区经常成为特朗普及其MAGA运动的目标。随着针对他的法律压力越来越大，特朗普以明确的种族主义或反犹太主义措辞猛烈抨击他的对手。

美国地方法院;曼哈顿地区检察官办公室;佐治亚州富尔顿县地方检察官办公室;Francis Chung/POLITICO通过美联社;纽约总检察长办公室;塞思·韦尼格（Seth Wenig），美联社

因此，学者们预测，这支多元化的法官和律师队伍面临着巨大的挑战：当特朗普攻击他们并煽动他的支持者反对他们时，他们必须非常谨慎地处理案件，不表现出一丝偏见——即使特朗普侮辱和威胁他们。

通过数月的法律斗争，特朗普否认有不当行为，并坚定地寻求将焦点从指控上转移开。相反，伯克利政治学家丽莎·加西亚·贝多拉（Lisa García Bedolla）说，他把自己塑造成政治迫害案件中的受害方。

照片由加州大学伯克利分校拍摄。

“他非常有效地将自己定义为受害者，”加西亚·贝多拉说，他也是研究生院副教务长和研究生院院长。“他将尽一切努力提升这种说法，并将参与审判的每个人都视为对他有偏见。…这有助于他使诉讼程序合法化。

特朗普去年因诽谤作家E·让·卡罗尔（E. Jean Carroll）而被判负有责任。另外，他和他的企业被判犯有一再夸大其资产价值以通过欺诈赢得财务优势的罪行。现在，他在四起案件中面临88项起诉，主要集中在干预选举和机密文件处理不当。

著名民权学者、伯克利他者与归属研究所所长、法学教授约翰·鲍威尔（John A. Powell）描述了一种独特的美国讽刺，因为特朗普将他的法律问题归咎于有色人种和女性。

由Othering & Belong Institute提供

“这里发生的事情有一个更深层次的故事 – 这个故事实际上是关于谁可以成为美国人，”鲍威尔说。“特朗普的承诺是，美国是白人的，是具有某种世界观的白人基督教保守派。这就是他所推动的，它对许多白人很有吸引力。

鲍威尔补充说，“这是我们的历史，现在正在特朗普的法律竞赛中”。“这不是我们的过去。这是我们的现在，也许也是我们的未来。

在这些法律冲突中，鲍威尔和其他学者看到了一个由特权和有权势的白人统治了几代人的旧美国与一个在公共生活最高层具有种族、性别和宗教多样性的新美国的碰撞。

公开种族主义、反犹太主义攻击的模式

自 1960 年代以来，文化、经济和人口变化已经改变了美国，特朗普似乎体现了白人保守派和其他人所感受到的怨恨。在攻击他视为对手的检察官和法官时，他发出了长期以来被社会许多人认为是冒犯性的侮辱。

● 在曼哈顿案中，特朗普称黑人地区检察官阿尔文·布拉格（Alvin Bragg）是“索罗斯支持的动物”，指的是犹太金融家乔治·索罗斯（George Soros），他经常出现在右翼的编码反犹太主义攻击中。他还称布拉格为“暴徒”、“堕落的精神病患者”和“种族主义者”。

● 当纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯（Letitia James）指责特朗普夸大其持有的房地产价值以获得更好的贷款融资和保险利率时，特朗普称她“严重无能”和“种族主义者”。詹姆斯是黑人，他领导了此案对特朗普的毁灭性判决，法官亚瑟·恩戈隆（Arthur Engron）处以超过4.5亿美元的罚款。判决后，恩戈隆被反犹太主义的仇恨邮件淹没，尽管没有公开证据表明他是犹太人。

● 在佐治亚州，富尔顿县地方检察官法尼·威利斯（Fani Willis）是一名黑人女性，她赢得了对特朗普和 18 名政治盟友的起诉，指控他们努力推翻 2020 年总统大选的结果。特朗普称她为“狂热的党派”和“种族主义者”。去年，他在没有证据的情况下指控威利斯与她的办公室正在调查的一个帮派成员有染。

● 美国特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）因试图推翻2020年总统大选而赢得对特朗普的刑事指控;他还在调查这位前总统卸任后对机密文件的处理。特朗普对史密斯发表了一系列尖刻的侮辱，包括暗示他是犹太人。例如，他建议史密斯改名，这是一个有着悠久反犹太主义历史的比喻。史密斯的办公室拒绝就他的宗教信仰发表评论。

● 美国地方法院法官Tanya Cutkan是一名出生在牙买加的黑人女性，她正在监督针对特朗普的联邦选举干预案。他称楚特坎“高度党派化”和“非常有偏见和不公平”，并要求她回避此案。

“事实上，唐纳德·特朗普正在攻击他们——我不会说’种族歧视’的语言，”伯克利法学教授、美国民权运动历史学家迪伦·C·彭宁罗斯（Dylan C. Penningroth）说。“他用 种族主义 的语言攻击他们。”

历史的力量汇聚在曼哈顿的法庭上

Penningroth 是 《运动之前 》（Liveright，2023 年）的作者，该书探讨了美国黑人如何从该国成立之初就参与法律。鲍威尔是 《没有他者的归属感 》（斯坦福大学出版社，2024 年）的作者，该书将于下周出版。

拍摄者： Saroyan Humphrey

在分析特朗普最近的袭击事件时，他们回顾了历史。从奴隶制到南北战争，再到吉姆·克劳时代，再到 20 世纪中叶的民权运动，黑人在法律的幌子下受到系统性的镇压。

“因为他们是黑人，”鲍威尔说，“他们不是合法的人。他们不是合法的美国人。

但彭宁罗斯说，在1960年代，民权运动的各个部分都达到了临界点。大多数美国人拥护有色人种和妇女的平等权利，这产生了结构性的政治、文化和经济变革。

结果呢？“在过去的30或40年里，你会看到越来越多的非裔美国人、拉丁裔、妇女和移民在我们的法律体系中担任各种国家官员，”彭宁罗斯说。

然而，加西亚·贝多拉（García Bedolla）说，有些人几乎不可避免地难以适应这种转变。

“人类抵制变革，”她说。“我们不喜欢它。我们觉得很不舒服。在过去的40年里，我们经历了一些非常深刻的社会动荡。公民权利、女性加入劳动力市场……这些变化确实从根本上改变了许多社区的社会结构和金融基础。然后是那些看起来与大多数美国人不同的人，或者被认为看起来不同的人的移民。

“这会让一些人感到不舒服，时期。

照片由 Bonnie J. Morris 提供

但数以千万计的美国人仍然反对这些变化。有些人这样做是出于老式的种族主义或厌女症。其他人则对社会和经济生活规则的改变感到不满，他们认为妇女和有色人种现在拥有不公平的优势。

Bonnie J说，许多保守的男性 – 以及许多女性 – 对这些变化感到震惊。 莫里斯，伯克利讲师，美国妇女运动的先驱历史学家。

“突然之间，他们哭着说’受害者’，从来没有对其他人的历史受害行为让步，试图将其排除在（学校）课程之外，排除在政治叙事之外，”她说。“面对高成就的女性和有色人种女性，对于那些谈论功绩的人来说是令人困惑的，但如果他们看到一个看起来不像她们的权力地位的人，他们就会为平权行动而哭泣。这可能非常具有挑战性。

“谁是惩罚者？谁是受惩罚的？

这种关于种族、民族和性别的历史力量现在正汇聚在曼哈顿的法庭上，布拉格领导起诉，哥伦比亚出生的纽约法官胡安·梅尔尚（Juan Merchan）主持。

爱德华·伦平（Edward Lempine），由卡·伯克利（Yuka Berkeley）

特朗普体现了莫里斯所描述的愤怒，伯克利右翼研究中心的创始人兼首席研究员劳伦斯·罗森塔尔说。他坚持不懈地利用激发追随者的种族不满，并将自己定位为他们的主要受害者。

罗森塔尔说，潜在的信息是“大替代”阴谋论的变体：社会中的邪恶势力正在努力用多元文化的多语种取代尊重传统的白人，使白人成为历史性不公正的受害者。

对于这些观众来说，对法官和检察官的种族攻击可能会分散人们对他被指控的不法行为细节的注意力。特朗普在没有任何证据的情况下，用类似的剧本说服了数千万政治支持者，民主党人乔·拜登窃取了2020年大选。

伯克利的学者们表示，这些攻击之所以奏效，是因为许多美国人几乎天生就相信，各种各样的法院官员对特朗普有偏见，因为他是白人。

例如，莫里斯说，许多美国人仍然重视男性和女性在19世纪白人基督教家庭中的角色。男人是决策者，女人是看护者。男人掌握着权威——他们制定并执行规则。

莫里斯说，当我们看到特朗普在法律领域游刃有余时，“这些性别角色在我们的反应中占有重要地位。谁是惩罚者？谁会受到惩罚？…我想说的是，当一个女人对男人进行评判时，一半的人会感到愤怒。另一半是，你知道的——’给他穿袜子。

“特朗普正在攻击法治本身”

当特朗普或他的盟友声称黑人检察官是种族主义者或女法官不公平时，他们正在就谁可以信任，谁的权威是合法的进行深刻的心理争论。对于特朗普来说，这是一种常见的策略，加西亚·贝多拉说。

她说，他“相当成功地”做了“一种破坏对我们所有机构——包括媒体、司法机构、选举机构——的信心的方法，本质上是在争辩说，我们的个人信仰或身份永远不能为了法律服务而被搁置一旁。

换句话说，特朗普是在说，我们不能不偏不倚，不能在我们的部落之外被信任。加西亚·贝多拉（García Bedolla）说，这种想法“非常危险”，因为它鼓励了对法律制度的根本怀疑。

当特朗普一再试图拖延法律程序，侮辱和威胁法官、他们的书记员和他们的家人，然后似乎无视法院对他的言论施加的限制时，这种影响就更加复杂了。

彭宁罗斯认为，特朗普有“一个直接的目的，那就是回避他所做的具体事情的具体后果”。“所以从这个意义上说，他以一种机会主义的方式逃避规则。

“但特朗普一遍又一遍地违反规则，是在攻击法治本身。法律平等地适用于我们所有人，没有人可以凌驾于法律之上，法律不能任意适用——他一直在攻击法治的所有三个方面，而且他正在逍遥法外。

加西亚·贝多拉（GarcíaBedolla）对此表示同意，并警告说，特朗普对法律制度的不尊重侵蚀了将民主团结在一起的共同信任。

“法治非常脆弱，”她说。“我们必须相信这是公平的。我们必须相信它对每个人都一视同仁。因此，如果你有很大一部分人认为这与法律无关，而是与我的政治信仰有关，与我的个人偏见有关，并且我可以利用法律来推进我想要的任何事情，无论是在意识形态上、政治上还是个人上，那么你就是在以一种非常深刻的方式破坏法治。

“他们会收到死亡威胁”

美国从未起诉过像特朗普这样的被告，布拉格、梅尔坎和其他参与他案件的法律官员也没有起诉过。关于如何处理一位既是艺人又是煽动者，并且通过公然藐视规则来产生权力的前总统，没有案例手册指导。

特朗普在梅尔坎的法庭上将如何表现？政治分析人士普遍预计，他不仅会在法律上为自己辩护，而且还会想方设法唤起自己的基础以获得政治优势。

更尖锐的问题是：布拉格和梅尔坎将如何处理被告？

伯克利的几位学者一致认为，对于有色人种、移民、女性或犹太人的法院官员来说，这项任务本质上就更加困难。他们知道，特朗普的律师及其在右翼媒体和公众中的盟友倾向于不信任他们，并准备抓住哪怕是一个很小的理由来指责法院对他们的领导人进行铁路攻击。

加西亚·贝多拉（GarcíaBedolla）说，法院人员将“非常小心他们所说的话以及他们如何说”。“就他们的运作方式而言，他们的自由度将非常小。他们的裁决将非常狭隘，以避免任何偏见的印象或暗示。我并不羡慕他们的工作。

“他们会受到人身攻击。他们会收到死亡威胁。

面对一场敌视民主的全球运动

在罗森塔尔看来，法院不仅仅是在评估特朗普的无罪和有罪。它面对的是一场以种族、民族和性别仇恨为核心的全球运动，一场敌视自由民主的运动。

“美国的特朗普主义、匈牙利的欧尔班主义、法国的玛丽娜·勒庞主义、意大利的乔治亚·梅洛尼主义——它们有什么共同点？”罗森塔尔问道。“这是替代理论。在我们这个时代，这是民粹主义右翼问题的核心，这当然是当前审判的背景。

尽管如此，在法庭上，莫里斯还是看到了全国公民课的可能性——提醒人们法院如何运作，如何权衡正义。从历史上看，正义是多么不平等。

“我们看到的是努力使美国制度像对待其他任何违法者一样运作。…如果你是总统，你就不能凌驾于法律之上，“她说。“我们看到法律，尽管它试图对每个人都一视同仁——不是所有人都有正义，而且从来没有。这就是重点。对于女性或黑人来说，并没有为所有人伸张正义。

彭宁罗斯和鲍威尔都表示，少数法官和律师会改变特朗普并削弱他的运动，这太过分了。相反，他们说，如果法治受到攻击，责任应该更广泛地分担。

彭宁罗斯说，记者要做的不仅仅是“告诉双方”。他们需要尖锐和持续地描述当前对民主和法治的威胁。

在鲍威尔看来，进步人士也必须做得更多。他们必须努力了解他们的对手，而不是简单地将他们视为敌人或“他者”。

他说，各方人士“真的对未来感到恐惧”。“解决方案的一部分是要明确，未来不是美国白人占主导地位，也不是美国黑人占主导地位。这是关于我们所有人的真正归属感—— 我们所有人。

“要么我们作为一个多种族、多民族、多宗教的国家前进，要么我们失去民主。我认为这就是我们所处的位置。但这不是我们选择哪一个的。