许多人不知道关于美国宪法的关键事实，安纳伯格公民研究发现

安纳伯格公共政策中心的年度全国代表性调查发现，当美国成年人被要求说出宪法第一修正案所保障的具体权利时，大多数受访者只提到了一项权利：言论自由，77%的人提到了言论自由。

每年为庆祝宪法日（9月17日）而发布的公民知识调查还发现，尽管三分之二的美国人（66%）可以说出政府的所有三个分支，但10%的人可以说出两个，7%的人只能说出一个，17%的人不能说出任何一个。

与最近的过去一样，安纳伯格宪法日公民调查是在一年的高调事件中进行的，这些事件推动了政府的运作进入每日新闻周期。今年，前总统唐纳德·特朗普被起诉四起，2021年袭击美国国会大厦的人受到多次审判。在保守派绝对多数的领导下，美国最高法院搁置了具有种族意识的大学招生计划和拜登政府的学生贷款减免计划。几位大法官受到不道德行为指控的困扰。解决乔·拜登总统的儿子亨特的枪支指控和税收违法行为的认罪协议破裂，而在国会，共和党代表讨论了是否对拜登启动弹劾程序。

“令人担忧的是，六分之一的美国成年人无法说出政府的任何部门，只有20分之一的人可以说出受第一修正案保护的所有五项自由，”安纳伯格公共政策中心主任兼调查主任凯瑟琳霍尔贾米森说。“一个人不太可能珍惜或努力保护自己不知道拥有的自由，如果一个人不了解每个部门的性质和特权以及控制每个部门权力的方式，就很难追究民选和非民选领导人的责任。

公民调查是如何进行的——以及今年有什么不同

安纳伯格宪法日公民调查是由宾夕法尼亚大学安纳伯格公共政策中心（APPC）每年在宪法日之前进行的一项具有全国代表性的调查。今年对 1,482 名美国成年人的调查由独立研究公司 SSRS 于 2023 年 8 月 9 日至 15 日为 APPC 进行。在95%置信水平下，它的误差幅度为±3.5个百分点。

今年提出的年度公民调查首次通过在线而不是电话进行。作为Annenberg科学与公共卫生（ASAPH）知识研究浪潮的一部分进行的在线调查是自我管理的，这意味着受访者在没有采访者帮助的情况下完成调查。2022年，APPC进行了两个版本的调查：一个通过电话，一个通过在线。在那里，研究人员发现 – 正如皮尤研究中心的类似研究一样 – 在线和电话受访者之间的一些反应存在差异。在调查中，在线受访者的知识水平通常高于电话受访者。从今年的调查开始，APPC将仅在线进行宪法日调查，因此无法将今年的知识水平与前几年通过电话收集的知识水平公平地进行比较。由于方法的这种变化，今年的知识发现将不会作为历史趋势的一部分呈现。

研究从电话调查转向在线调查，因为电话调查越来越难以可靠进行，回复率非常低。因此，APPC与其他民意研究人员和新闻机构（如盖洛普，皮尤，NORC和CNN）一样，决定增加或过渡到具有全国代表性的个人在线小组。在由APPC研究分析师Shawn Patterson Jr.撰写并由调查研究小组编辑的随附白皮书中，研究人员解释了他们测试和实施的干预措施，以最大限度地提高响应反映受访者实际知道的可能性。这些干预措施旨在阻止那些可能考虑在在线调查中查找不熟悉问题的答案的人，当通过电话询问知识问题时，此举不太可能。

“让人们有机会重读一个问题并搜索他们的记忆以获得准确的答案是否是评估公民知识的更好方法，而不是通过电话询问最重要的回忆，这是一个悬而未决的问题，”贾米森观察到。“但是，无论人们是否喜欢在线电话提问，我们调查的底线都是一样的 – 一个令人担忧的数字无法聚集行使宪法权利或理解我们政府体系运作所需的知识。

该调查是在APPC调查研究董事总经理Ken Winneg的监督下进行的，分析和图表由APPC研究分析师Shawn Patterson Jr.准备。

有关调查问题和数据，请阅读顶行。

有关模式效果的更多信息，请参阅白皮书。

政府的三个分支

2023 年的调查发现，66% 的美国成年人可以说出政府的所有三个部门——行政、立法和司法——而 10% 的人可以说出其中两个分支，7% 的人只能说出一个。大约六分之一的人（17%）无法说出任何分支。

对第一修正案权利知之甚少

当受访者被要求说出第一修正案所保障的权利时，唯一得到广泛承认的权利是言论自由：

• 四分之三（77%）的人提到了言论自由。
• 不到一半（40%）的人提到宗教自由。
• 三分之一（33%）的人提到了集会权。
• 略多于四分之一（28%）的人提到了新闻自由。
• 不到十分之一（9%）的人知道向政府请愿的权利。

总的来说，接受调查的美国成年人中只有5%正确命名了所有五项第一修正案权利，而30%的人可以说出三项或四项权利。近一半的受访者（46%）可以说出一两项第一修正案权利，20%的人无法正确命名。

令人惊讶的是，超过五分之一（22%）的受访者通过列出携带武器的权利来回答，这是第二修正案下的权利，而不是第一修正案。研究人员假设，看到五个空文本框，网络小组成员可能会想起他们熟悉的任何其他权利。

超过一半（53%）的人认为，第一修正案对言论自由的保护意味着Facebook必须允许所有美国人在Facebook页面上自由表达自己，而近一半（47%）的人认为这是不准确的。

虽然第一修正案保护公民免受政府限制言论的行动，但法院裁定，Facebook等社交媒体公司是私营公司，不受其保护。

最高法院和其他问题

该调查询问了有关法院的知识问题和态度问题。

超过一半的受访者（51%）不赞成最高法院处理其工作的方式，而49%的人赞成。这一发现比APPC和其他组织过去的调查更为积极。在 APPC 的 2022 年在线小组中，42% 的人赞成法院，58% 的人不赞成。相比之下，2023 年 8 月，盖洛普发现最高法院的支持率为 40%。

调查受访者被问及过去一年中他们认为由9-0或8-1投票决定的最高法院案件的百分比 – 一致或接近一致的投票。受访者被邀请填写一个介于0到100之间的数字。五分之一（22%）的人提供的答案正确落在41%-60%的范围内。其他回应分布广泛，平均而言，受访者认为35%的裁决是9-0或8-1。

尽管人们一直关注法院的分歧，大法官之间保守派和自由派的分歧为 6-3，但在 2022-23 任期内，超过一半的决定是由 9-0 或 8-1 的共识决定的。

如此多的决定实际上是一致的，这一事实让许多美国人感到惊讶，但它反映了法院更深层次的东西，宾夕法尼亚大学艺术与科学学院政治学教授马特·莱文杜斯基（Matt Levendusky）和APPC民主机构（Institutions of Democracy）的斯蒂芬和玛丽·巴兰（Stephen and Mary Baran）主席说。“虽然一些备受瞩目的问题具有分歧性，但摆在法庭面前的大部分问题并非如此。在许多问题上，所有意识形态派别的大法官都同意应该做什么。在评估法院的职能时，记住这一点也很重要，“Levendusky指出。

超过十分之七的受访者（71%）准确地表示，当最高法院对案件作出5-4裁决时，需要遵循该决定。在调查中，16%的人表示5-4的裁决意味着决定将被送回国会重新考虑，而12%的人表示该决定被送回联邦上诉法院裁决。

如果总统和最高法院对总统的行为是否符合宪法存在分歧，那么谁对确定其是否符合宪法负有最终责任——总统、国会还是最高法院？超过一半的受访者（54%）正确地说最高法院，而21%的人说国会，4%的人说总统。另有21%的人表示他们不确定或不知道。

与知识相关的公民教育

APPC的一项分析发现，参加高中公民课的报告仍然与公民知识问题的正确答案有关，包括三个分支的知识;了解第一修正案的权利;5-4最高法院裁决的含义;最高法院对总统行为的合宪性拥有最终决定权;并且知道Facebook不受第一修正案的保护。

2023 年，近十分之六 （59%） 至少受过高中教育的受访者表示，他们在高中选修了一门以宪法或司法系统为重点的公民课程，与我们前几年提出的这个问题大致相同。三分之一至少受过大学教育的人（33%）表示，他们选修了一门专注于美国政府制度和宪法的大学课程。

宪法日和公民调查

安纳伯格公民知识调查由APPC在宪法日发布，该宪法日庆祝1787年9月17日宪法的签署。APPC加强公民教育的举措包括Annenberg Classroom，它为宪法教学提供免费资源，以及公民更新网络，这是一个由43个无党派非营利组织组成的联盟，致力于通过为教师提供免费的高质量资源来改善公民教育。这些资源包括：CRN的教师宪法日工具包和Annenberg Classroom今年在我们国家最新的节日六月节和具有里程碑意义的最高法院第一修正案案件纽约 时报诉沙利文的短片，这是一系列获奖视频之一。

这个故事最初出现在安纳伯格公共政策中心。