普林斯顿大学收到了巴拉德·斯帕尔有限责任公司的一份详细报告调查了1985年”移动”爆炸案的尸体处理情况。
今年4月，普林斯顿大学获悉，1985年费城警察局对“行动”组织成员居住的一所房子进行爆炸的受害者的遗体可能被用于普林斯顿大学的教学。作为回应，校长克里斯托弗·l·艾斯格鲁伯(Christopher L. Eisgruber)宣布，他将授权外部法律顾问进行一项事实调查，以更全面地了解普林斯顿在处理“行动”(MOVE)轰炸残留物方面的作用范围和性质，并承诺公开分享调查结果。
当时，普林斯顿大学就非洲家族在普林斯顿大学提供的课程中使用遗体一事向他们表示道歉。艾斯格鲁伯校长指出:“普林斯顿大学致力于为人类服务的教学和学术，取决于以尊严和尊重对待我们遇到的每一个人。这包括我们的校园社区，整个社区，以及我们通过奖学金遇到的人。重要的是发现并分享事实，并采取纠正行动，让我们实现我们的承诺和履行我们的责任。”
这份由巴拉德·斯帕尔撰写的长达56页的报告详细描述了一项调查的结果，该调查包括对数千份文件的审查，以及对普林斯顿大学内外的23人的采访。
该报告总结称，这些遗骸从未在普林斯顿大学存储，但在普林斯顿的课程中使用了两次——一次是2015年在普林斯顿大学校园里教授的小型研究生研讨班，一次是在2019年为本科生课程录制的视频中。这段视频是在宾夕法尼亚大学博物馆(Penn Museum)拍摄的，随后，普林斯顿大学(Princeton)在Coursera在线平台上向公众免费提供了这门课程。1986年将遗体交给艾伦·曼恩博士和珍妮特·蒙格博士的法医办公室，以及非洲家族的成员，在使用遗体进行指导之前都没有征求他们的意见。在普林斯顿大学的课程中使用遗体期间，该大学并没有专门针对在教学和研究活动中合乎道德地使用遗体的政策。该报告最终得出结论，没有违反任何法律或道德规范，但曼恩博士和蒙格博士的行为显示出“极度糟糕的判断力和对他们行为的后果的麻木不仁”。
更具体地说，Ballard Spahr发现:
- 1986年，费城法医办公室向当时还是宾夕法尼亚大学人类学教授的曼恩博士提供了一份属于一名MOVE受害者的股骨和骨盆碎片，以便他继续努力确认他们的身份。他请当时还是宾夕法尼亚大学研究生的蒙格博士协助他。
- 验尸官办公室将遗体转交给曼恩医生的时候，遗体已被移动委员会确认为卡特里西亚·非洲，她的家人也接受了这一确认。监督调查的法医助理最终不同意移民行动委员会的鉴定，曼恩博士也不同意。
- 自1986年以来，曼恩博士和蒙格博士认为，在他们成功确认遗体身份之前，他们没有被要求将遗体送回法医办公室。1986年，法医办公室向曼恩医生提供了遗体进行鉴定后，曼恩医生和蒙格医生都没有联系。
- 现已退休的曼恩博士2001年成为普林斯顿大学的全职教员，当时MOVE爆炸案受害者的遗体还留在宾夕法尼亚大学博物馆，由蒙格博士保管。无论是2001年之前还是之后，这些遗骸都从未被保存在普林斯顿大学的校园里。
- 从2001年到2015年，蒙格博士最多五次将MOVE爆炸案受害者的遗体带到普林斯顿大学校园，与曼恩博士和访问专家一起分析，并在研究生级研讨会的一次课堂上使用。在这些情况下，蒙格博士从未将这些遗骸放在普林斯顿大学的校园里超过几天，而是总是把它们归还给宾夕法尼亚大学博物馆。2015年之后，这些遗骸就再也没有出现在普林斯顿校园。
- MOVE受害者的遗体在普林斯顿的课程中被使用了两次:在2015年的前述研讨会上，以及在2019年的本科课程中使用的视频中。在2020年推出的Coursera课程中也使用了同样的视频，该课程对公众免费开放。展示遗骸的视频是在宾夕法尼亚博物馆拍摄的。
- 普林斯顿大学没有专门针对在教学和研究活动中合乎道德地使用遗体的政策。
- 在过去的25年里，生物人类学家的伦理指导方针已经演变成鼓励与受人类学活动影响的社区进行交流。在使用这些遗骸进行指导和继续进行法医分析之前，蒙格博士没有联系对这些遗骸明显感兴趣的个人或群体，包括非洲家族的成员。曼恩博士将这些遗体用于法医分析，但他也没有联系这些个人或群体。
- 虽然他们的行为没有违反任何法律或有约束力的道德规则，博士。曼恩和蒙格对他们的行为和疏忽所造成的后果表现出极其糟糕的判断力和迟钝。
该报告包括以下建议:
- 普林斯顿应该考虑成立一个监督委员会来指导在大学里的研究或教学中如何恰当地使用人体遗骸。
- 普林斯顿应该考虑发表一份关于使用遗体的立场声明。
- 被授权用于普林斯顿大学研究或教学的人类遗骸应被保存在校园内一个安全的专用地点，该地点要有礼貌，便于保存，并能正确识别遗体。
- 大学应定期对可能合理放置人类遗骸的实验室或设施进行审计，并了解可能使用人类遗骸的研究和教学活动。
“正如我去年4月所说的，这所大学在道德上有义务以尊严和尊重对待他人和社区。我感到遗憾的是，普林斯顿大学的课程在没有与受轰炸影响的人，包括非洲大家庭协商的情况下，使用了一名行动轰炸受害者的遗体。我再次对使用这些遗体表示歉意，”艾斯格鲁伯校长说。
他补充说:“我非常感谢Ballard Spahr LLP团队提供的详尽报告和深思熟虑的建议，这将有助于负责改善大学政策的部门和人员。”
联合国大学已经采取了一些符合该报告建议的步骤。一个大学工作小组正在考虑将遗体用于研究和学术目的的政策和协议，并正在为大学领导层提出建议。此外，今年4月，人类学系发布了一项关于在系内研究中使用人类遗体的新政策。