我们究竟需要多少接触者追踪和检测?

在大流行早期，封锁和隔离措施能够减缓COVID-19的传播，并使病例数量下降。但随着美国开始重审，很多地方的新病例数量激增。据公共卫生官员说，为了安全重新开放并避免医院超负荷运转，我们需要进行充分的检测、追踪接触者和隔离，以在疫情失控之前阻止局部爆发。

但是多少测试就足够了呢?不知不觉中接触到这种病毒的人有多少比例是我们需要追踪的?需要隔离多少人?

在最近发表在《自然人类行为》上的一项研究中，东北大学网络科学研究所的研究人员试图量化这些答案。

“找到正确的平衡,当和你重新和你做多少测试和合同跟踪很重要,因为这些方法仅是最佳的解决方案,“Matteo Chinazzi说东北的一位高级研究科学家实验室生物和社会技术系统的建模。“最优的解决方案是在所有这些不同的参数之间找到一种平衡，一种良好的混合。”

使用基于波士顿和周边地区人口动态的模型，该小组还包括来自科学交流研究所、马德里卡洛斯三世大学、布鲁诺凯斯勒基金会、华盛顿大学、佛罗里达大学和麻省理工学院的研究人员，研究了三种情景。在每一种情况下，他们都假设学校将在2019-2020学年以及整个夏季继续关闭。

“我们在这里并不是要真正代表波士顿市区的疫情爆发，而是要看看‘假设’的情形，”东北大学的助理研究科学家安娜·帕斯托雷·皮蒂蒂说。

在第一种情况下，没有实行禁闭，流行病如预期的那样有增无减。

在第二种情况下，美国实行了严格的封锁，大大降低了病例数量，然后随着禁止外出令的解除，美国政府上演了重新开门的戏份。在第一阶段，工作场所和社区场所被允许重新开放，但不包括餐馆和剧院等“大规模聚集场所”。四周后，一切都重新开放了。

虽然这种情况表明，封锁成功地控制了病例数量，但并没有阻止它们在人们开始再次走动时重新出现。

帕斯托雷·y·皮蒂说:“当我们什么也不做的时候，基本上，在我们重新开放之后，疫情又开始增加，最终卫生系统将崩溃。”

第三种方案遵循了类似的进程——锁定，然后分段重新打开——但包括重新打开时增强的测试和跟踪工作。研究人员认为，将进行足够的检测，在出现症状的两天内发现所有有症状病例的一半，这些人及其所有家庭成员将被隔离两周。

在第三种方案中，他们获得了三种不同程度的接触者追踪结果;追踪0,20，或40%的非家庭接触的病人，并隔离这些人及其家庭两周。

最好的情况是，追踪并隔离40%的接触者及其家人，曲线变平，不会出现第二次感染激增。大约9%的人口在任何时候都处于隔离状态。

“即使这些数字看起来没有那么高，从逻辑上来说也不是那么容易，”帕斯托雷·y·皮蒂说。“这还是比大家都呆在家里好，不过人太多了。”

如果没有任何接触追踪怎么办?研究人员写道:“我们发现，仅隔离有症状的个体的家庭并不足以从根本上改变疫情的进程。”

所以我们也需要追踪接触者但Chinazzi说，检测和接触者追踪在病例数较低时最为有效。这就是为什么所有的模型都是从严格的封锁开始的。

Chinazzi说:“从某种意义上说，在疫情爆发之初，当你开始有能力快速识别群聚并在疫情爆发之初扑灭大火时，追踪接触者是极其重要的。”在病例数量已经无法控制的情况下，就像美国很多地区过去和现在一样，“你首先要尝试减少流通病例和传播的数量，然后你可以做接触者追踪和病例隔离。”

研究人员明确指出，他们没有考虑戴口罩和物理距离措施的影响，这可能有助于减少冠状病毒的传播。但是，他们的模型提供了一种方法，帮助决策者在地方层面做出知情的选择，并了解控制疫情需要采取什么措施。

“从某种意义上说，这是拥有菜谱的配料清单和实际拥有数量之间的区别，”Chinazzi说。“也许你知道自己需要测试;也许你知道你需要追踪接触者;但问题是，多少钱?要隔离多少人口才能产生这种效果?”

媒体咨询，请与Jessica Hair联系:[email protected]或617-373-5718。

新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.northeastern.edu/2020/08/25/just-how-much-contact-tracing-and-testing-do-we-need-to-control-the-spread-of-the-coronavirus/