分类
加州大学欧文分校新闻

日常物品中发现的化学物质可能会导致更严重的COVID-19病例

一组被称为全氟烷基化合物(per-和多氟烷基物质)的化学品几乎是不可避免的,因为它们的降解时间很长,俗称“永久化学品”。它们通常用来排斥水和减少表面的摩擦,在雨衣、乳液、不粘锅、牙线、食品包装、手术服、电子产品和用于灭火的泡沫中都可以找到它们。

现在,一项新的研究表明,血液中pfa水平升高的人——通常是由于接触了受污染的饮用水或食物而导致的——可能会出现更严重的COVID-19病例。在这项研究中筛查的323名COVID-19患者中,超过一半的重症患者血液中有一种特定类型的pfba水平升高。

社会科学环境卫生研究所所长、大学社会学和健康科学特约教授菲尔·布朗(Phil Brown)解释了PFAS如何可能导致更严重的COVID-19病例,并降低疫苗的有效性。鲁比·瓦劳/东北大学

“这些化学物质干扰免疫系统,”东北大学社会学和健康科学杰出教授菲尔·布朗(Phil Brown)说,他研究的是PFAS对人们健康的影响。“PFAS已经被证明可以抑制B细胞,而B细胞对于产生抗体非常重要。”

除此之外,PFAS对免疫系统的影响也与过度活跃的免疫系统有关。“细胞因子风暴”是COVID-19在更严重病例中出现的影响之一。

细胞因子是激活受感染细胞的自毁按钮的蛋白质,这通常是保护健康细胞免受感染的好策略。但如果细胞因子洪水身体在“风暴”,免疫系统会错误地攻击所有的细胞,而不是只有那些感染了病毒,布朗说,他也是社会科学环境健康研究所的主任在东北,以及联合研究所的pfa项目的实验室。

在COVID-19患者中,细胞的快速死亡可能导致组织的巨大损失,特别是在病毒积累的肺部。随着组织分解,肺中的肺泡开始渗漏并充满液体,最终导致肺炎,这是COVID-19患者死亡的主要原因。

“这就像给你的免疫系统注射过量药物,”布朗说,他打算将COVID-19的研究纳入他正在进行的关于饮用水中高浓度PFAS对健康影响的研究。

Brown解释说,PFAS对免疫系统的负面影响也会降低疫苗的效力。被抑制的免疫系统不太可能对接种产生反应。

他说:“这里的另一个担忧是,你不一定知道疫苗可能不起作用,除非你在测试[PFAS]。”尽管这种化学物质广泛存在——97%的美国人的血液中都有一定程度的PFAS——但在接种疫苗期间却没有进行常规检查或考虑。

美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)目前正在调查PFAS浓度升高是否会导致COVID-19的更严重病例,或对疫苗产生任何影响。“在过去,当我们看到儿童的抗体水平低于保护水平时,我们只是给儿童再接种一次加强疫苗,”PFAS和新冠病毒研究的主要作者菲利普·格兰德让(philippe Grandjean)在接受《化学》杂志采访时表示。

“我认为这一选择也需要考虑[冠状病毒]疫苗,但我希望首先看到不同水平的PFAS暴露人群的冠状抗体水平的数据,”格兰德让继续说。

在所有的PFAS中,一种被称为pfba的化学物质——可以在地毯、防污服装、眼影和自行车润滑剂中找到,仅列举几种产品——被一些人认为是危害最小的一种,因为它在血液中循环的时间比其他的pfba短。但它往往会聚集在肺部,这就是为什么研究人员认为它对COVID-19患者有如此不利的影响。事实上,许多化学品离开身体更早,如BPA,有许多记录的健康影响,所以短时间的持续不一定与更少的危害有关,布朗说。

PFAS的后果远远超出COVID-19。布朗说,这些化学物质还与肝功能障碍、早产、高血压、甲状腺疾病和各种癌症(包括前列腺癌、胰腺癌和卵巢癌)有关。

他说:“PFAS的大多数用途都不是必需的。”“我们希望所有这些产品都能更容易地滑动。比如聚四氟乙烯平底锅或牙线。但几十年来,我们一直在用铸铁锅做饭,用没有PFAS的牙线,它们工作得很好。我们需要回到这一点。”

媒体咨询,请联系Jessica Hair [email protected]或617-373-5718。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.northeastern.edu/2021/01/14/chemicals-found-in-everyday-objects-could-cause-more-severe-cases-of-covid-19/

分类
加州大学欧文分校新闻

对东北的父母来说,搬进来也是一个重要的时刻

蒂莉·科佩克(Tillie Kopec)知道,周二下午即将到来的离别,与女儿在亨廷顿大道(Huntington Avenue)的新公寓相比,不值一提。

“让你的第一个孩子独自外出是非常伤脑筋的,”科佩克说,她和女儿玛妮正在为这个18岁的孩子在波士顿大学的第一个学期做准备。“她是我四个孩子中最大的一个。她很激动终于来到这里了。”

学生在家长的帮助下在春季学期入住宿舍。Ruby Wallau/东北大学摄影

科佩克表示,学校严格的COVID-19检测规程和防护措施让她更加放松,并补充说,她密切关注秋季学期。

她笑着说:“我更担心的是让我的孩子一个人去城市,而不是疫情。”“东北大学的人数真的在控制之中,所以我感觉很好。”

随着全国COVID-19人数不断上升,蒂莉·科佩克(Tillie Kopec)是在把孩子送进大学的兴奋与搬到校园的后勤之间平衡的许多家长之一。

左边,校友兰迪·鲁宾在把女儿妮可·鲁宾搬进哥伦布大道的宿舍后拥抱了她。没错,这是鲁宾和他母亲搬到宿舍的照片是1987年东北年鉴上的。Ruby Wallau/东北大学摄影

周二帮助儿子科尔搬进来的格雷格·道林说,大学的疫苗推广给他留下了深刻的印象。东北大学是美国首批接种COVID-19疫苗的大学之一,上周,在卡伯特检测中心和生命科学检测中心工作的88人接种了疫苗。

“我感觉很好。我和我的一些朋友聊过,他们不敢相信这里的测试方案,”他说。

在校学生和教职员工必须每天进行一次健康检查,每三天进行一次病毒检测。道林说,他的儿子科尔是一名工程专业的学生,他迫不及待地要走出家门,走进教室。

Jacki Smith, a first-year Northeastern student, hugs her father Gary Smith goodbye after moving into her dormitory on Columbus Avenue. Photo by Ruby Wallau/Northeastern University

这个新搬进来的房子是‘a breeze’


read more

道林说:“他当然不想再和我们呆在家里了。”

东北大学的校友兰迪·鲁宾(Randy Rubin)说,他很希望女儿妮可(Nicole)在攻读新闻学学位时能有一次在校经历。鲁宾1982年入学时的照片出现在他的大学年鉴上。

“尽可能多地在课堂上上课是最理想的。这样你能学得更好,还能认识更多的人,”住在达拉斯弗里斯科的鲁宾说。“我和我妻子的感觉是,离开家,与陌生人互动的经历,是它的很大一部分。”

妮可上学期在爱尔兰都柏林参加了N.U.in项目。周一,她带着父亲去Target and Star Market取杂货和谷物碗等宿舍必需品,然后在周二搬进她在哥伦布大道(Columbus avenue)的宿舍。

“她对我们说的第一件事是,‘我现在得自己想清楚晚餐吃什么,’”鲁宾说,周三他要飞回德克萨斯。

这位1987年的东北大学毕业生说,他的女儿现在要处理的复杂问题比他刚搬进来的时候要多,但是他离开学校的时候很有信心,觉得女儿会得到很好的照顾。

“她很有责任感,也很独立,”他说。“我们知道她会戴着面具。”

媒体咨询,请联系[email protected]

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.northeastern.edu/2021/01/13/move-in-is-a-big-moment-for-northeastern-parents-too/

分类
加州大学欧文分校新闻

不同地区的疾病传播方式不同。这个数学模型说明了其中的原理。

考虑到有多少因素导致空气传播传染病在世界范围内传播,预测大流行可能是一项艰巨的任务。

为了反映出复杂的现实,东北实验室生物和社会技术系统的建模(暴徒实验室)开发了一个新的数据驱动模型因素在人际行为模式的州或省一级,使流行病学家仔细,更具体的看看传播的疾病。

Ana Pastore y Piontti是MOBS实验室的一名副研究员,也是team’s最近一篇论文的合著者,该论文概述了一种新的空气传染病建模方法。礼貌的照片

“没有一种模式适用于所有国家,”暴徒实验室的助理研究科学家安娜·帕斯托雷·y·皮洛蒂(Ana Pastore y Piontti)说。她是一篇概述这一新模式的论文的合著者,该论文发表在《自然》(Nature)杂志上。“我们可以把人们的接触模式分解为地方层面的互动。”

将人口划分为较小的环境可以使流行病学家和公共卫生官员在知情的情况下决定哪种干预措施最有效。例如,如果一个地理区域的传播主要发生在办公室,那么关闭办公室而不是学校将是一个明智的选择。

该模型考虑了人口中的多种设置:家庭、工作环境、学校、商店、公共交通和户外聚会空间,仅举几例。

帕斯托雷·y·皮洛蒂解释说:“佛罗里达州的交通状况和犹他州的交通状况有很大不同。”因为每个州的人口年龄结构都有很大的差异。而且不同国家之间的传播也会非常不同。”

这篇论文的第一作者Dina Mistry补充说:“你不能把你在欧洲一些地方学到的关于传播的东西应用到印度,然后指望它们同样有效。”

例如,在中国的传播将与在美国非常不同。皮皮蒂说:“需要考虑的一件事是,中国很多地区都有独生子女政策,所以你不会看到很多孩子之间的互动,但你会看到孩子和成年人之间的互动。”

但即使是这些特定的文化行为也不适用于整个国家。“中国一些少数民族居多的地区没有独生子女政策。但他们可能有不同的做法,比如代际住房,”帕斯托雷·y·皮洛蒂说。“要把中国作为一个整体来看待,就需要考虑所有这些因素。”

该模型使用了来自世界各地的公共数据来源的信息——从广泛的人口普查信息到关于人们在哪里工作、和谁一起生活等更专业的数据集。“你不可能自动下载关于世界的所有数据。你必须一个国家一个国家地去看,看看有什么是可行的。”

将大规模数据集与更窄、更具体的数据集结合在一起,是这个模型从其他旨在预测流行病的模型中脱颖而出的原因之一。米斯特里说:“大多数模特只看其中一个或。”考虑这两方面都有助于更全面地描绘疫情爆发的情况。

因为这个模型使用了所有公开的信息,所以每个人都可以访问它。Mistry说,只要某些参数被改变,以反映个别疾病的特征,这个模型就可以被重建,以解释任何空气传播的传染病。

“这些矩阵最好的地方是它们可以被重建,”她继续说。“关键是其他科学家可以使用这个框架,而不必从头开始。”

媒体咨询,请联系Jessica Hair [email protected]或617-373-5718。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.northeastern.edu/2021/01/13/diseases-spread-differently-region-by-region-this-mathematical-model-shows-how/

分类
加州大学欧文分校新闻

仇恨在社交媒体上猖獗——但谁应该监督它?

社交媒体网站上的帖子助长和鼓励了国会大厦发生的暴力骚乱。但东北大学的教授们表示,从法律和实践的角度来看,通常很难让社交媒体公司对用户负责。

种族与正义研究所所长杰克•麦克德维特认为,许多帖子都构成了仇恨犯罪,科技公司应该为其网站上传播的暴力言论负责。但大学政治学、计算机和信息科学杰出教授大卫•雷泽(David Lazer)表示,当涉及到传播错误信息时,谁应该承担责任就不那么清楚了。

左为美国东北大学种族与正义研究所主任杰克·麦克德维特。右,大卫·雷泽,东北大学政治学及计算机与信息科学特聘教授

在上周席卷国会后,多家科技公司禁止唐纳德·特朗普总统在他们的平台上发表关于选举的未经证实的言论。几家大型科技公司切断了与Parler的联系,抗议者在暴乱前用这款应用来传播暴力言论。这些举措引发了一场关于科技公司监控其网站上仇恨言论和虚假信息的责任的辩论。

对于仇恨言论,“他们当然负有责任,”东北大学种族与正义研究所(Institute on Race and Justice)主任麦克德维特(McDevitt)说。“言论自由只能到此为止。我们可以通过立法限制这些网站。我们有办法让他们承担责任,我们也应该这样做。”

麦克德维特说,以仇恨言论或煽动暴力为由起诉个人或公司很难立案,尤其是涉及到社交媒体时。但这并不意味着我们不应该尝试。大多数法律是为了处理传统的仇恨犯罪。我们需要更新这些内容,就像之前处理网络霸凌的方式一样,让它成为人们可以追究责任的事情。”

在缺乏立法的情况下,私营公司已经采取了行动。谷歌和苹果(Apple)已在其应用商店中屏蔽了Parler,理由是担心它无法充分屏蔽在上周爆发的混乱之后煽动暴力的内容。上周,亚马逊暂停了亚马逊网络服务(Amazon Web Services)的Parler服务。亚马逊网络服务是使用最广泛的后端系统之一,为许多应用程序和站点提供互联网基础设施。周一,帕勒起诉亚马逊,要求法院恢复其服务。

上周,亚马逊暂停了亚马逊网络服务(Amazon Web Services)的Parler服务。亚马逊网络服务是使用最广泛的后端系统之一,为许多应用程序和站点提供互联网基础设施。周一,帕勒起诉亚马逊,要求法院恢复其服务。鲁比·瓦劳/东北大学

第一修正案的支持者警告说,其中一些反应可能会限制言论自由,尤其是在亚马逊取消Parler平台的情况下。

东北新闻学教授丹•肯尼迪(Dan Kennedy)在一篇关于这个话题的博客文章中表示,亚马逊“有责任(尊重)其客户的言论自由权利,而Twitter和Facebook却没有”,因为这项服务对很多网站来说都是如此基础。

AWS切断Parler的服务,就像电话公司屏蔽了它认为危险的个人或组织的所有电话一样。但毫无疑问,帕勒违反了AWS的可接受使用政策。”

一些人还认为,惩罚帕勒的仇恨言论只会导致新的没有监管的替代网站出现。

但是,麦克德维特说,惩罚发表仇恨言论的网站仍然是朝着正确方向迈出的一步。

麦克德维特说:“我们对儿童色情作品就是这样做的。”“主流网络和社交媒体上并不存在这种现象。它转移到了不同的地方,绝对的。但是人们很难找到它,这总比没有好。”

对于持续不断的虚假声明,研究社交媒体上错误信息传播的雷泽并不确定谁应该受到惩罚,更重要的是,谁应该受到惩罚。

雷泽说:“让马克和杰克做这些决定并不是一个很好的过程。”他指的是Facebook的ceo马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和Twitter的ceo杰克·多尔西(Jack Dorsey)。

“这不是民主,”雷泽继续说。“但另一方面,我不喜欢政府监管的想法。唐纳德·特朗普(Donald Trump)任命的人制定的法规会在监控虚假信息方面做得更好吗?我表示怀疑。”

雷泽将Parler等另类媒体网站的兴起部分归因于Instagram、Twitter和Facebook等主流平台上最近兴起的语音过滤浪潮。

例如,最近几个月,这些网站开始标记那些声称反对关于选举和COVID-19的普遍共识的帖子。

雷泽说:“在美国,你已经看到了一种平行的媒体系统的发展,这是通过获得内容的权利。”根据他的研究,保守派占据了这些另类媒体生态系统的大部分。

媒体咨询,请联系[email protected]

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.northeastern.edu/2021/01/12/hate-thrives-on-social-media-but-who-should-police-it/

分类
加州大学欧文分校新闻

搬进来真是“轻而易举”

杰基·史密斯(Jacki Smith)是东北大学一年级的学生,这是她第一次搬到波士顿校区。但是,她和她的父母都没有流露出一丝悲伤,他们在周二上午的告别仪式上推着她的两个行李箱走向她位于哥伦布大道(Columbus Avenue)的宿舍。

9月,当他们准备在波士顿机场告别时,他们已经流下了眼泪。吉尔·史密斯(Jill Smith)和加里·史密斯(Gary Smith)打算把他们最大的孩子送到爱尔兰的都柏林上大学,这是东北大学大一新生的全球体验项目(nu.in program)的一部分。

在父母Gary Smith和Jill Smith的帮助下,东北大学一年级学生Jacki Smith搬进了她位于哥伦布大道的宿舍。Ruby Wallau/东北大学摄影

“在COVID-19大流行期间,把她送到爱尔兰非常困难,”电气工程师加里·史密斯(Gary Smith)说。COVID-19大流行期间,他一直在马萨诸塞州斯托(Stow)的家中工作。“因为爱尔兰做得很好,我们认为这对她来说将是一次很好的经历。”

“那里的数字要低得多,”结构工程师吉尔·史密斯(Jill Smith)说。“没有这里那么糟糕。”

在史密斯在都柏林期间,爱尔兰的COVID-19病例保持在相对较低的水平(这个成功的故事直到最近才被颠覆,放松的规程加上更具传染性的病毒株,导致感染率飙升)。史密斯被隔离了两周后,她得以参观餐馆,最终参观了博物馆和其他旅游景点。

“这次旅行的大部分时间我们都不允许离开这个县,所以我们非常熟悉这个城市,回到我们最喜欢的地方很有趣,”史密斯说。

现在,在与家人度假之后,她开始了另一种体验。史密斯戴着贴纸庆祝她在东北大学首次接受COVID-19测试。

史密斯主修化学,辅修数学。他说:“我想我回来后会有点紧张,要适应这里的文化,尤其是新冠病毒的规定。”她补充说,她在卡伯特体育教育中心(Cabot Physical Education Center)的第一次考试“非常快”。“It’s都做得很好,每个人都知道所有的步骤。所以这有点奇怪,因为其他人都知道他们在做什么,而我只是在四处走走。”

Boxes containing the Moderna COVID-19 vaccine are prepared to be shipped at the McKesson distribution center in Olive Branch, Miss. Supply chain systems developed by a variety of U.S. business could help deliver vaccines more efficiently, says a Northeastern professor. AP Photo by Paul Sancya

亚马逊(Amazon)和耐克(Nike)等企业可以挽救疫苗的推出


read more

由于爱尔兰对COVID-19的限制,她在都柏林上了所有的在线课程。史密斯表示,她期待着这学期来到波士顿的课堂。

“能亲自来上课,我真的很兴奋,”她说。“在网上,有时提问是件很困难的事——打断教授的话会很尴尬。当面建立联系要容易得多。这是让学习变得有趣的一大原因。”

她的父母表示,基于东北大学在过去五个月里建立的考试体系,他们在这次告别中感到更轻松了。

“考虑到东北大学上学期的情况很好,我们对它很满意,”加里·史密斯(Gary Smith)说。

“现在,”吉尔·史密斯说,“把她送到波士顿轻而易举。”

人行道上没有积雪,天空湛蓝明亮,铁匠们在杰姬的宿舍前告别。四个月前,他们在机场候机厅哭泣的时候,情况大不一样了。

杰克·史密斯说:“我在爱尔兰感受到的思乡之情是真实存在的。”“但我住得很近,所以现在我想家的时候就可以回家了。”

她转身拥抱了父母,就像“再见”的样子,然后把两个箱子中的第一个推到那扇大玻璃门前。然后,下一章开始了。

媒体咨询,请联系[email protected]

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.northeastern.edu/2021/01/12/this-move-in-was-a-breeze/

分类
加州大学欧文分校新闻

以下是为什么医生应该告诉他们的病人枪支安全问题

根据东北大学教授马特·米勒(Matt miller)的最新研究,医疗工作者很少与他们的病人讨论枪支安全问题。米勒表示,这类谈话有助于减少自杀死亡。

一项针对大约4000名拥有枪支家庭的成年人的全国性调查发现,其中不到10%的人曾接受过临床医生的枪支安全建议。

米勒是一名健康科学和流行病学教授,20年来一直在研究伤害和暴力预防问题。他说,这一发现表明,在改善公共健康方法来应对枪支安全方面,还有很大的空间。

健康科学和流行病学教授马特·米勒(Matt Miller)研究伤害和暴力预防已有20年。由东北大学的Matthew Modoono拍摄

米勒之前的研究表明,拥有手枪的人死于自杀的可能性几乎是没有枪的人的四倍。自杀是美国35岁以下人群死亡的第二大原因。

“这些自杀事件中有一半涉及枪支。如果没有枪支,很多问题都是可以避免的。“关于枪支的前瞻性指导或讨论远远不够。”

米勒说,家里有枪的最大风险是有人会用枪自杀。但绝大多数在家中持有枪支的人从未与临床医生讨论过枪支安全问题。

“他们需要进行这些对话,这是基于我几年前与同一批合著者发表的另一篇论文,该论文发现,不到八分之一的枪支持有者认为家中枪支增加了家庭成员自杀的风险,”米勒说。

在家里有孩子的枪支持有者中,有关枪支安全的讨论略多一些(12%);对于没有孩子的成年人来说,这个频率下降到只有5%。

”的时候,偶尔这些谈话,大约一半的时间建议锁定所有枪械,”米勒说,他加入了他的前学生,东北部安德鲁·康纳(昆尼皮亚克大学(Quinnipiac University)学习医学),和哈佛大学研究员,Deborah死神从在线2019年全国枪支调查分析数据。“大约三分之一的时候,人们会讨论把弹药和枪支分开储存。只有15%的情况下是另一种选择,也是最有效的选择:把枪支从家里全部拿走。”

米勒说,在讨论枪支安全问题上保持沉默的一个原因可能是医疗工作者担心,基于美国枪支持有政治化,病人会做出负面反应,这是可以理解的,但缺乏事实依据。但他指出,研究表明,患者愿意与医护人员进行这些对话。

Close up view of a Gun Safe. Photo via iStock

保护枪支能减少自杀的数量吗?


read more

米勒说,另一个担心错位的领域是,医疗工作者的指导可能会被他们的病人理解为试图控制枪支。

“这是截然不同的。没有重叠,”米勒说。“这是枪支管制立法的另一种方式——这很重要,因为立法不太可能影响人们闭门不出的社会实践。”

米勒说,与医生、护士、社会工作者、心理学家或其他医疗工作者讨论可能有助于说服成年人改变他们的行为,以使家庭更安全。

米勒说:“它依赖于吸引人们意识到什么是符合他们自身利益的。”“与临床医生进行这些对话,可以让患者或其监护人就是否在家中储存枪支做出更明智的决定。”

美国公共卫生协会,一个世纪社区公共卫生专业人员的全球有超过25000名成员,引用了枪支暴力是“美国的过早死亡的一个主要原因”一个国家超过43000人的记录在2020年死于枪支暴力,枪支暴力存档,包括超过24000人死于自杀。

美国公共卫生协会(American public health Association)在其网站上表示:“枪支暴力问题很复杂,深深扎根于我们的文化之中,这就是为什么我们必须采取公共卫生措施,确保我们的家庭和社区的安全。”“我们必须重新强调改善枪支伤害和暴力研究。”

米勒指出,公共安全运动鼓励人们对汽车做出类似的决定,比如使用指定的司机来防止酒后驾驶。

米勒说:“如此多的人拥有枪支,而很少有人与他们的临床医生谈论过枪支,这一事实表明,我们可以而且应该更好地解释为什么让任何有危险的人都无法获得枪支是有意义的。”

媒体咨询,请联系Shannon Nargi [email protected]或617-373-5718。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.northeastern.edu/2021/01/12/heres-why-doctors-should-talk-to-their-patients-about-gun-safety/

分类
加州大学欧文分校新闻

这就是为什么怨恨在人们中传播——并在政治中蓬勃发展

上周,一群特朗普支持者袭击了美国国会大厦,试图推迟2020年总统选举结果的认证。暴乱没有达到目的,数十人被逮捕和起诉。为什么会有那么多人冒着安全、就业的危险,为了伤害他人而玷污自己的犯罪记录?一个潜在的因素可能是恶意的传染性质。

怨恨是令人困惑的人类行为。它是对他人造成伤害而对自己没有好处的行为。尽管这对所有参与者来说都是昂贵的,但一项新的研究发现,它也具有高度传染性。

左为D’Amore-McKim商学院和Khoury计算机科学学院信息系统副教授Christoph Riedl。由东北大学的Adam Glanzman拍摄。右,罗里·斯米德,东北社会科学学院哲学副教授,人文学科罗纳德·L.和琳达·a·罗塞蒂教授;人文学科。东北大学资料照片。

在昨天发表在《自然通讯》(Nature Communications)杂志上的一篇论文中,东北大学的研究人员对恶意行为是如何产生和传播的提供了一种新颖的解释。利用一个模拟人类互动的计算模型,研究人员观察到恶意在动态网络中蔓延,直到每个“代理人”都变得恶意,合作完全停止。

传统上,人类行为的数学模型缺乏一个重要的组成部分:它们不是动态的,这意味着模拟的参与者不像真实的社交圈中的人那样行为。旧的模型是建立在随机互动的统一人群之上的。这使数学计算变得简单,但使网络交互变得不现实。研究中使用的新的动态模型允许代理人选择他们交往的对象,就像人们在现实生活中做的那样。

“我们在模拟中发现的网络结构与我们所知道的人类社会网络的样子相似,”D’amore – mckim商学院和Khoury计算机科学学院信息系统副教授、这篇论文的合著者克里斯托弗·里德尔(Christoph Riedl)说。“动态模型不是随机的,它是有意义和现实的。它似乎发现了人类的实际行为。”

该模型显示,恶意代理以非恶意的玩家为目标,耗尽他们的资源,因此相比之下,恶意代理看起来更好。这导致最初没有恶意的代理人意识到他们的情况更糟,并使怨恨延续下去以获得成功。研究人员发现,它会继续传播,直到没有合作的参与者留下。

Trump supporters try to break through a police barrier, Wednesday, Jan. 6, 2021, at the Capitol in Washington. As Congress prepares to affirm President-elect Joe Biden's victory, thousands of people have gathered to show their support for President Donald Trump and his claims of election fraud. (AP Photo/Julio Cortez)

在美国国会发生骚乱后,人们的注意力转向了特朗普可能面临的后果


read more

“怨恨对每个人来说都是净损失,但它改变了个人的相对地位,”东北大学社会科学学院(College of Social Sciences &他也是论文的合著者。东北大学网络科学研究所的博士生扎卡里·富尔克(Zachary Fulker)是这篇论文的第一作者。

这种感知到的相对优势,正是使恶意在人际网络中如此具有传染性的原因。这也是政治上怨恨盛行的原因。

“政治往往是一场零和游戏。为了让你赢,其他人必须输,”斯米德说。“某些政客可能会将这些政治互动视为不可能进行合作的情况——在这种情况下,他们可能愿意付出代价,以确保另一方遭受更大的损失。在这些相对的权衡中,怨恨找到了归宿。”

在政治选举中,不管总共投了多少票,只要一方得到的票比另一方多就行。这是一个怨恨的时机成熟的环境。

“如果存在选民压制,每个人都得到更少的选票,这对我来说不一定是坏事,只要我得到的选票比你多,”里德尔说。

考虑到这种行为的传染性,对一个被恶意感染的社会来说,结果可能看起来很暗淡。但是,了解破坏合作的障碍可以帮助我们更接近实现这一目标。

斯米德说:“我们如何才能更好地相处这个更大的谜题,这是其中重要的一部分。”

媒体咨询,请联系[email protected]

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.northeastern.edu/2021/01/11/heres-why-spite-spreads-in-people-and-thrives-in-politics/

分类
加州大学欧文分校新闻

一项研究发现,在疫苗问题上,Twitter上的记者和政客比医学专家更可信

美国东北部研究人员领导的一项新研究发现,美国的黑人、土著和其他非白人更有可能依赖自己社区内可信的声音来获取关于大流行和冠状病毒疫苗的信息。

而且,至少在Twitter上,所有人都更愿意接受左右两派记者和政客分享的信息,而不是流行病学家、科学家和医学专业人士分享的信息。

这些研究发现由于猖獗的不信任COVID-19疫苗,尤其是黑人,剂量开始分布在整个国家一项研究的结果跟踪Twitter上的150万人的行为和相互作用,以确定他们持续转向COVID-19信息。

布鲁克·福柯·威尔斯(Brooke Foucault Welles)是美国东北大学传播研究系副教授。鲁比·瓦劳/东北大学

来自东北大学网络科学研究所(Network Science Institute)和纽约大学数据科学中心(Center for Data Science at New York University)的研究人员试图找出在围绕冠状病毒和疫苗分发的全国性讨论中,其声音最有影响力的人。

布鲁克·福柯·威尔斯(Brooke Foucault Welles)是美国东北大学传播研究系的副教授,也是这项研究的研究人员之一。他说,在美国历史上规模最大的大规模疫苗接种运动中,这份报告概述的发现可能是解决怀疑和打击猖獗的错误信息的关键。

“我们相信,有不同类型的人需要从事公共卫生信息传播,尤其是当人们使用社交媒体,因为消息从联邦政府得到处都是,还有大的地区差异COVID-19暴露和风险,”她说。

威尔斯和她的同事从推特用户数据库中收集并分析了与美国选民登记记录相匹配的定量和定性数据。研究人员发现,跨越种族、地理和政治立场的界限,人们更有可能参与与他们的信仰和背景相关的描述。

Presidents Obama, G.W. Bush, and Bill Clinton smile and wave while on the first tee during the first round of the Presidents Cup at Liberty National Golf Club on September 28, 2017 in Jersey City, New Jersey. AP Photo by Shelley Lipton/Icon Sportswire

以下是我们需要针对COVID-19疫苗使用PSA的原因


read more

例如,黑人更有可能分享来自黑人记者或民选官员的关于冠状病毒的帖子。研究人员发现,非白人推特用户分享非白人新闻来源的可能性比白人用户高71%

研究人员指出,因冠状病毒感染和死亡的黑人群体比例较高,他们也更容易受到COVID-19错误信息的影响。和美国黑人也不太可能获得疫苗比其他种族和族裔群体在美国他们沉默说医学历史悠久的种族主义在美国,以及混合消息COVID-19,威尔斯说,他的研究侧重于在线交流或在美国边缘化群体

威尔斯建议采取一种运动策略,招募值得信任的非白人公众人物,如意见领袖和有影响力的人,向他们各自的社区传播关于COVID-19的可靠信息,而不是污蔑这一群体的成员。

她说:“我建议我们通过找到人们已经在听的人,并与他们合作,以一种对你想要接触到的人群有意义的方式传递重要信息来吸引他们。”

Welles补充说,更有效的方法是在消息传递策略中使用这些中介,从而产生健康的行为改变。

她解释说:“例如,为了鼓励接种疫苗,我们可能要考虑,‘好吧,如果你接种了疫苗,你可以做所有令人兴奋的事情。’而不是,‘你会死的,如果你不接种,你的邻居就会被杀死。’”

有关疫苗依从性的研究发现,并没有一个通用的框架方法——这实际上取决于人们对疫苗的感觉。

Some participants in COVID-19 vaccine trials have experienced fevers and swelling as side effects of the immunization. Todd Brown, a registered pharmacist and professor at Northeastern, explains that these side effects are normal and prove that the vaccine is doing its job. Photo by Ruby Wallau/Northeastern University

不,疫苗不会让你感染COVID-19


read more

威尔斯说:“这就更有理由让内部人士参与进来,他们可以帮助评估他们的子群体对疫苗的总体感觉,并适当地传递信息。”

据《东北新闻》报道,越来越多的美国人通过社交媒体获取新冠肺炎的最新本地化信息。当他们上网时,他们会点击当选官员和政治权威人士的简介。非白人推特用户倾向于聚集较少的右翼人物,更多地接触民主党政客的账户,而不是一般的左翼账户。

研究人员说,联邦和地方卫生官员缺乏一致的指导意见,这可能解释了随着时间的推移,对大流行的反应如何变得越来越政治化。

尽管在大流行期间,不同年龄、种族、性别、血统和意识形态的人群对科学家和医疗专业人员的信任仍然很高,但研究发现,科学家、公共卫生官员和医疗专业人员在推动Twitter上关于COVID-19的讨论方面没有发挥核心作用。

研究人员推测,可能是这些社区的专业人士缺乏既定的追随者来放大他们的信息,或者他们的信息本身是无效的。还有一种可能是,这些数据并不像政客和记者那样经常发布有关疫情的信息。

为了解决这个问题,研究人员建议公共卫生官员努力改善他们在网上向公众传达信息的方式。他们建议,社交媒体平台可以采取更多措施,确保专家成为新冠肺炎讨论的中心。

媒体咨询,请联系[email protected]

,

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.northeastern.edu/2021/01/11/journalists-and-politicians-on-twitter-have-more-credibility-on-vaccines-than-medical-experts-study-finds/

分类
加州大学欧文分校新闻

弹劾特朗普的势头越来越猛

在上周国会大厦被围困后,国会民主党人周末誓言继续推进对唐纳德·特朗普总统的弹劾程序,而几名共和党参议员表示支持让特朗普下台。但东北大学的政治和法律专家质疑,在特朗普剩下的短暂任期内,让他下台的选项是否可行。

前麻萨诸塞州州长、1988年民主党总统候选人杜卡基斯(Michael Dukakis)说,鉴于参众两院的微弱多数,他怀疑弹劾的可能性。

“当国会内部出现分歧,对正在发生的事情有一些强烈的感觉时,你不太可能采取任何行动,”杜卡基斯上周晚些时候说。他是东北大学(Northeastern university)杰出的政治学荣誉教授。“我认为弹劾真的非常不可能。”

研究宪法和法学的法学教授杰里米·保罗(Jeremy Paul)说,被弹劾的总统可以被禁止在联邦政府任职,但关于这一禁令是否包括选举产生的职位,比如总统职位,存在争议。东北大学资料照片

一些人认为,弹劾可能会创造一条永久禁止特朗普担任另一个联邦职位的道路。但东北大学法学院前院长杰里米·保罗(Jeremy Paul)表示,目前还不清楚选举产生的职位是否会属于这一类。

他表示:“关于对公职的禁令是否包括民选公职,存在争议。”

“关于这一点,到处都有很多困惑。而且几乎没有先例,”保罗补充道,他现在教授宪法、财产学和法律学。

保罗说,总统被弹劾的次数没有限制,即使是同样的罪行。总统不受“双重危险”的保护,即防止某人被两次指控同一罪行。

保罗解释说,国会这次可能会寻求更广泛的滥用职权指控,但可能会包括导致最初弹劾程序的指控。

周末期间,随着弹劾特朗普的压力加大,议员们对本周可能发生的事情给出了一些暗示。众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)周六传布了一封信,建议同事们准备本周返回华盛顿,并说“必须承认这次亵渎是总统煽动的。”

与此同时,加利福尼亚州民主党众议员特德·刘(Ted Lieu)周六宣布,由他、罗德岛州的戴维·西西林(David Cicilline)和其他众议院民主党人起草的一份弹劾条款,吸引了180多名共同提案人。

“我们将于周一在众议院正式会议期间引入弹劾条款,”刘云山在推特上写道。

宾夕法尼亚州共和党参议员帕特·图米(Pat Toomey)周六告诉福克斯新闻(Fox News),他认为特朗普“犯下了可以被弹劾的罪行”。但图米表示,他不确定在离任前几天试图撤换总统是否是正确的行动。

阿拉斯加州共和党参议员丽莎·穆尔科斯基(Lisa Murkowski)呼吁特朗普辞职。“我要他出去。他已经造成了足够的破坏,”她告诉安克雷奇每日新闻。上周五,内布拉斯加州共和党参议员本·萨瑟(Ben Sasse)对CBS新闻频道(CBS News)表示,他将考虑弹劾条款。

Trump supporters try to break through a police barrier, Wednesday, Jan. 6, 2021, at the Capitol in Washington. As Congress prepares to affirm President-elect Joe Biden's victory, thousands of people have gathered to show their support for President Donald Trump and his claims of election fraud. (AP Photo/Julio Cortez)

在美国国会发生骚乱后,人们的注意力转向了特朗普可能面临的后果


read more

东北大学的保罗说,特朗普可能会在1月20日当选总统乔·拜登的就职典礼之前被弹劾。但保罗认为,特朗普在离任前这么短的时间内被弹劾和定罪,几乎是不可想象的。

“那么问题就会变成‘他下台后会不会进行审判?”保罗说。

保罗说,这发生在1876年,当时尤利西斯·s·格兰特(Ulysses S. Grant)总统的战争部长威廉·贝尔纳普(William Belknap)被判利用职务谋取私利。他遭到弹劾,但随后辞职。参议院继续对他进行了审判,但后来他被判无罪。

保罗补充说:“今天这一点之所以重要,是因为参议院可能会投票判定川普有罪,并禁止他将来担任总统,这可能意味着禁止他再次竞选总统。”

保罗说,宪法第25修正案——特朗普的反对者主张使用的另一种工具——更有针对性地要求立即采取行动,尽管它不包含对未来公职的禁令。上周,伊利诺斯州众议员金青格(Adam Kinzinger)成为首批呼吁使用该机制的共和党议员之一。“是时候援引第25修正案,结束这场噩梦了,”金青格在一段视频中说。“总统不适合。”

第25修正案更多地涉及总统因身体或精神残疾而无法履行总统职责的情况。

1963年约翰·肯尼迪(John Kennedy)遇刺身亡,令人困惑。1967年,在林登·约翰逊(Lyndon Johnson)当选总统后如何选择新副总统的问题上,这条宪法被添加到宪法中,以填补一些空白。

“如果总统被枪杀,昏迷不醒很长一段时间,会发生什么?”总统是谁?”保罗说。“我们都以为是副总统说的,但原文中并没有详细说明。”

保罗解释说,要援引第25修正案,副总统和大多数内阁成员必须致信众议院和参议院的领导人,称总统不能再履行他的职责。国会将有21天的审议时间,总统将有权为自己辩护。在审议期间,副总统将继续负责。

杜卡基斯预测说:“我认为(副总统迈克·彭斯)不会有任何兴趣这么做。”

保罗说,特朗普可能会以其他方式为他在任期间的行为承担法律后果。如果在总统任期结束后发现了犯罪行为,司法部可以追究案件。

保罗说:“如果他不再执政,他的临时豁免权就会到期。”

媒体咨询,请联系[email protected]

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.northeastern.edu/2021/01/11/momentum-grows-for-a-trump-impeachment/

分类
加州大学欧文分校新闻

推特和脸书有权封杀特朗普的账户。但这并不能阻止暴力言论。

在上周晚些时候发布了一系列越来越具有煽动性的帖子之后,“由于存在进一步煽动暴力的风险”,该公司在周五的一份声明中表示,唐纳德·特朗普总统已被永久停职。特朗普的一群支持者冲进美国国会大厦,上周特朗普在Facebook、Instagram、Snapchat、Twitch和其他社交平台上被无限期停职,此举是社交媒体机构采取的几项类似举措之一。

大型科技公司还对帕勒(Parler)采取了行动,这是一款快速增长的社交媒体应用,在Facebook和Twitter开始打击虚假信息和暴力后,它在特朗普的死忠分子中越来越受欢迎。苹果和谷歌从他们的商店中删除了这款应用,亚马逊计划暂停Parler的网络托管服务。

东北大学的两名法学教授表示,作为私营公司,Facebook和Twitter完全有权利暂停违反服务条款的用户。但是,法学和计算机科学教授伍德罗·哈佐格(Woodrow harzog)表示,随着社交平台进一步融入人们的日常生活,是时候“重新考虑我们对科技公司的整个监管方式了。”

哈佐格说,政府对社交媒体平台的监管相对较少,真正有效的监管就更少了。

从左到右:伍德罗·哈佐格(Woodrow harzog),法学院和计算机与信息科学学院联合任命的教授,以及克劳迪娅·豪普特(Claudia Haupt),法律与政治科学副教授。摄影:Matthew Modoono/东北大学,Claudia Haupt提供

法律和政治科学副教授克劳迪娅·豪普特(Claudia Haupt)说,保护美国言论自由的第一修正案适用于政府对受保护言论的审查,但不适用于私人公司,如Twitter、Facebook和Twitch。此外,《通信规范法》第230条规定,如果用户发布了非法内容,网站可以免受诉讼。

豪普特说,由于这些公司的总部设在美国,许多公司都有“强烈的言论自由文化观念”,这与美国宪法第一修正案有关。但他们可以根据自己的服务条款免费——而且经常这样做——对用户发布的内容进行调整。

例如,特朗普周三发推称,袭击国会大厦的人是“爱国者”,并补充说“我们爱你们”,随后推特删除了三条“严重违反”其“公民诚信政策”的帖子。

东北大学(Northeastern University)的一位教授认为,旧金山禁止面部识别技术read more是正确的

Facebook的无限期禁令源于总统“利用我们的平台煽动针对民主选举产生的政府的暴力叛乱,”首席执行官马克·扎克伯格写道。

哈佐格说,在控制这些网站上的危险言论方面,采取的措施太少,也太晚了。

他表示:“这匹马已经离开马厩,科技公司现在正试图把空谷仓的门关上。”

而且不仅仅是总统——东北大学的研究人员发现,Facebook、Twitter和TikTok等社交媒体平台正在滋生有关COVID-19、选举和整个政治的错误信息。

If we don’t adopt stronger data security laws, said Northeastern professor Woodrow Hartzog, we might be left with a digital landscape that could be marred by chaos and deregulation.  Photo by Matthew Modoono/Northeastern University

数据安全专家呼吁加强网络安全法律


read more

为了解决这个问题,一些网站开始给他们认为具有误导性或缺乏可靠来源的帖子贴上标签。包括新闻和媒体创新助理教授John Wihbey在内的大学伦理研究所的研究人员正在研究这种标签的功效。

哈佐格说,美国的监管体系仍然需要“结构上的改变”,而不是孤立地试图根据个别事件寻找保护措施。

他表示:“我们需要对推动社交媒体公司产生各种不良行为的系统进行更多审查,特别是微观目标定位和用户参与度指标。”那些旨在不惜一切代价提高用户粘性的平台最终只会鼓励那些能够获得大量点击量的极端内容。

哈特佐格说:“Twitter和Facebook之所以成为地狱之景,很大程度上是因为它们鼓励了那些正在撕裂我们的社会结构的行为。”

他认为,社交媒体公司需要采取一种全面的方法来审核内容——一个用户的帖子可能不会单独违反平台的内容政策,但如果作为一个整体来看,就会违反。

哈特佐格补充说,适当的节制可能要求立法者对社交媒体公司采取与传统媒体相同的标准。

“在一个社交媒体有这些中间参与者的世界里,不再只是people和政府,而是这些大型平台的决定对创造一个良性或有害的环境至关重要。”

媒体咨询,请联系Marirose Sartoretto [email protected]或617-373-5718。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.northeastern.edu/2021/01/11/twitter-and-facebook-have-the-right-to-ban-trumps-accounts-but-that-wont-stop-the-violent-rhetoric/