经济衰退是必要的吗? - 美国大学新闻

上周，美国有330万人申请失业，这是美国劳工部(U.S. Department of Labor)有记录以来的最高数字，原因是企业倒闭，员工被要求呆在家里，以减缓甲型h1n1流感的蔓延。

这是一个前所未有的人数，但这不是一个正常的衰退，威廉狄更斯说，大学杰出的经济学和社会政策教授。

狄更斯说:“我们不希望人们重返工作岗位，这就是‘社会疏远’的意义所在，也是试图改变现状的意义所在。”“我们希望经济衰退。我们希望人们停止工作。我们希望人们呆在家里，直到病毒水平下降到人群中我们可以坐在它上面处理它，测试和隔离新出现的病例。”

威廉·狄更斯，大学杰出的经济学和社会政策教授。Matthew Modoono/东北大学拍摄

狄更斯说，在典型的经济衰退中，政府希望刺激经济，使人们回到正常的生活方式，既赚钱又花钱。但是，流行病学家警告说，如果商店开门营业，人们现在回去工作，随着病毒迅速蔓延，医院人满为患，美国可能出现灾难性的死亡人数。

相反，这个国家已经做出了关闭的有意识的决定。问题是，当我们最终通过物理隔离、检测和隔离方法或疫苗控制住病毒时，经济会是什么样子?经济还会恢复吗?

他说:“我们能不能在保护现有企业，特别是保护金融机构方面做得足够好，这样我们就能基本上回到工作岗位，恢复经济?”狄更斯问道。“如果情况果真如此，我们可能会很快复苏。”

在被困在自己的房子里几个月之后，美国人可能会有很多被压抑的欲望，想去餐馆、旅行，以及其他目前停滞不前的商品和服务。这一轮突如其来的支出可能有助于经济迅速从衰退中复苏。

狄更斯说:“另一方面，如果我们允许破产如瀑布般倾泻而下——一家企业破产，它的债权人破产，债权人的债权人也破产，等等——那么一旦疾病过去，我们就没有经济可以恢复。”他说:“因此，防止这种破产的连锁反应是我们最关心的问题，我们要确保在整个危机结束后，经济处于良好的状态，我们能够迅速复苏。”

如果经济衰退导致大量企业破产，那么让经济恢复元气就会困难得多——如果银行没有足够的资产，它们就无法发放新的贷款，而小企业则依靠这些融资从损失中恢复过来，并创造新的就业机会。

“我们刚刚经历了2007 / 2008年的经济衰退，”狄更斯说。“我们的金融系统遭受了重大打击，之后过了很长时间才恢复正常，因为只要金融系统运作正常，我们就没有足够的资金来开展新业务或扩大现有业务。如果我们不小心的话，我们可能会在这里看到同样的事情。”

为了防止这种情况的发生，美国参议院本星期批准了一项2万亿美元的经济刺激法案，该法案将提供失业救济、直接向纳税人支付款项，以及一项5000亿美元的资金来支持陷入困境的企业。

迪更斯说:“他们在增加失业津贴、延长失业津贴发放时间，以及可能最重要的是，把这些津贴发放给那些通常不符合领取失业津贴资格的人方面做得很好。”“我认为他们在这方面做得很好，我认为这将有助于使经济免受我们所担心的各种问题的影响。”

现在，我们能为经济做的最好的事情就是呆在家里，狄更斯说。否则，我们可能会以两败俱伤的结局收场。

狄更斯说:“也就是说，我们没有足够的‘社会距离’来阻止疾病的传播，但我们可能有足够的‘社会距离’来减缓疾病的传播，因此我们最终不得不花费很长时间来保持社会距离。”“这对经济来说可能是最糟糕的结果。”

如需媒体咨询，请联系Mike Woeste: [email protected]或617-373-5718。