网飞公司死后会发生什么?2月24日，为了举办杜克大学图书馆公平使用周，哈佛大学版权顾问凯尔·考特尼和北卡罗来纳州立大学版权与数字奖学金中心主任威尔·克罗斯在杜克大学谈到了版权许可和版权对文化遗产的威胁。
现代图书馆员的一项责任——在许多责任中——是保存。然而，像Netflix和Hulu这样的流媒体服务改变了图书馆员的工作方式。尽管Cross说版权的限制实际上可能有助于图书馆员以多种形式的档案文化，但授权已经引入了协商保护工作的需要。
消费者授权的材料，比如流媒体服务上提供的材料，在经济效率方面存在偏见，使得存档的任务几乎不可能完成，这让很多人想知道，“我们如何才能成为图书管理员?”我们怎么做学者?”
Cross表示，现代文化是在付费墙后建立的，服务条款和合同法律优先考虑单个公司的收益，并尽量减少数字文化在Netflix、Hulu和其他流媒体公司上体现的服务社会的方式。换句话说，文化正在变成私有。
克罗斯还认为，如果图书馆不存在的话，就没有办法再创建它们了，因为即使是免费提供的某些电子书也只能通过消费者许可的空间提供。
输入合理使用。合理使用是美国版权法中的一项原则，即允许某些受版权保护的材料在不经版权所有者许可或未向版权所有者支付费用的情况下使用，前提是该使用符合四个使用因素。该政策通过促进信息共享和知识创造，在许多方面造福了学者、学生和公众。它可以允许将受版权保护的作品用于特定目的，并限制版权所有者对相关作品的垄断。考特尼和克罗斯认为，合理使用可以为目前图书馆员保护流媒体服务内容的能力所受到的限制提供一个潜在的解决方案。
合理使用标识对于像考特尼和克罗斯这样的人来说，目前缺乏保存流媒体服务内容的市场是件好事，因为他们主张有必要将这类作品存档。没有市场意味着保留对流媒体服务业务几乎不会造成损害。一些案例研究为利用合理使用权规避保护限制的潜力提供了额外的希望。
然而，他们说，没有多少时间可以浪费。到目前为止，像Netflix这样的公司正在犹豫或完全不愿意参与考特尼和克罗斯提出的关于档案保护的讨论。
考特尼表示，Hulu或Disney+等公司并没有考虑让学者们在100年后观看“Black Mirror”，而是考虑每个季度的收入。许可并不能解决保存或访问的问题，如果所有的流媒体服务突然破产，这些公司的一些独特内容可能会永远消失。
考特尼说:“如果我们不采取行动，我们可能会失去左派、右派和中间派的文化。”
西尼·利文斯顿的帖子
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://researchblog.duke.edu/2020/02/27/if-netflix-died-culture-might-die-with-it/