从家庭供暖和制冷、交通、烹饪等，能源为我们的生活提供动力。但是，我们的能源系统正在因不平等而激增。
科学家表示，为了应对气候危机，我们必须从化石燃料过渡到清洁的可再生能源，而且必须不要放大现有的能源不平等。为此，包括加州大学圣塔芭芭拉分校的环境科学家Ranjit Deshmukh在内的多机构研究团队创建了一个分析框架，可用于评估能源转型的公平性。他们在《环境研究快报》上发表了他们的研究结果。
目前的能源系统严重依赖污染性化石燃料，这些化石燃料使地球变暖并威胁人类健康。黑人、原住民和有色人种 （BIPOC）、低收入和其他一线社区不成比例地暴露于能源生产的污染中，因此面临更大的健康风险。他们也更有可能被认为有能源负担，并减少了能源获取。
“能源转型不仅仅是技术转型;这是一个与正义和公平密不可分的社会，政治和经济转型，“主要作者Sage Kime说，他是加州大学欧文分校城市与环境规划与政策的博士生，也是UCSB布伦环境科学与管理学院的校友。“在转型规划中需要考虑重大的公平影响：太阳能光伏和电动汽车等资源的不平等采用，能源负担能力的挑战或化石燃料行业的失业，以及健康成本和收益的差异等。”
清洁能源转型为解决一线社区面临的能源影响和负担提供了机会。然而，Kime指出，如果我们不能认识到并减轻过程中的不公正现象，那么转型实际上可能会加剧不平等。
UCSB环境研究项目和布伦学院的助理教授Deshmukh表示，指标是识别、评估和解决能源转型的公平影响的关键组成部分。“能源正义文献分布在多个学科中，包括公共卫生、社会科学、经济学和工程学。我们的目标是将用于评估这些学科能源转型公平结果的指标置于一个框架下，“他解释说。
“定量指标可以为社区组织、政策制定者、监管机构、项目管理员和学者等利益相关者提供有用的工具，以评估政策、计划或法规在实施之前或之后的公平结果。”
“重要的是要注意，虽然指标可以成为评估能源转型公平性的非常有用的工具，但它们无法捕捉到能源不公正的所有复杂性，”Kime补充道。“许多不平等现象无法量化衡量，但仍然应该得到承认和解决。”
尽管如此，他们新论文中开发的框架可以为政策制定者和其他利益相关者提供一个基线，以考虑能源转型计划的公平影响。
该框架从三个方面评估公平性：健康、获取和生计，并进一步细分为污染物暴露、资源可用性和能源安全等指标。对于这些指标中的每一个，都使用特定的指标来衡量它们的数量或价值。该白皮书为四个关键的低碳能源转型制定了公平指标：可再生能源部署、化石燃料基础设施逐步淘汰、交通电气化和住宅建筑脱碳。
“利益相关者可以使用我们的框架作为评估各种能源转型计划和政策公平性的起点，”Kime说。“这些指标应根据具体情况和社区意见进行调整，使决策者能够制定相关的和社区知情指标来评估公平性。”
研究人员一致认为，需要做更多的工作来解决能源系统中的不平等问题，并确保能源转型中的平等。但是，为政策制定者、监管机构和其他利益相关者提供他们所需的资源和工具，以考虑这一转型中的公平性，是创造一个更加公平和有弹性的未来的重要一步。
加州大学圣塔芭芭拉分校的Dehlsen教授兼环境研究主席David Pellow和天普大学地理和城市研究助理教授Veronica Jacome也为这篇新论文做出了贡献。
[阅读研究政策简报]
[探索股票指标]
新闻旨在传播有益信息，英文版原文来自https://news.ucsb.edu/2024/021391/evaluating-and-advancing-equity-energy-transitions