分类
哈佛大学新闻

罗伊是怎么变成罗伊的

可以肯定的是,人们对罗伊诉韦德案的兴趣短期内不会下降。美国最高法院星期五公布的裁决推翻了1973年具有里程碑意义的保障堕胎权的裁决,这在美国各地引发了持续不断的抗议活动。由于5月2日决定草案的泄露,媒体和地方论坛上关于这个问题的公开对话已经达到了狂热的程度。

关于女性生育权的争论由来已久,争议不断。虽然Roe案件的判决已经成为美国法律半个世纪了,但很明显,这个问题在所有美国人的心中并没有得到解决。哈佛大学拉德克里夫学院(Harvard Radcliffe Institute)施莱辛格图书馆(Schlesinger Library)的藏品记录了美国的堕胎争端,提供了丰富的历史和政治背景,并为这个美国最顽固的两极分化问题之一的演变提供了洞见。

施莱辛格是一家研究美国女性历史的图书馆,该图书馆的性别与社会策展人乔安娜-玛丽亚·弗伦克尔(Johanna-Maria Fraenkel)珍妮·戈特瓦尔斯(Jenny Gotwals)说,该图书馆的馆藏包括记录堕胎权和反堕胎运动争议的档案材料。其中包括照片、堕胎权利组织的记录、反堕胎倡导者的海报、要求帮助终止妊娠的妇女的私人信件以及反堕胎活动家的个人文件和文件。

“我们关于女性生育权的系列中最有趣的一点是,它们跨越了非常私人的和非常公开的领域,”戈特瓦尔斯说。“我们知道,为了让历史学家讲述关于堕胎的冲突的整个历史,我们必须有档案,记录从不同立场来处理这个问题的人。”

最近,图书馆从“生命姐妹会”获得了“约瑟夫·r·斯坦顿反堕胎收藏品”,还有300多箱额外的档案材料以及记录这一运动的稀有期刊和书籍。另一个重要且被大量使用的收藏是外科医生和反堕胎活动家米尔德里德·杰斐逊(Mildred Jefferson)的收藏,她在1951年成为第一个从哈佛医学院毕业的黑人女性。她的论文包括传记材料、著作、纪念品和演讲。

杰斐逊在20世纪70年代初创立了全国生命权利委员会(National Right to Life Committee),他是一位天才的演说家,并因说服罗纳德·里根(Ronald Reagan)反对堕胎而受到赞扬。她的一篇演讲被数字化并发布在网上,突出了她的热情和参与。“我们不希望我们这片伟大土地上的人们习惯于对无辜者的肆意屠杀,”她在1976年的全国生命权大会上说。“我们不想让他们习惯这样一个事实:一些人可能会睡觉,而不会注意到未出生孩子的生命权已经被剥夺了。”

Minister demonstrates for abortion rights in 1985. 1985年,一位圣公会牧师在长岛比尔·贝尔德堕胎诊所支持一场堕胎权利示威。Bettye Lane摄;哈佛大学拉德克里夫学院施莱辛格图书馆提供

施莱辛格图书馆将在10月举办的展览中提供更多资料,内容是罗伊案发生后50年来堕胎权的状况。这次展览将包括一些活动的视频片段,比如全国废除堕胎法协会(National Association for The Repeal Laws)和美国人反对堕胎协会(Americans Against Abortion)组织的集会。它还将展示诊所内部的图像、抗议的照片、传单、标志、对堕胎的个人描述和政治纪念品。Gotwals说,它将涵盖美国堕胎竞赛的所有领域。她说:“50年来,人们一直在努力限制妇女堕胎的能力,而人们则努力将堕胎作为一项法律权利加以确立和保障。”

另一个重要的收藏是由帕特丽夏·马金尼斯、拉娜·克拉克·费兰和罗维娜·古纳领导的人道堕胎协会的收藏,她们在20世纪60年代中后期周游全国,向妇女传授堕胎知识。他们三人是争取妇女安全合法堕胎权利的先驱。该协会捐赠的论文包括几十封女性——也包括丈夫、父母和男友——写的信件,这些信件要求指导如何在20世纪60年代末堕胎,当时堕胎在美国还不合法。出于隐私考虑,这些信件没有被数字化,但可以在图书馆找到。

有些信是手写的,有些是用打字机写的;所有这些都传达着紧迫性和绝望。一位42岁的3个孩子的母亲写道,她负担不起再要一个孩子,请求帮助堕胎。一位走投无路的丈夫说:“我们已经有了所有需要的孩子,希望终止现在的妊娠。”一对40多岁的夫妇即将迎来他们的第一个外孙,他们说他们非常“疯狂”,因为“再要一个孩子是不可想象的”。

人道堕胎协会的作品集是高特瓦尔斯最喜欢的作品之一,因为它记录了三个普通女性的努力,在这个问题还没有得到全国广泛关注的时期,她们热情地帮助女性获得堕胎权。

另一个重要的文件涉及堕胎权利活动家比尔·贝尔德和“生命牧师”创始人弗兰克·帕沃内神父之间的信件,这是施莱辛格夫妇持有的《贝尔德》文件的一部分。

这些信件强调了在堕胎辩论中礼貌的重要性。贝尔德的妇女健康诊所在1979年遭到反堕胎活动人士的燃烧弹袭击,贝尔德写信给帕潘尼,要求他“呼吁你的信徒停止仇恨言论”。帕翁内将两人的照片献给他:“献给我的弟弟比尔,他对我来说就像我所代表的孩子们一样宝贵。(贝尔德还保留了两人的照片。)

贝尔德在1963年开设了该国第一家生殖健康诊所,并参加了将近30年的全国生命权利大会——帕沃内在午餐时间友好地抗议了该大会。

戈特瓦尔斯说:“贝尔德是暴力的受害者,但他能够与与他观点完全相反的帕翁合作。”“它表明,两个政治信仰截然相反的人之间的对话是可能的。”

为了帮助研究人员和普通公众探索施莱辛格博物馆涉及堕胎历史的大量藏品,戈特瓦尔斯建议从这里开始。

相关的

Supreme Court.

生物伦理学家兼医生如何看待堕胎

她的作品触及了我们能回答和不能回答的问题。但她的主要注意力却在其他地方:“我面前的病人”。

Jane Kamensky.

那时堕胎还不是一个法律问题

历史学家简·卡缅斯基(Jane Kamensky)说,这在很大程度上是作为殖民地女性生活受到严格限制的“前罪”的证据而出现的

Protesters at the State House in Boston.

克拉伦斯·托马斯不是在开玩笑

法律学者玛丽·齐格勒(Mary Ziegler)在美国最高法院推翻Roe案件判决中看到了“选择性”的历史,并表明其他具有里程碑意义的保护措施也处于危险之中

Demonstrators hold signs for and against abortion rights outside Supreme Court.

post-leak柔和的语言?也许吧,Tribe说,但裁决仍将是“铁拳”

宪法学者讨论了违反美国联邦最高法院将推翻Roe案件判决的直接和未来影响

文章旨在传播新闻信息,原文请查看https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/06/how-roe-got-to-be-roe/