在她的新书《民权女王:康斯坦斯·贝克·莫特利与争取平等的斗争》(Civil Rights Queen: Constance Baker Motley and the Struggle for Equality)中，雷德克里夫学院院长富美子·布朗-纳金(Tomiko Brown-Nagin)介绍了一位不太知名、但在民权运动中处于核心地位的人物和女权先锋。莫特利是工薪阶层移民的女儿，曾就读于哥伦比亚大学法学院(Columbia Law School)，在最高法院(Supreme Court)前为数起案件辩护，成为纽约州参议院的首位有色人种女性、首位担任曼哈顿区长的女性，以及首位被任命为联邦司法机构成员的黑人女性。布朗-纳金同时也是宪法和历史的丹尼尔·P.S.保罗教授，她在接受《公报》采访时谈到了她的新书以及莫特利的持久影响。这篇采访是为了清晰和长度而编辑的。
Q&
Tomiko Brown-Nagin
你是如何第一次听说康斯坦斯·贝克·莫特利的?
BROWN-NAGIN:我第一次详细研究莫特利是在我写《反对的勇气:亚特兰大和民权运动的悠久历史》一书期间。她为亚特兰大学校废除种族隔离案一直到最高法院。在介绍莫特利的那一章中，我最后写了一篇简短的传记，正是在这个背景下，我意识到关于她的学术著作相对较少，我觉得这很奇怪，需要纠正一下。
她的生活和职业生涯是由一个事实塑造和影响的，她是一个有色女性在一个白人，男性主导的世界。你能多说一点吗?
布朗-纳金:她是瑟古德·马歇尔的翻版，马歇尔被称为民权先生。他是她的导师，在女性还不被聘为律师的时候，他聘用了她。对于莫特利、露丝·巴德·金斯伯格、桑德拉·戴·奥康纳以及许多在法律界做出伟大贡献的女律师来说都是如此。
所以，莫特利的性别对她来说是一个劣势，因为她想要开创事业。在她走上这条道路之前，她就有朋友，甚至家人告诉她，她疯了，女人在法律上没有任何地位。
要从性别的角度来看待民权运动，需要强调的是，在西方社会，历史意义本身本质上是男性的，这意味着男性的生活被认为是值得研究和纪念的。在这种背景下，马丁·路德·金博士和瑟古德·马歇尔已经成为多本传记的主题，在美国社会和全世界都是知名人物。就这两个人而言，这是完全应得的。但女性在故事中不应该被忽视，尤其是像康斯坦斯·贝克·莫特利这样的杰出女性，她是全国有色人种协进会法律辩护基金多年来唯一的女性工作人员，并产生了巨大的影响。
我在书中提出的另一个观点是，通常与女性相关的领导风格是如何被低估的，或者相反，男性化的领导风格通常是如何被珍视的。我认为莫特利不那么出名的原因之一是她的个性。她矜持，高贵，女性化。这些特质实际上促进了她在法律职业上的突破;他们在一个充斥着性别刻板印象的世界里表现得很好。但与此同时,当它来决定谁应该的全国有色人种协进会法律辩护基金1961年马歇尔辞职的时候,我认为,因为所有性别限制妇女的方式,包括领导风格的感觉,她处于劣势。要成为一名领导者，就必须要响亮、合群、有魅力，要追求聚光灯，要有男子气概。领导力本身是有性别的。
相关的
拯救马丁·路德·金和他的儿童十字军
你认为情况已经改变了吗?
布朗-纳金:我认为人们可以毫无争议地说，在某种程度上，女性不遵循男性的生活方式仍然是不利的。坦率地说，这些缺点也延伸到男性身上，他们不符合男性的刻板印象。与此同时，我确实认为，即使女性遵从男性的刻板印象，也有不利之处。在男人身上被看重的行为有时会成为女人批评的对象。要保持女性的一些传统特质，在工作中有价值，同时又要表现出男性通常具备的果断果断的能力，这真的很有挑战性。
公报:莫特利有三份不同的职业，律师、政治家和法官，在她一生的大部分时间里，她都支持一个观点，即进步和社会变革最好通过法庭来实现。有时，她的做法似乎与当时许多人支持的直接行动相冲突。
布朗-纳金:随着时间的推移，关于自由和平等对非裔美国人的意义，规范、观念、目标发生了变化。当莫特利开始为全国有色人种协进会诉讼这些案件时，起初民权斗士被视为极端左派，甚至是共产主义激进分子。到了20世纪60年代中期，出现了新的激进分子，黑人权力或黑人民族主义的追随者，包括在莫特利谋求公职的纽约市。在那个改变了的历史时刻，她被视为不够激进。她现在是一名改革派。她是一个建制派人物，也是自由派白人民主党人的盟友。因此，在某些方面，这是对她不利的。
关于她在法律和司法领域的生活，还有一点很重要。一些盟友，甚至一些反对者认为，由于她相信社会正义，她将永远站在小人物一边，在民权案件中支持任何被认为正确的立场。事实上，她被法律先例，规范和期望，她自己的感觉，她自己对如何将事实应用于法律的判断所束缚。在这种背景下，她可能会被认为比任何人想象的更务实、更温和。但这就是这个项目的美妙之处，展示了人类经历的复杂性展示了非裔美国人经历的复杂性以及女性主义的多样性。我想说的是，莫特利确实是女性平等的象征，并为之努力，尤其是在她担任曼哈顿区长和纽约州参议员的时候。但她从未给自己贴上女权主义者的标签，这对一些人来说是有问题的。她没有花时间阐明她的女权主义。她在工作和生活中都做到了。
“即使女性遵从男性的刻板印象，也有不利之处。男性看重的行为有时会成为女性批评的对象。”
GAZETTE:她处理的许多问题——种族公正、不平等、妇女权利、警察暴力和暴行、大规模监禁、投票权——在今天都是紧迫的问题。从莫特利的生活和她的作品中，我们是否可以借鉴到这一时刻?
BROWN-NAGIN:我认为一个重要的教训是，尽管让有色人种和女性成为社会变革的象征很重要，但期待任何一个人，无论是康斯坦斯·贝克·莫特利，还是巴拉克·奥巴马，能够解决几个世纪以来产生的问题，都是愚蠢的。她有能力做很多事情，但没有一个人能实现我们有时希望看到的改变，一旦一个前局外人进入体制内。另一点是，从局外人变成局内人的代价是，在很大程度上，一个人必须在体系内工作。这个系统就像是把人包起来。如果一个人想要成功，他或她就不能把所有的时间都花在违背制度的规则和规范上。
莫特利的人生中还有一个关于机遇的教训。她来自社会底层到上层。她以自己的人格给我们上了一课，即必须确保来自各行各业的人在教育和就业方面有机会。培养人才对她来说很重要，她是一代又一代年轻律师的导师，甚至是包括索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)大法官在内的其他法官的导师。莫特利想要确保，尽管在很多情况下她是第一个，但她不会是最后一个。
公报:莫特利的遗产和拜登总统历史性地提名一名黑人女性进入最高法院之间有直接联系吗?
布朗-纳金:莫特利几十年前就出现在苏格兰最高法院的候选人名单上，但从未被提名。一些反对者认为她担任民权律师的经验对她不利。大约50年后的今天，一位杰出的黑人女性被提名为苏格兰最高法院大法官，这将坚定我们作为美国人对机会平等原则的承诺。当然，莫特利与瑟古德·马歇尔以及全国有色人种协进会法律辩护基金的其他律师一起，为确立这一原则打了很多官司。
最高法院的提名不仅仅是关于党派政治，甚至是最高法院的权力平衡，在最高法院，目前的保守派绝对多数将保持主导地位，无论这一任命。我们不应低估具有里程碑意义的提名在建立公共机构合法性方面的重要性。莫特利很有说服力地主张任命女性和有色人种担任大法官，不是因为“他们会带来与白人男性完全不同的东西。”相反，她说，任命女性和有色人种担任联邦法官建立了人们对政府的信心。它让人们觉得他们的政府是公平的。
你在拉德克利夫的工作对这部作品有影响吗?
布朗-纳金:我想说的是，这是一本真正的拉德克利夫的书。我在做研究员的时候就开始写这本书，然后在拉德克利夫当院长的时候完成了这本书。当然，这本书都是关于性别的，以种族、阶级和职业为中介，我很自豪地把这本书作为一个机构的负责人送到世界上，这个机构在很大程度上致力于保存美国妇女和性别的历史。
富美子布朗-纳金将在周二下午4点的虚拟拉德克利夫书友会第一期上做专题演讲。免费向公众开放，需要通过Zoom注册。
文章旨在传播新闻信息，原文请查看https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/01/radcliffe-dean-shares-story-of-civil-rights-pioneer/