什么是美联储?它是做什么的?当债务不是一件坏事吗?全民基本收入在经济上可持续吗?你为什么要接受哲学家的理财建议?亚伦·詹姆斯，UCI的哲学教授，从事经济学和政治哲学的交叉研究，并与人合著了一本新书，《白手起家:或者，为什么我们应该停止担心债务，学会爱美联储》，由梅尔维尔出版社出版。在与UCI播客的对话中，他回答了这些问题以及更多问题。
想要自动获得最新的UCI播客，请订阅:
苹果播客
1谷歌播客
1 Stitcher
1 Spotify
成绩单
大家好，我是Pat Harriman，这是UCI的播客。
今天和我一起的是Aaron James, UCI的哲学教授。我们将讨论美国的货币体系，全民基本收入，以及建立一个为每个人服务的经济，没有不必要的税收和额外的监管。
你可能想知道，你为什么要接受一位哲学家的金融建议，但詹姆斯教授从事的是经济学和政治哲学的交叉领域。他教授研究生和本科生有关金钱哲学的课程，并与罗伯特·霍凯特(Robert Hockett)合著了一本新书，名为《白手起家的钱:或者，为什么我们应该停止担心债务，学会爱美联储》(money from Nothing: Or, Why We Should Stop Worrying About Debt and Learn to Love the Federal Reserve)，该书由梅尔维尔出版社(Melville House)出版。霍凯特曾帮助起草代表亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)的绿色新政，并曾在国际货币基金组织(International Monetary Fund)和纽约联邦储备银行(Federal Reserve Bank of New York)工作。
詹姆斯教授，感谢您加入UCI的播客。
詹姆斯:非常感谢。很高兴和你在一起。
UCI播客:我们先来谈谈你的书名。有这么多的打开,我认为这将帮助我们进入更深层次的问题。美联储到底是什么，它做什么，我们为什么要喜欢它?
詹姆斯:美联储，我们叫它“美联储”，当然是我们的中央银行。它是一家公共银行。它建立于1913年，而我们，当我们实际上将美元“社会化”时，创造了一种以前从未存在过的公私合伙制银行，这成为了美国资本主义的支柱。因此，美联储发行美元，这是一种政府承诺。如果你看一美元钞票，顺便说一下，它的顶部写着联邦储备券，所以这是一张钞票;这是关于本票的法律术语，所以它说它是一种承诺。对我们来说，它实际上是一种税收抵免，我们可以用它来向政府支付税收或其他债务同时，也向我们支付政府的债务来确认这些债务。
那么，好吧，我们应该喜欢美联储吗?为什么要关心它呢?这样想，你喜欢美元吗?你想要更多的美元吗?你是否在为获得越来越多的钱而安排你的生活?那么，你喜欢公债。美元只是一种政府债务，由美联储发行。如果没有这种债务，就没有人有美元了。所以我们实际上已经爱上了美联储;我们只是没有意识到我们爱的是什么。
UCI播客:我们普遍的理财知识大多是关于如何预防和摆脱债务，然而，在你的书名中，你说我们应该停止担心债务。这是为什么呢?
詹姆斯:嗯嗯。我们被教导要担心我们的个人债务或私人债务，这是正确的;你知道，一个公司或一个州的债务，比如加利福尼亚。在这种情况下，你知道，你担心你的收入，无法偿还债务，以及破产的风险。但当我们谈到公共债务时，情况就完全不同了。它很特别，我们没有被教会去真正理解它是如何工作的。举个例子。比如“国债”数字，你可以在不同城市的广告牌上看到，或者在网上看到。你知道，有一个巨大的，非常长的数字，它在向上飞，这应该是非常可怕的，令人担忧的。你应该认为债务已经失控了之类的。我们如何偿还这些钱，等等?但是现在，考虑一下会计这一点。
这个数字就是相当于私人国家财富。也就是说，除去外国部门，公共债务只是私人财富。想想看。为什么?因为每一美元，或者说每一美元债务，都是政府的债务，是其他人的资产。它是你口袋里的一美元，或者国债，或者其他什么。是别人的资产，别人的财富。现在，一旦你注意到这一点，再看看这个符号，那个巨大的数字。这是国民经济中的私人财富。那是我们国家的私有资产。所以我们丰富!数字在上升!
那么，所有的公共债务“留给孙辈呢?”“好吧，那都是私人财富，国家资产。孙子们会很富有，因为他们继承了所有的钱。如果我们要偿还，因为我们担心钱太多了，那么，我们就不得不把他们的财富拿走。为什么这是个好主意呢?是的，所以当然要留给孙子孙女。顺便说一下，这只是核算的一点，国民核算的一点。没有争议，或者说不应该有争议。这似乎是一个争议点，这反映了一个事实，我们很多人，甚至是老练的人，只是相当无知的基本事实，关于金钱和公共会计。
人们经常担心的是财政部发行的债券，也就是我提到的国债。发生了什么是,政府有美元从银行系统,暂时把他们的经济。它承诺重新发行这些美元，真正的新美元，在一定时期内附加一些额外的利率。但是我们应该担心不能偿还这些钱吗?我们不应该这么做，因为美国用自己的货币，美元，来偿还人民，美元是美国随意创造的。它创造了这些美元承诺，就像你我创造关于我们未来去向的承诺一样。我们有权这样做;美联储有权创造美元承诺，就这样从零开始创造。
因此政府没有无法偿还这些债务的风险，因为它总是发行新的美元来偿还债务，包括利息支付。所以我们不能身不由己地“破产”。无论如何，美国，部分由于其独特的处境，根本不必以那种方式“借贷”。如果我们愿意，我们可以把所有政府负债转移到财政部资产负债表上，所有这些珍宝债务，把它们移到美联储的资产负债表上，那里没有到期的利息支付。
从政府的角度来看，这基本上是一样的，因为从政府的角度来看，它只是一个合并的资产负债表包含了这么多不同的资产负债表。从政府的角度来看，它们的净值是一样的，但是当它们的负债被记在美联储的资产负债表和财政部的资产负债表上时就没有利息了。这就像把钱存在一个账户而不是另一个账户，只是美联储账户没有利息支付;没有利益的义务。你可能会问，我们为什么这么傻，发行国债?好吧，出于某种技术上的原因，但它不是为了“筹集资金”来支付东西。其他原因。例如，为投资者创造一个安全的资产。所以，你知道，这更像是“社会主义”，对资本家来说。或者退休人员和养老基金之类的。
UCI播客:因此，在COVID-19疫情的背景下，全民基本收入的想法似乎不再是不可能的，事实上，这一想法得到了两党的支持。我们看到了刺激付款、租金减免和其他项目，这些都是为了在这个动荡的时期让美国人的口袋里有钱。除了解决眼前的危机，全民基本收入如何才能实现经济上的可持续?
詹姆斯:是的。想想那些1200美元的支票或者银行信贷我们刚刚收到的作为刺激支付的款项。这些钱是从哪里来的?好吧，答案是:国会刚刚决定它应该存在，财政部与美联储合作凭空创造了它，主要是通过把钱打入银行账户，用电脑敲击键盘。这些都是政府的承诺，就像你我对我们的行踪做出的承诺一样。你可以做,如果你有正确的权威,只要决定去做。
在考维德的紧急情况下，这是非常必要的。但你可能会说，“不仅紧急情况没有结束，我们还处在一个更大的关于民主、气候变化的紧急情况中，他们要求我们做类似的事情。”事实上，我们可以不断地给人们钱，从无到有，以同样的方式，无限期地。只要不存在不健康的通货膨胀问题，我们就能做到这一点——“钱太多，商品太少。”他说:“目前我们正在与通货紧缩作斗争，没有足够的钱去购买商品和服务。当然，数以百万计的人不仅没有工作，他们还目睹了近50年来即使有工作，工资也停滞不前。可以说，这打破了我们的社会契约。从长远来看，我们如何履行我们的社会契约?其实，只要给人们钱，防止不健康的通货膨胀，就很简单了。
UCI播客:在你的书中，你说美国联邦储备银行可以凭空创造货币。“这将如何影响通胀、赤字和/或汇率?”
詹姆斯:是的。通胀是关键。即使没有通货膨胀的迹象，就像现在没有，除了股市和某些房地产资产，但在整个经济中，没有通货膨胀的迹象。但是，人们，如果有任何迹象，或者有任何发行货币的想法，人们开始叫喊超级通货膨胀即将到来——津巴布韦，魏玛德国——所以围绕这个话题有很多危言耸听，危言耸听。这正是我们的书想要揭示的愚蠢之处，通过给我们提供一种理解发生了什么的方式来看透它的愚蠢。所以，钱并不稀缺，我们可以创造足够多的钱来服务于重要的社会目的，无论是增加人们的收入，为气候变化进行清洁技术投资，还是确保充分就业。只要我们把通货膨胀控制在一个健康的水平，就会有类似的事情发生。但人们没有意识到的是，美联储有很多工具——既有现有的，也有我们可以轻易允许它使用的工具——来保证通胀永远不会成为一个问题。这样我们就能保证控制住通货膨胀。我们不能，我们可以保护自己不受恶性通货膨胀的影响，所以没有理由真的害怕它。
所以我们在书中列出了一些这样的工具。最令人激动的是，我们所有人都可以在央行开个账户，就像私人银行已经做的那样。所以美联储将信贷账户,说,2000美元一个月基本收入支付,然后最重要的是,它将附加一个利率,它会向上或向下调整让我们保存或消费。因此，它看到了即将出炉的数据，看到价格上涨过快，就开始担心通货膨胀。然后美联储就可以提高我们账户的利率，给我们更多的激励去储蓄，而不是花钱。这样就可以控制通货膨胀，如果控制不了，它还可以做其他事情。顺便说一下，这正是美联储已经对大银行所做的，对他们的账户所做的。所以我们建议它可以做同样的事情，有点民主，而且更有效，如果它对我们所有人，对我们所有人，银行业。我们会有一个更有效的货币体系，一个更有生产力的经济，我们所有人都会过得更好——尤其是我们当中最穷的人，他们会有稳定的钱，基本收入会出现在银行里。
UCI播客:一开始，一个哲学家和一个金融监管专家联合起来写一本关于美国货币体系的书似乎不太寻常。但考虑到你的背景，这并不奇怪。你为什么不告诉我们一些你的背景，以及你和罗伯特·霍凯特是如何联系在一起写这本书的。
詹姆斯:我在政治哲学和经济学的交叉领域工作了很长一段时间，特别是在全球经济中的公平问题上。鲍勃和我在合作一部纪录片时成为了好朋友，这部纪录片是根据我写的另一本书改编的，叫做《混蛋:一个理论》。鲍勃和我意识到我们在同一页在一系列的话题,所以我们决定为大众写一本书,把所有的法律,经济学,哲学在一起,你不能做什么,至少不是以一种可读的,访问方式,一本书的学术范围内的观众。而且，这些想法，看，这是一个民主国家，或者应该是一个民主国家，对吧?所以，难道每个人都不应该真正理解我们的货币体系是如何运作的，以及它如何才能更好地为我们服务吗?所以我们觉得它应该对一般受过教育的读者开放，所以我们都能掌握它。
UCI播客:那么你会对那些对学习哲学感兴趣的学生说些什么呢?
詹姆斯:嗯，我不知道。我想，不要抱太大希望，但是哲学确实给了你一套基本的工具，毕竟，比如能够清晰地思考，识别人们没有意识到他们正在做的假设。甚至仅仅是深入理解事物，看到新的可能性，就可以帮助社会实现“可能性的艺术”。从大局来看，随着时间的推移，想法会产生巨大的影响，比如社会是如何形成的，以及我们做什么事情，不管是好是坏。所以，你知道，能够参与其中，在某种程度上，它本身就很重要。
UCI播客:关于金钱哲学，你还有什么其他的见解或观点想和大家分享吗?
詹姆斯:哦,我想一件事值得一提的那种让我惊讶的是,钱的话题,我进入越多,我意识到,主要是被忽视了的哲学,在很大程度上被新古典经济学所忽视,至少在最近的几十年里,或相当长一段时间。所以我们的书不仅仅是普及那些学者们已经知道的东西。我的意思是，有些人会，但很多人不会。所以这也是一个非常重要的研究领域。我现在正在为哲学家或其他学者写一些东西来帮助他们认识到这个话题是多么的重要和令人兴奋。
谢谢你，詹姆斯教授。感谢大家收听UCI的播客，这是由UCI战略沟通与安保公司制作的。公共事务。主题音乐是吉米·莫兰德的。
,
,
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.uci.edu/2020/10/05/uci-podcast-at-the-intersection-of-economics-and-political-philosophy/