当警察使用催泪瓦斯或橡皮子弹驱散街头示威者时，为什么抗议活动有时会增加?当美国各州实施严格的选民身份识别法试图阻止一些团体投票时，为什么他们的努力经常失败?像愤怒和恐惧这样的情绪在鼓励人们参与政治——在选举或抗议中——或者让他们呆在家里——扮演了什么角色?
这些问题是芝加哥大学政治学家Susan Stokes，民主理论的主要学者，在她最近的虚拟哈珀演讲中探讨的，讨论了在当前全球大流行背景下抗议背后的动机。
“就像有参与集体行动的成本,所以还有abstention-costs涉及的成本和负担参与不外出,不投票,不抗议,不参与其他集体行动的政治斗争,”斯托克斯说,蒂芙尼和玛格丽特·布莱克杰出服务教授政治科学,在8月6日讲座。
芝加哥民主中心主任斯托克斯在获奖著作《为什么烦恼?》中进一步探讨了这些观点。《反思参与选举与抗议》，与Koc大学的S. Erdem Aytac合著。
该书于2019年出版，深入探讨了禁欲的代价——内在的和心理上的，但也同样真实。作者认为，这些成本解释了现实世界模式与现有理论的不一致。例如，有时参与成本的增加会导致更多的参与，而不是更少。