学术委员会讨论有关气候变化的决议

土木与环境工程教授杰弗里?科谢夫(Jeffrey Koseff)周四向学术委员会表示，斯坦福在减少对化石燃料的投资方面取得了重要进展，但气候变化的紧迫性要求该校采取更多行动。

“董事会让我们走上了实现这一战略的道路，但气候变化的紧迫性要求我们必须做得更多，我们必须采取更积极、更迅速的行动，”斯坦福大学伍兹环境研究所(Stanford Woods Institute for The Environment)高级研究员科谢夫(Koseff)说。

在Zoom大学举行的学术委员会特别会议上，科谢夫说，21世纪的大学需要21世纪的投资战略来应对气候变化的威胁。

学术委员会召集此次会议是为了回应一份请愿书——签署的100多名教师为成员提供一个论坛学术委员会讨论问题在5月28日教师参议院会议上关于气候变化和化石燃料行业的撤资。

请愿者还寻求一项教职员工决议，呼吁斯坦福加快努力，以实现应对气候和可持续发展挑战的既定目标。

科谢夫说:“这所大学的学生清楚地表明了他们的立场。”“董事会已经清楚地列出了投资意向和时间表。现在是学术委员会明确表达意见的时候了。作为一所大学，我们需要有目的地前进，继续调整我们的投资重点和方向，我们需要以更紧迫的态度来做这件事。”

Ray Lyman的社会学教授Karen Cook主持了本周的第二次特别学术委员会会议。周二，学术委员会讨论了一份请愿书，要求修改一项为本科生专业设置单位上限的新学术政策，但没有对该措施进行投票，因为大会缺乏法定人数。

提出这项决议

科瑟夫是在会议上正式发言的两位教师之一。他说，教师决议承认斯坦福大学在能源领域的转变，并对斯坦福学生的工作表示敬意，他们的热情、精力和不懈的鼓励帮助推动了对话的发展。

他说:“这项决议是要在气候变化带来的生存威胁、社会、种族、环境和资源不平等以及这种变化带来的不平等等问题上，在我们之间找到共同点。”“该决议坚定地涉及如何履行我们的责任，解决这些挑战。”

该决议指出:

• 学术委员会强烈鼓励斯坦福迫切地继续将其能源领域投资组合的重点转向非排放技术，并大幅加快其目前从化石燃料公司撤资的进程。

• 学术委员会强烈鼓励斯坦福大学在2050年之前，不迟于2030年，将学校的运行和捐赠的温室气体排放至少达到净零的目标完成。

由于大会缺乏法定人数，学术委员会没有对该决议进行投票。

然而，学术秘书汤姆·沃索说，他将要求指导委员会将该决议列入教员参议院2020-21年的议程，在Zoom会议期间，即将担任主席的政治学教授朱迪思·戈尔茨坦说，她将安排讨论这个话题。

教授表示,Noah Diffenbaugh学院的地球,地球系统科学的能源和环境科学(斯坦福大学地球),指出,斯坦福大学致力于实现的目标尽自己的一份2015年巴黎协议,其中包括保持远低于全球变暖2摄氏度以下的水平,和追求1.5 C。

斯坦福大学伍兹环境研究所(Stanford Woods Institute For the Environment)高级研究员迪芬博(Diffenbaugh)说:“就实际情况而言，我们的气温已经远高于1摄氏度，正在接近1.2摄氏度。”

Diffenbaugh指出，董事会最近承诺加快斯坦福大学向至少在2050年实现零排放的转型。他说，如果世界能在2050年达到净零，那么地球很有可能避免全球变暖的2摄氏度。

然而，Diffenbaugh说，考虑到当今世界巨大的能源贫困，以及对如何在全球范围内实现净零的研究的巨大需求，现实情况是，如果像斯坦福这样的机构在2050年实现净零，世界很可能会更晚实现这个目标。

他说:“在那个未来，我们可以高度相信全球变暖将超过2摄氏度。”“因此，为了实现2015年巴黎协议的目标，斯坦福大学本身，也就是我们自己，需要在2050年前实现投资和运营的净零。”

讨论解决方案

在接下来的讨论中，教师们讨论了各种各样的问题，比如气候变化对世界上最脆弱的人们造成的不成比例的影响。

其他人谈到了再投资和向无碳环境过渡的必要性。一些教职工认为决议应该更强硬一些。一位教员指出，油气公司未来的长期商业计划与巴黎协议的目标完全不相容。另一名教员表示，斯坦福有能力为全世界效仿的解决方案建立模型，也有足够的智力资源、经济资源和“胆量”去这样做。

斯坦福地球学院能源资源工程教授萨利·本森(Sally Benson)说，斯坦福大学需要做出选择:是脱离化石燃料行业，希望有一个新的行业出现;还是与化石燃料行业合作，帮助它们改变方向，成为解决方案的一部分。

斯坦福大学地球分校(Stanford Earth)能源资源工程教授哈姆迪?切里普(Hamdi Tchelepi)说，能源部的共同愿景是发展工程科学，培养改造全球能源系统所需的未来领导人。

他说:“我们致力于改变全球能源体系。我认为，通过撤资来解决这个问题会适得其反，因为这种做法是建立在排斥的基础上，而不是开放、包容、全面交流对话和资源。”

斯坦福大学法学院前院长、名誉教授保罗·布雷斯特说，他毫不怀疑气候变化是地球的生存危机，也毫不怀疑斯坦福大学可以在许多方面为减缓气候变化做出贡献。

他说:“对我来说，问题是投资行为是否在其中。”“一些象征性的行动会产生真正的后果——拆除南部联盟雕像会产生真正的后果。我怀疑撤资是否真的会带来真正的后果。”

斯坦福大学医学院初级保健和人口健康医学教授米歇尔·巴里(Michele Barry)称，气候变化是21世纪最大的公共卫生挑战。

人文与科学学院的历史学教授加布里埃尔·赫克特指出，气候变化是一个具有很长历史的系统性问题，贯穿于所有能源生产系统、建筑以及国家和社会的设计中。

她说:“这是一个很难克服的问题，解决方案不会做到这一点。”“但展现道德领导力绝对是关键。所以，除了通过我们的研究和斯坦福的实践，我们可以做很多实际的事情，我认为展示道德领导能力而不是落后于其他机构是绝对重要的。”

斯坦福地球学院(Stanford Earth)的地球系统科学教授罗布·杰克逊(Rob Jackson)说，这一举措很激进，可能会失败，但他问道:“如果一所拥有斯坦福这样历史和资源的大学的教员都不能做出这样的基本承诺，那么谁能呢?”

新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.stanford.edu/2020/06/26/academic-council-meets-review-fossil-fuel-divestment-resolution/