美国最高法院的法官将在5月通过电话听取辩论，这是公众首次可以现场听辩论。但当最不透明、最具尊严的政府机构之一突然在现实中出现时，会发生什么呢?法律学者丹·乌尔曼(Dan Urman)在东北大学教授一门关于宪法和最高法院的课程，他说，我们可能会看到，最高法院的法官是“和我们一样的人”。
作为对COVID-19的回应，法院正在远程开展其业务，以遵守有关物理距离的公共卫生指导方针，而新获得的透明度将为美国政府最孤立的机构之一提供一个历史性的视角。
丹·乌尔曼(Dan Urman)是东北法学院(Northeastern School of Law)混合与在线课程的负责人。他研究宪法和最高法院。照片由Dan Urman提供
法院将听到参数在几个高调的例,包括三个传票从检察官和国会寻求总统特朗普的金融records-starting 5月4日上午10点,5、6、11、12日和13日,和新的远程设置可能存在一些新的挑战法官习惯于快速的问题,经常互相讨论,Urman说。
在典型的口头辩论中，法官坐在法庭的弯曲长凳上。乌尔曼说，这样他们就能看到对方，并能注意到细微的非语言暗示，比如身体前倾，表示谁需要说话。如果没有这些视觉提示，法院将不得不制定新的基本规则。
这些规则包括:法官将按资历顺序轮流询问律师，将通常自由辩论的时间变成有组织的问答时间。
其他一些规范也必须改变。
乌尔曼说，律师在与法官进行口头辩论时不指名道姓是不尊重法官的。
他说:“但是，只有那些最大的书呆子才能通过声音识别他们(法官)，所以我们可能会听到律师简单地称他们为‘法官阁下’。”
乌尔曼说，法官通常也不鼓励律师在口头辩论时查阅他们的笔记。
如果你对导致COVID-19的冠状病毒检测呈阳性，谁有权利知道呢?
read more
他表示:“在这里，你可以辩称，它可能会更宽松。”
乌尔曼说，法官和律师也有可能遇到无法预见的技术困难，他们处理这些困难的方式可能会使他们更人性化。
以罗伯特凯利(Robert Kelly)为例，他是一名教授和政治分析人士，2017年在英国广播公司(BBC)的新闻节目中，他在家中就弹劾韩国总统一事接受了远程采访。这段视频在网络上疯传，浏览量达到了4000万次。视频中，凯利的两个孩子冲进了他身后的房间，他的妻子很快把孩子们赶了出来。毫无疑问，这段视频与那些发现自己一边在家工作，一边试图平衡孩子们需求的人有关。
乌尔曼说，如果法官们遇到类似的失误——可能是在大型电话会议上出现的那种略微延迟的声音——可能会让他们更容易被公众所接受，因为公众也在适应这次流感大流行期间的新规范。
无论是无缝直播还是技术难题，乌尔曼怀疑透明度将成为最高法院的新常态。
他说:“我认为这是一个受欢迎的变化，它可能会被证明是一个单向的棘轮”，这将使法院在未来很难不允许媒体进入。
乌尔曼表示:“如果公众像我预期的那样积极参与，法院将很难证明这不是一种新常态。”
根据福克斯新闻、美联社和C-SPAN电视台的新闻稿，法庭将为他们提供现场音频。
传媒查询，请致电[email protected]或617-373-5718联系香农·纳尔吉。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.northeastern.edu/2020/05/01/heres-what-to-listen-for-during-historic-remote-supreme-court-arguments-in-may/