与Marci Hamilton进行问答

让我看看儿童性侵的悲惨历史和罗马天主教会，当你开始如此深入地研究它的时候。

如果你回到80年代，我们看到的是关于路易斯安那州一位名叫吉尔伯特·高特的牧师的报道。这是一个丑闻，在那里，公众第一次了解到一个牧师性侵了许多男孩。这是令人震惊的。这件事确实引起了媒体的关注，但也促使汤姆·多伊尔神父和另外两个人给主教们写信说，‘灾难就要来了，你们需要改变你们的路线。这句话在主教们中间传开了，但当时相对安静。当时公众并不知道这份开创性的报告。下一个历史点是2002年《波士顿环球报》的重点报道，该系列报道表明，这不仅仅是个别牧师虐待儿童，而是一个系统性问题。教会中受人尊敬的高层，比如枢机主教伯纳德·劳，允许虐待儿童的人从一组儿童转移到另一组儿童，方法是把他们从一个教区转移到另一个教区。那是我最积极参与的时候。

上个月，宾夕法尼亚州司法部长办公室发布了一份大陪审团报告，指控该州天主教官员长达70年的性虐待和掩盖事实真相。300多名天主教牧师被控性侵1000多名儿童。你从中得到了什么?

首先，我认为人们应该记住的最重要的因素是2005年在费城发布的第一份关于美国大主教管区的大陪审团报告。这是由地区检察官林恩·亚伯拉罕领导的，她让我担任外部顾问。我为这份报告提供了建议，并被要求与团队一起起草法律建议。那份报告只有一个大主教管区，但大约有450页长。这是2011年费城和阿尔图纳-约翰斯顿再次复制的模式。现在这份新报告涵盖了宾夕法尼亚州剩下的六个教区。宾夕法尼亚州是唯一一个研究全州所有教区性侵事件的州。

你觉得其他州也会这么做吗?

我认为他们应该。我非常信任司法部长乔希·夏皮罗，他从根本上理解这是正确的做法。他并不担心其中的政治因素。长期以来，我们的政客们更担心的是反对教会的表象，而不是孩子们受到的伤害。现在他的办公室已经提出了这份不同寻常的报告，我们确实看到其他国家正在考虑是否走同样的道路。

我只是好奇，你和天主教会有私人关系吗?

我的妻子是天主教徒，我们的孩子也是天主教徒。和许多天主教徒一样，我的丈夫非常支持我所做的工作，并试图找到一条走出黑暗的道路，让孩子们能去一个更安全的地方。

这是一个如此困难的课题。

正如你在我最近发表在《纽约时报》上的专栏文章中所看到的，我刚刚得出的结论是，现在只有外部力量才能做出改变。我认为，在这一点上，等级制度的高层没有能力进行必要的改革，以充分保护儿童。立法者必须站出来。

您在您的专栏文章中提到有必要修改这些性虐待犯罪的诉讼时效。

自从重点报道以来，我一直致力于儿童性虐待诉讼时效的制定。当那个系列出版的时候，很多性侵犯律师都来找我，请我帮助解决第一修正案的问题，因为那是我的主要专业领域。在处理这些案件的过程中，我了解到将会有一个案件，它只涉及一个受害者，即使它会提到多个受害者。我会说，‘好吧，为什么不是所有这些受害者都卷入了这个案件?答案永远是诉讼时效。我的结论是，武断的最后期限是错误的;公众不明白发生了什么，受害者没有机会得到公正的审判。我转而写了《被剥夺的正义:美国必须做些什么来保护自己的孩子》(Justice Denied: What America Must Do to Protect Its Children)，这是迄今为止唯一一本关于儿童性侵诉讼时效的书。我很天真。我想我会写那本书，人们会看到司法赤字，然后我们会讨论其他问题。事实证明，有强大的说客反对受害者获得公正，而我从国内外一直致力于这个问题。

你也认为神职人员应该像医生和教师一样被授权成为记者。

我们迫切需要为大多数州的儿童开放诉讼时效，我们需要为过去的受害者开放诉讼时效，我们需要修改已经过期的诉讼时效。这对于家庭中的受害者和所有为年轻人服务的组织来说都是如此。但这并不能解决宗教组织中产生保密可能性的所有法律因素。在美国大约有一半的州都有这样的情况，这加大了保密的风险尽管神职人员往往比教师或医生更了解家庭状况和潜在的受虐情况，但并没有要求他们报告疑似受虐的情况。此外还有神职人员忏悔特权，宗教组织援引这一特权是为了避免在某人与神职人员一对一忏悔或沟通时透露给他们的信息。他们辩称，他们有权向当局隐瞒这些信息。在保护儿童的宗教组织中流传着大量的信息。但是现在，法律的运作方式，它在组织内部保守秘密，这意味着儿童处于危险之中。

在宾西法尼亚州，神职人员是否被要求做记者?

当我们在做2005年的大陪审团报告时，他们没有，事实上，枢机主教贝维尔拉夸所做的非常聪明的解释了州法律，他们不需要报告。原因是他们组成了一个协会，根据当时宾夕法尼亚州的法律，这样的组织不需要报告可疑的虐待行为。因此，他们几十年来一直避免报道。2014年，宾夕法尼亚州将神职人员明确列入强制记者名单。

你认为信仰天主教的人现在应该做什么，或者可能做什么?

天主教徒需要为受害者挺身而出。毕竟，他们是天主教徒，遭受过性虐待。他们是祭台男孩，祭台女孩。它们在系统中。他们上的是天主教学校。现在是所有信徒站出来站在儿童一边，让他们选出的代表知道，他们站在受害者一边，他们希望受害者得到公正对待的时候了。现在有些议员认为，如果他们站在受害者一边，选民就会惩罚他们。但民意调查显示情况并非如此。选民实际上赞成帮助受害者。问题的实质是:这些州的参议员们是会听从主教的意见，延续大陪审团报告中所揭示的模式，还是会保护受害者?他们能做正确的事吗?

教宗方济各近日发表声明，你对此有何看法?

在我看来，教皇的声明在很大程度上无关紧要。问题是:美国主教会怎么做?在某种程度上，我也认为他们所做的在这一点上是无关紧要的。对于那些相信他们会在《聚焦》系列节目和《费城大陪审团报告》之后解决这个问题的人来说，他们现在必须承认，这个问题在整个州都存在。对主教的进一步尊重危及儿童。真正重要的是民选代表的工作。一些州的做法是正确的。《美国儿童基金会》(CHILD USA)最近对2002年以来的法律变化和重点报道(Spotlight series)系列进行了研究，结果显示，特拉华州被评为美国儿童性虐待诉讼时效规定的最佳州。其他州还有很多工作要做，比如宾夕法尼亚州和纽约州。不管主教们的意见如何，只有立法者才能修改法律，为儿童创造更大的安全。我期待我们选出的代表勇敢地站在受害者一边。

你已经注意到，澳大利亚在儿童性虐待问题上领先一步。

澳大利亚之所以引人注目，是因为联邦政府举行了公开听证会，在听证会上，一个皇家委员会调查了多家机构中以机构为基础的儿童性侵案件。他们研究了天主教会，犹太犹太会堂，体育运动和学校，他们试图找出儿童性侵的原因。这些听证会举行了一系列年，并发表了一份极其冗长和详细的报告。他们收集了开创性的数据。最终的结果是,强烈建议取消诉讼时效,需要强制报告,但最有争议的是,最近,他们认为忏悔特权应该被消除,因为它是阻止虐待儿童的太多信息当局。

你认为这是可以复制的吗?

我不认为他们是正确的。如果一名神职人员了解到有人对儿童进行性侵犯，就不应该有任何事情妨碍他直接去报警。原因有两方面。一是那些性虐待儿童的人很狡猾，所以很可能他们已经虐待儿童有一段时间了，而且他们的行为方式对该组织的成员很危险。其次，大多数儿童掠食者虐待不止一个孩子。所以，当牧师听到一个孩子的故事，他们听到一个犯罪者的故事，他们需要明白时间是至关重要的。可能还有其他孩子。我们知道一个事实，即犯罪者往往虐待老人，因此需要尽快采取行动，以减少可能的受害者人数。

是什么让天主教会在这种情况下脱颖而出?

天主教会是世界上最大的宗教机构。我们看到如此多关于它的原因之一是因为它的规模。另一部分最初是由理查德·西普博士提出的，他的智慧开启了关于为什么会发生这种情况的早期研究。他几周前不幸去世了。我们将在11月的美国儿童年度颁奖晚宴上向他致敬，因为他是受害者的先驱。他认为独身是一种失败。他记录了包括主教在内的神职人员与女性管家发生性关系，有同性恋者，也有虐待儿童者。他的观点是，关于儿童性侵犯的事实被压制的一个主要原因是因为神职人员都在保守秘密。他们担心，如果他们对虐待儿童的牧师采取措施，就会暴露自己的独身失败。他是这个领域里真正的天才，早在有人用这些术语之前，他就发现这是一个系统性的问题。他曾是一名僧侣，后来嫁给了一名修女，并将自己的一生奉献给了研究为什么在他自己的宗教机构里，孩子们会面临危险。对于我们这些在教堂和其他地方寻找性虐待流行真相的人来说，他是一个鼓舞。