民主党总统候选人的角逐是分裂的,公众舆论也是支离破碎、变化无常的。对于加州初选选民来说,这是一个在超级星期二进行投票的机会,投票可能会推动一名候选人成为领先者。
这是2017年加州政策制定者的愿景,他们将该州初选的时间从6月的传统时间提前到3月初的“超级星期二”(Super Tuesday),希望让该州在选择本党提名人时拥有更大的影响力。
据加州大学伯克利分校的政治专家说,这些希望至少在今年看来已经破灭。面临的挑战包括:混乱的民主党阵营,分裂的加州选民不太可能指定一个明确的初选赢家,以及其他13个州在“超级星期二”投票的竞争。
政治科学教授、加州大学伯克利分校(UC Berkeley)政府研究所(IGS)前所长杰克•西特林(Jack Citrin)长期研究加州政治和选民,他表示:“很难看到加州像那些推动初选向前推进的人所希望的那样具有决定性。”
改变公众舆论
本月早些时候,爱荷华州党团会议和新罕布什尔州初选的结果喜忧参半,多达6名民主党候选人似乎有希望胜出。
美国参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在这方面势头强劲,获得了大约三分之一的民主党选民的支持,但其他四名候选人的支持率都在12%以上。
伯克利IGS民意调查的负责人Mark DiCamillo说,大量的候选人,到目前为止模糊的结果,以及加州不断变化的公众舆论,使情况变得“混乱”。
因此,他推断,“很有可能在加州之后投票的那些州,在决定谁将成为最终赢家方面会有更大的优势。”
在2017年9月通过黄金时间初选法案时,该州的政策制定者有着完全不同的想法。16个月前,他们曾目睹希拉里•克林顿(Hillary Clinton)在加州6月7日初选的前一天获得民主党提名。克林顿最终在这里以53%对46%的优势击败了桑德斯,但结论是不可避免的:在选择民主党提名人时,加州是无关紧要的。
他们认为,加州需要在政党候选人的选择上发挥更大的作用,原因有以下几点:加州的人口比其他任何一个州都要多,也更多样化;加州的经济实力比其他任何一个州都要强大;加州的政治捐款为选举制度提供了动力。
美国加州国务卿亚历克斯·帕迪拉在接受CNN采访时表示:“从历史上看,我们在初选日程上一直很晚,以至于总统候选人都要等到加州选民投票时才能确定。”我们希望通过提高提名标准来对所有党派的主席候选人有真正的发言权
事情没有按计划进行
但是伯克利的专家认为,加州不太可能像帕迪拉和其他人所期望的那样,起到决定性的作用。
最明显的是拥挤、分散的民主党阵营。如果是两位候选人之间的竞争——想想2008年巴拉克•奥巴马(Barack Obama)与希拉里•克林顿(Hillary Clinton)的对决,或者2016年克林顿与桑德斯的对决——那么加州选出495名民主党代表的投票结果可能是决定性的。
此外,州’s初选制度并没有将所有代表都授予获胜者。根据民主党复杂的规则,代表的宝藏很可能会被一些候选人瓜分。
3月3日,加州将不再是唯一受到关注的地方。新闻报导还将集中在德克萨斯州、北卡罗来纳州和维吉尼亚州,以及另外10个州,以及美属萨摩亚的一个民主党党团会议。一位候选人可能在加州表现不错,但仍然很难或不可能赢得这场认知之战,因为他们是唯一的超级星期二赢家。
迪卡米洛说:“这些事情对加州不利,因为有一个大的头条新闻说,一个州的候选人很明显是赢家。
不可避免的是,加州很重要
虽然它可能不占主导地位,但在超级星期二及以后的日子里,加州仍然是非常重要的。
亨利·布雷迪(Henry Brady)是高盛公共政策学院(Goldman School of Public Policy)的院长,他对总统选举进行了深入研究。布雷迪说,加州有如此多的代表,即使是在一个分散的选区,一个强劲的表现也能在今年夏天在密尔沃基举行的民主党全国代表大会上为一位候选人赢得数十名支持者。
因此,如果桑德斯在加州过得不错,或者如果前副总统乔·拜登(Joe Biden)做得不够,那可能会对全国产生重大影响,他说。或者,前纽约市市长迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)在这里投入的数百万美元广告投资,可能会帮助他成为这场全国性竞选中的一支力量。
这样的考虑表明,加州有许多条路线可以决定最终结果。除此之外,专家们对预测2020年异常复杂的政治环境持谨慎态度。
“它就像一个巨大的弹球机,”布雷迪说。“每个球都是候选的,你永远不知道他们会站在哪一边。你知道存在概率,但你就是不知道结果。”
新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.berkeley.edu/2020/02/21/mighty-california-the-super-tuesday-kingmaker-dont-bet-on-it/