随着美国进入另一场有争议的总统竞选，什么将推动人们的选择?美国人愿意做出什么样的牺牲，来看到他们喜欢的政治家上台，并让他们的政策偏好站稳脚跟?
加州大学洛杉矶分校(UCLA)政治学教授林恩·瓦夫里克(Lynn Vavreck)和克里斯·陶萨诺维奇(Chris Tausanovitch)计划通过一个名为“国家景观”(Nationscape)的雄心勃勃的数据收集和分析项目，在2020年大选之前解决这些问题。这一努力是与华盛顿特区的合作这些调查由总部位于新奥尔良的市场研究公司Lucid进行。
截至2020年底，《国家景观》每周都会对6250名美国人进行调查，要求他们在两组政策立场和政治属性之间做出选择，此外还有数百个其他问题。
《国家景观》的独特之处在于它要求受访者做出选择的方式。该调查包括41项不同的政策声明和8项潜在候选人的假设属性，所有这些都随机出现在选民必须选择的两组问题中。例如，可以要求受访者选择下列一组陈述之一:
加州大学洛杉矶分校每一套政策和结果都可能包含受访者不同意的观点，以及他们支持的观点，但Vavreck表示，以这种方式提出问题将让研究人员更好地了解选民的真正动机。
“我们设计这个项目是为了了解当人们被迫在他们想要生活的国家中做出选择时，他们的优先事项是什么。”她说。“这将帮助我们找出对那些在传统调查中告诉我们‘强烈同意’所有问题的人来说真正重要的是什么。”这种反应并没有真正告诉我们，如果必须做出选择，人们会怎么投票，而投票就是做出选择。”
研究人员将在Nationscape的网站上分享他们在整个选举季节定期进行的调查的真知灼见和分析。到2020年11月，该团队将完成50万次采访包括在每个国会选区进行至少1000次采访。
“我们的测量方法，加上项目的巨大范围，将允许我们跟踪态度的变化和变化，在影响或重要性的问题和候选人的特点，随着时间和空间的推移，”Vavreck说。
数据收集开始于7月下旬。初步调查结果如下:即使民主党和共和党同意孩子shouldn’ t在南部边境,脱离父母,应该有一个通往公民身份的人带到美国的孩子,或者军事的大小应该保存下来,民主党人比共和党人更容易承认在其他问题上保持他们喜欢在移民问题上的立场,而共和党人则更可能会权衡保留军队。
这些结果也暗示了人们的优先级是如何变化的或don’ t本;与时事相关。例如，Vavreck说，在德克萨斯州埃尔帕索市和俄亥俄州代顿市发生大规模枪击事件后，很少有人改变对枪支购买进行全面背景调查的必要性的看法。
“但这个问题的重要性发生了很大变化，”她说。“枪击案发生后，人们在选择政策方案时变得更加重要，尽管只有大约1.8%的人改变了立场。”
Vavreck是关于最近两次总统选举的广受好评的书籍《赌博:2012年总统选举的选择和机会》的合著者。以及《身份危机:2016年总统大选和美国意义之战》(Identity Crisis: The 2016 Presidential Campaign and The Battle for The Meaning of America)。她是加州大学洛杉矶分校美国政治与公共政策教授。
Tausanovitch是一位政治代表方面的专家，他是联合首席研究员还有乔治华盛顿大学的克里斯·华沙《美国意识形态项目》(American Ideology Project)通过对27.5万人的调查，描绘了各州和选区的保守主义和自由主义。
Tausanovitch梳理了研究、项目和政策，列出了受访者在国家景观调查中面临的情景。他感兴趣的是人们愿意根据他们的政治倾向和他们来自哪里做出的权衡。
“数据已经向我们展示了人们的态度和优先事项是如何随着国内发生的事件而改变的，并向我们展示了民主党人和共和党人如何以不同的方式优先考虑事情，即使他们在政策上达成了一致。”Tausanovitch说。“这有助于解释美国人如何在许多事情上达成一致，但也说明了他们的优先事项是不同的。”
国家景观的首要目标是产生更多的信息和富有成效的政治讨论，民主基金会主席乔·戈德曼说。
“《国家景观》超越了赛马民意调查和战场州，触及了推动选民及其决定的真正问题。”他说。“这项调查的规模和范围是无与伦比的，它将帮助我们了解不同地区、不同选民群体之间的意见差异，这是传统调查无法做到的，它将让我们在这场至关重要的选举中对选民有更深入的了解。”
到选举周期结束时，“国家景观”将通过Lucid的平台传播到美国每个州和国会选区。
“我们非常渴望与加州大学洛杉矶分校的团队合作，帮助他们在一定程度上运用他们的专业知识，以反映当代美国政治的复杂性。”Lucid的创始人兼首席执行官Patrick Comer说。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：http://newsroom.ucla.edu/releases/political-scientists-nationscape-survey-2020