不管你喜不喜欢，谎言都应该受到第一修正案的保护

德安吉洛·贝利（DeAngelo Bailey）选错了孩子——一个名叫马歇尔·马瑟斯（Marshall Mathers）的瘦骨嶙峋的四年级学生——贝利在大约20年后发现这是一个多么大的错误。

/**/

就在那时，马瑟斯——当时以他的艺名阿姆（Eminem）而闻名——通过在他 1999 年的突破性唱片“The Real Slim Shady”中的一首歌中美化贝利的欺凌行为来报复。贝利起诉阿姆（Eminem）将他置于不利的境地 – 并输了，尽管歌词并不完全正确。

贝利诉马瑟斯案是美国海军学院网络科学系网络安全法副教授杰夫·科塞夫（Jeff Kosseff）的众多例子之一，他依靠这个例子来表达他更大的观点：宪法规定的撒谎权延伸到每个美国人——15次获得格莱美奖的说唱歌手或其他——只要对欺诈的司法门槛很高， 诽谤或其他狭隘的言论类别不适用。他说，即使在错误信息泛滥的时代，它也应该继续这样做。

3月13日，科塞夫在盖茨大厅发表了题为“为什么第一修正案保护错误信息，以及为什么它应该继续这样做”的演讲时说：“我们总是必须看看我们所拥有的保护措施。该讲座是康奈尔大学安·鲍尔斯计算与信息科学学院关于言论自由的杰出演讲者系列的一部分，该系列与该大学的言论自由主题年同时举行。

他说：“我非常谨慎地看待第一修正案，并希望非常清楚，如果我们开始取消第一修正案的保护，我们可能会牺牲什么。没有“针对错误信息的完美解决方案，也永远不会有监管或非监管。

康奈尔大学鲍尔斯独联体学院院长卡维塔·巴拉（Kavita Bala）在科塞夫的演讲前承认康奈尔大学鲍尔斯独联体是一个愿意解决没有简单答案的问题的社区。

“宣传在人类历史上已经存在了很长时间。这并不是什么新鲜事，但社交媒体如何传播宣传的机制是新的，可能会放大风险，“她说。“作为一个社区，我们应该考虑如何解决这个问题。

科塞夫说，对言论自由的限制并不能解决错误信息的问题。相反，它们将构成更大、更不祥的威胁，因为真理是由政府决定的，而不是在“思想市场”中形成的。

这位律师和前记者以他的最新著作《拥挤的剧院里的骗子：错误信息世界中的言论自由》（Liar in a Crowded Theater： Freedom of Speech in a World of Misinformation）中的例子为例，认为第一修正案应该继续保护我们所说的大部分错误信息，例如关于疫苗或被盗选举的谎言。他说，另一种选择是政府成为“真相的仲裁者”，这将赋予政客审查的危险权力。

科塞夫说，解决错误信息的策略应该在“思想市场”中发挥作用，在那里，“坏言论的最佳解决方案是更多好的言论。科塞夫补充说，这是受到最高法院大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes）在1919年为言论自由辩护时所激发的情绪，科塞夫补充说，这种情绪一直是“一个多世纪以来美国言论自由法的基础”。

他说，正如我们前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在2022年所说的那样，当我们不仅考虑有毒信息的供应，而且考虑对它的需求时，我们可以制定有意义的“部分”战略来解决错误信息。科塞夫认为，答案部分在于公民。

他指出，芬兰于2016年启动了媒体素养培训，旨在向政治家、记者以及大学和K-12学校的学生宣传错误信息。

“这不是灵丹妙药，”他说，“但至少可以帮助人们了解如何更好地应对向他们袭来的错误信息。

在其他地方，他引用了更多经过严格审查的信息来源，并建议政府和非营利性机构为当地媒体提供资金，随着广告收入的枯竭，当地媒体在全国范围内继续挣扎。他说，政府也可以通过建立信任来打击错误信息，就像丹麦在整个新冠疫情期间通过透明的信息传递所做的那样。

当一位观众问及社交媒体公司在传播错误信息方面的作用时，科塞夫说，在过去几年中，平台因造成伤害的功能而被起诉的情况发生了变化。他指出，针对Snapchat的Speed Filter提起诉讼，批评人士称该过滤器鼓励鲁莽驾驶。Snapchat 在 2021 年取消了该功能。

“这是法院开始对平台施加一些问责制的一种方式，”他说，“不是追究言论部分，而是追究设计部分。

 Louis DiPietro 是康奈尔大学安·鲍尔斯计算与信息科学学院的作家