斯图尔特在耶鲁大学担任新角色时借鉴了在议会和阿富汗村庄的日子

在他的职业生涯中，罗里·斯图尔特（Rory Stewart）曾在冲突地区担任过重要的外交职务，并作为外交官、内阁秘书和国会议员参与了英国政府最高层的决策。

但是，斯图尔特说，在外交部门休息期间完成的一次穿越亚洲的徒步旅行对他的教学产生了影响，斯图尔特说，他于1月份加入了耶鲁大学杰克逊全球事务学院（Yale Jackson School of Global Affairs）的教职员工，他之前曾在该学院担任高级研究员。

2000 年和 2001 年，斯图尔特花了 18 个月的时间徒步穿越了伊朗、巴基斯坦、印度和尼泊尔喜马拉雅山的大部分地区。2002年，在塔利班被推翻后不久，他独自徒步穿越阿富汗中部，完成了这段旅程。

“我通过步行550天和住在550个村庄的房子里学到的东西比我在职业生涯的其余时间学到的还要多，“斯图尔特说，他与耶鲁大学历史学家阿恩·韦斯塔德（Arne Westad）和迈克尔·布雷恩斯（Michael Brenes）共同指导了学校的布雷迪-约翰逊大战略项目。“在现代世界中，有机会逐个村庄地接触原始的当地现实是非常罕见的。它给了我一个完全不同的世界观。

除了教学之外，杰克逊全球事务学院（Jackson School of Global Affairs）大战略实践教授斯图尔特（Stewart）还与唐宁街前通讯总监阿拉斯泰尔·坎贝尔（Alastair Campbell）共同主持了英国收听率最高的播客“剩下的就是政治”（The Rest is Politics）。

在最近的一次谈话中，他谈到了他教授大战略的方法，在日益黯淡的世界舞台上寻找希望的必要性，以及他的最新著作《如何不成为政治家：回忆录》（企鹅兰登书屋），这是他近十年的议会生涯的回忆录。对话经过编辑和压缩。

您使用 Teaching Grand Strategy 的感觉如何？

罗里·斯图尔特： 到目前为止，一切都很棒。今天，我们将讨论阿尔及利亚独立战争。两周前，我们还在讲阿富汗战争，而在此之前的一周，我们讲授越南战争。我们正在研究一些最原始和最有趣的政治经济战略例子，这些例子是在造成大量人员伤亡和流离失所的背景下汇集在一起的。我们试图让学生了解做出这些决定的历史背景。

例如，回顾过去，很容易得出正确的结论，即美国及其盟国在伊拉克和阿富汗犯下了严重错误。但重要的是要了解这些错误是如何发生的。聪明、善意的人是如何让自己陷入错误的决定是明智的？

大战略计划如何适应学生应对当今的全球挑战？

斯图尔特： 该计划仍然是学生积极参与国际和国内政策的机会。一如既往，希望这批耶鲁学生成为领导者，无论是作为学者、商业领袖、公务员、政治家还是其他追求。我们希望帮助他们了解政策制定的危险，包括乐观主义偏见和群体思维。

我认为世界在变化，我们必须跟上世界的步伐。今天的关切与30年前的关切大不相同。课程的发展非常重要，但我们这样做的方式要保留课程自成立以来的基本方面。例如，我们仍然教授雅典和斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争，这再传统不过了，但与此同时，在我们的下一堂课上，我们将讨论政治哲学家弗朗茨·法农（Frantz Fanon）的思想，他是阿尔及利亚民族解放阵线的成员，他的工作影响了后殖民研究和批判理论。我们正在参与许多不同的观点，包括抵抗和社会正义问题，我认为学生们对此表示赞赏。

你从外交官和政治家的经历中吸取了哪些教训？

斯图尔特： 我认为我的经验使我能够帮助学生理解，在政策制定中，失败往往会直面你。人们会认为失败不是一种选择，然后继续把自己挖到更深的洞里，直到它变得明显荒谬，任何不在那个泡沫中的人都能看到它的疯狂。我试图揭示为什么聪明而敬业的人可以继续推进有缺陷的政策。

在我进入政界之前，我就已经非常参与了阿富汗事务。后来，当我还是国会议员时，从这个角度考虑阿富汗的事件时，我阅读了美国国防部的军事评估，其中详细解释了为什么事情最终会失败。指挥官的评估将描述所有出错的因素。然后突然间，它会得出一个与之前的结论无关的结论。它最终会争辩说，还需要另外 40,000 名士兵才能达到预期的结果。

当然，现在，学生们看到这个，认为这完全是疯狂的，因为他们没有在那个政策制定的泡沫中。他们对如何如此准确地描述情况感到困惑，并得出似乎与描述不一致的结论。我想做的是试图澄清导致这种情况的因素。

这些因素是什么？

斯图尔特： 人们担心媒体和选民将如何对决定做出反应。一个重要因素是政治家必须花多少时间真正思考政策。他们甚至可以在地图上找到阿富汗，或者他们每天花五个小时打电话筹款？当一个政治家发表声明说，每个阿富汗人都致力于建立一个基于民主、人权和法治的性别敏感、多种族、中央集权的国家时，他们真的是在描述阿富汗吗？如果他们所说的话与阿富汗无关，那是因为他们天真还是不诚实？还是两者都不是？他们是否只是在重复那些旨在吸引选民但并非基于阿富汗现实的词语？

除非通过案例研究，否则很难解释这些事情。你可以告诉学生，当我们在国外进行干预时，结果证明一切都是关于 我们的，而不是关于生活在这些国家的人。但这到底意味着什么？它是如何发生的？

作为领导者，您的学生需要应对哪些全球挑战？

斯图尔特： 我认为他们将不得不与一个世界搏斗，在这个世界里，定义我早期工作生涯的假设，即关于自由市场和民主的假设，已经开始受到极大的侵蚀。我在弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）的《历史的终结》（The End of History）的冷战后世界长大，那里的人们认为民主正在崛起。从1988年到2004年，世界上民主国家的数量翻了一番。私有化、放松管制和全球化呈爆炸式增长。

现在，我们已经进入了一个民主国家数量正在下降、保护主义和民粹主义抬头的阶段。民主受到的侵蚀和威胁要大得多，部分原因是技术，部分原因是金融危机，部分原因是伊拉克和阿富汗的失败，部分原因是中国的崛起。学生们面临的根本挑战是在哪里找到乐观和希望的来源，因为现在的世界看起来非常非常黯淡。我引用像北爱尔兰持久和平这样的案例研究来提醒学生，总有理由抱有希望。

你们成立了绿松石山基金会，这是一个致力于加强阿富汗手工业的非政府组织。你的妻子肖莎娜（Shoshana）是该公司的首席执行官。塔利班重新掌权后，该基金会是如何管理的？

斯图尔特： 与阿富汗的大多数组织一样，当塔利班接管时，它经历了真正的挑战。我们帮助许多员工搬迁到美国，其中相当多的人通过综合难民和移民服务（IRIS）的大力支持在康涅狄格州定居，IRIS是一家位于纽黑文的非营利组织，帮助难民建立新生活并融入新社区。人们非常欢迎他们，我对此非常感激。

但是，我们设法在阿富汗继续前进，并在某些方面扩大了规模，特别是我们与农村妇女合作编织地毯，并帮助她们将产品推向市场。我们能够为他们提供高质量的医疗保健。鉴于当地情况的性质，我们倾向于支持传统手工艺。在某些方面，安全状况正在改善，但仍然是一场悲剧，尤其是阿富汗妇女的悲剧。

你最近出版了《如何不成为政治家》，坦率地描述了你的政治生涯。在写作过程中，你对自己有什么了解？

斯图尔特： 这本书是在我担任这个新职位之前，当我还是杰克逊的研究员时写的。作为一名研究员，我有空间为这本书做研究，这有时对我来说非常痛苦，但也非常清晰。它给了我一个机会，让我坦率地面对自己的失败，并考虑在民主制度下工作的问题。我真的试着诚实地讲述成为一名职业政治家的内心感受。