地中海中部的搜救行动不会导致更多的移民过境，定量社会科学研究所数据科学和产品研究主任Stefano Iacus共同撰写的一项新研究显示。这项发现于8月发表在《科学报告》上，对国家和私人主导的搜救鼓励移民的“拉动效应”主张提出了质疑。

“有这些想法认为，来自政府和非政府组织的搜救行动增加了移民到达意大利海岸和进入欧洲的意愿。有伪科学的说法说，鉴于数据，我们可以证明这一点，“Iacus说。

Iacus与波茨坦大学的合著者Alejandra Rodríguez Sánchez，Hertie学校国际安全中心的Julian Wucherpfennig和德国融合与移民研究中心的Ramona Rischke使用因果模型来测试这些断言是否正确。

研究人员首先确定了2011年至2020年之间的三个不同的干预期，这些时期是基于搜救政治的关键变化。这些干预期对应于2013年 Mare Nostrum 行动的开始，2014年由移民离岸援助站（MOAS）领导的搜救行动的开始，最后是利比亚搜救海域的扩展，以及利比亚海岸警卫队反击的增加。

最终，他们的发现显示拉动效应的说法是没有根据的。该研究表明，通过地中海中部路线的过境尝试次数的变化可以通过合理的外生因素来恢复。研究人员在他们的分析中使用了其他“推拉因素”，发现在私人主导的搜救最活跃的时期，预计会有类似数量的穿越尝试。与此同时，他们的预测表明，“2017年后利比亚海岸警卫队参与拦截和返回利比亚船只期间实际观察到的越境尝试次数要高得多，这意味着这些其他类型的行动，而不是搜救，对这条路线的移民流动产生了影响。

“虽然乍一看对某些人来说似乎违反直觉 – 特别是因为搜救期确实与相对较低的死亡率和更多的抵达人数相吻合，但搜救行动不会影响已经存在的流动，也不会影响愿意过境的潜在或潜在移民的存量，”作者指出。“正如先前的研究所暗示的那样，搜救是对更高流量的反应，而不是原因。

Iacus说，像他这样的研究课题和方法在循证决策方面很有帮助。“科学正在帮助政策制定者进行初步分析，以测试已经到位，已经到位的政策或对政策的任何修改，”他说。“所有这些方法和研究都有助于制定更好的政策。

本报告中描述的研究由德国研究基金会（DFG）资助。