枪支法律僵局

就在最高法院听取纽约州一案的初步辩论时，一个由一名哲学教授、一名枪支权利倡导者、一名宪法学者、在一个被枪支暴力围困的城市，一位市长强调了在枪支和公共安全问题上调和观点的困难。

上周四下午的活动名为“枪支在美国”(Guns in America)，是由埃德蒙·j·萨夫拉伦理中心(Edmond J. Safra Center for Ethics)主办的“公民分歧系列”(Civil disagree Series)的一部分。尽管所有小组成员都同意有必要解决枪支暴力背后的心理健康问题，但他们在立法是否可以防止大规模枪击事件上存在分歧。

在辩论的一方，亚太美国枪支拥有者协会(Asian Pacific American Gun Owners Association)的创始董事会成员、顾问克里斯·郑(Chris Cheng)和卡托研究所(Cato Institute)负责法律研究的高级副总裁克拉克·内利(Clark Neily)表示，更严格的枪支法律可能会侵犯人们自卫的宪法权利。

Cheng说，减少枪支暴力的大部分努力应该集中在以精神健康为重点的社区解决方案上。他说:“我认为，这将比目前围绕第二修正案和美国枪支问题的政治和立法辩论深入得多。”

对于Neily来说，他作为一名诉讼律师的工作旨在防止政府侵犯人们的自卫权。他是2008年哥伦比亚特区诉海勒案(District of Columbia v. Heller)的策划者之一。这是一个具有里程碑意义的案件，最高法院裁定，第二修正案确保个人出于合法目的拥有枪支的权利，而且保护不限于在民兵组织服役。

“布丁中有真凭实据。自[1996]以来，[澳大利亚有6037吨]的大规模屠杀是一个相当重要的事实。——内华达大学(University of Nevada)哲学助理教授西蒙娜·古布勒(Simone Gubler)

“最终，我们的观点是，所有人都有个人自卫的权利，”内利说。“你有权抵制针对你的暴力，你也有权有效地这么做。”

在辩论的另一方，内华达大学(University of Nevada)哲学助理教授西蒙娜·古布勒(Simone Gubler)和罗得岛中央瀑布市(Central Falls)市长玛丽亚·里维拉(Maria Rivera)支持将监管作为遏制枪支暴力的更大努力的一部分。

“光靠立法是解决不了枪支暴力的，”里维拉说，他是反对非法枪支市长组织的成员，也支持第二修正案。“但我完全支持枪支管制立法。还有很多事情要做，包括就心理健康展开对话。”

Gubler警告观众不要太快地忽略控制枪支暴力的法律回应，并敦促他们在必要时对修改宪法持开放态度。古伯勒在她的祖国澳大利亚长大，她目睹了1996年亚瑟港(Port Arthur)发生大规模枪击事件后不久，由保守派总理约翰·霍华德(John Howard)领导的澳大利亚政府是如何实施严格的枪支管制措施的。那次枪击事件造成35人死亡，23人受伤。

“布丁里才有证据，”古布勒说。“自那以后，我们没有发生过大规模屠杀，这是一个相当重要的事实。”

澳大利亚的限制包括禁止自动和半自动武器，更严格的枪支许可协议，以及一个回收60多万支枪支的回购计划。政府在亚瑟港大屠杀12天后通过了改革。

“光靠立法是解决不了枪支暴力的。还有很多事情要做，包括讨论心理健康问题。——罗得岛中央瀑布市市长玛丽亚·里维拉

一些枪支管制倡导者指出，这些措施是美国可以效仿的榜样。但这个问题是美国政治分歧最大的问题之一。

根据皮尤研究中心(Pew Research Center)最近的一份报告，53%的美国人支持更严格的枪支法律，约46%的人表示，要么这些法律很好，要么需要放松一些。对于枪支持有是否会影响总体犯罪，受访者的意见甚至更为分歧。约三分之一的美国人认为，如果更多的人拥有枪支，犯罪率就会上升，另有三分之一的人认为犯罪率没有区别，31%的人认为犯罪率会下降。

皮尤研究中心的结果还表明，分歧倾向于沿着党派界线缩小。例如，虽然很大比例的民主党人支持建立一个联邦数据库来跟踪所有枪支销售，并同时禁止攻击性武器和大容量弹药弹匣，但大多数共和党人反对这样的措施。

专家表示，在最高法院保守派占多数的情况下，目前的枪支管制措施可能面临限制。最近摆在法院面前的案件是对纽约一项严格限制在公共场所携带枪支的法律的挑战。法律学者表示，现在了解法官的立场还为时过早，预计裁决在几个月内不会做出。

小组成员说，要找到一个既能安抚枪支拥有者又能安抚那些支持枪支监管的人的解决方案，需要社会层面的重大努力。Gubler说，对于美国来说，挑战在于克服美国社会在枪支管制方面的两极分化和分裂。

“澳大利亚模式如此成功的原因之一是澳大利亚人民的信任和凝聚力，”Gubler说。“澳大利亚不像美国那样两极分化。人们自愿放弃枪支的画面是动态的，并不一定是因为他们放弃了枪支，而是因为人们一起努力寻找一个社会问题的解决方案。美国将发生的任何积极变化，都需要得到信任、凝聚力和政治友好关系的支持，就像在澳大利亚案件中获得的那样。”

文章旨在传播新闻信息，原文请查看https://news.harvard.edu/gazette/story/2021/11/safra-center-panel-mirrors-schisms-on-gun-laws/