达特茅斯学院可能是由埃利亚扎·惠洛克(Eleazar Wheelock)在250年前建立的，但正如韦伯斯特大厅(Webster Hall)的牌匾所说，50年后，1801届的丹尼尔·韦伯斯特(Daniel Webster)重新建立了达特茅斯学院。
上周末,一年的250周年庆典,达特茅斯纪念这个里程碑:达特茅斯学院200周年的情况下,也被称为达特茅斯学院诉伍德沃德的受托人,美国最高法院案例建立了达特茅斯的权利是一个私人机构,建立了美国法律的一个重要的先例。
为了纪念这一事件，学院举办了为期两天的研讨会，聚集了近300名学生、教师、校友和社区成员，探讨此案对学院和美国法律史的深远影响。
一个影响深远的遗产
此案的焦点是新罕布什尔州议会是否有理由废除达特茅斯殖民地时期的宪章，该宪章是1769年与英王乔治三世签订的。1816年，新罕布什尔州立法机构声称，达特茅斯学院的教育目的构成了一项公共利益，并将其短暂地变成了一所公立大学。达特茅斯学院最终向美国最高法院提起了上诉。
“达特茅斯学院的案例构成了每位达特茅斯校友听到‘达特茅斯大学’这个词时，都会因反感而颤抖的理由，”Ted和海伦·盖泽尔(Helen Geisel)夫妇三世纪人文学科教授、250周年纪念活动联合主席唐纳德·皮斯(Donald Pease)对研讨会参与者说。
“你应该这样做，”皮斯继续说。“因为‘达特茅斯大学’这个名字是在新罕布什尔州议会通过我们的宪章、印章和记录后强加给达特茅斯学院的，并将学院重新命名为‘达特茅斯大学’。’”
在最高法院，学院由韦伯斯特代表，他后来成为19世纪最有权势的政治家之一。1819年，首席大法官约翰·马歇尔(John Marshall)做出了对达特茅斯有利的具有里程碑意义的裁决，确立了私营企业受到宪法保护，不受国家干预。
研讨会以专题讨论该案件的历史和法律背景开始，随后本科生在丹尼尔·韦伯斯特和皮斯共同教授的一门跨学科课程上发表论文;克莱门茨的民主与政治教授拉塞尔•穆尔黑德(Russell Muirhead);还有罗伯特·邦纳，传记中的泰普·弗农教授。
研讨会还专题讨论了宪法、最高法院和美国大学的历史。周六,托马斯Burack 82年,今年的帕金斯低音区分游客纳尔逊·a·洛克菲勒中心的公共政策,丹尼尔。韦伯斯特peroration-the火热的结论的执行他的论点,他曾说,“先生,正如我刚才说过的,一个小学院,然而,有些人喜欢它。(观看巴拉克的表演视频。)
20190301 _dartmouth_case_symposium_eb_931 – 597. jpg
Re-Arguing为例
也许最令人期待的事件是星期五韦伯斯特和美国司法部长威廉·维尔特在1818年向最高法院提出的论点的重新表述。
在韦伯斯特的法律团队中，代表达特茅斯大学进行辩论的是1991年的尼尔·卡特亚尔，他是奥巴马政府的前代理副检察长。站在新罕布什尔州一边扮演Wirt角色的是:乔治·w·布什(George W. Bush)政府的前副检察长格雷戈里·加雷(Gregory Garre)， 1987年。
今年冬天早些时候，Katyal和Garre有另一个机会在华盛顿特区的最高法院就此案进行辩论在首席大法官约翰罗伯茨(John Roberts)面前。达特茅斯学院的理事、校友和管理人员，以及皮斯、邦纳、穆尔海德和丹尼尔·韦伯斯特课程的学生参加了这次活动。
周五，Katyal和Garre再次提出他们各自的案件，这一次是在一群杰出的前法学家面前，包括新罕布什尔最高法院法官James Bassett ‘ 78年，佛蒙特州最高法院法官Beth Robinson ‘ 87年;新泽西州最高法院法官安妮帕特森’ 80;马萨诸塞州最高法院退休法官罗伯特·科迪’ 71;美国第五巡回上诉法院法官格雷格·科斯塔’ 94;美国阿拉巴马州北部地区法院法官Abdul Kallon ‘ 90。(观看一段重新辩论的视频。)
辩论开始前,凯特Stith-Cabranes”73年,拉斐特福斯特美国耶鲁大学法学院的法律教授,解释了为什么事件会比旧时重现的重建,除了这一事实不存在记录原始的口头辩论:“在那个时代,法官没有提出问题的主张。然而，今天下午，我们将有现代的交战规则:热板凳。”
巴拉克打电话给法院，以极其繁文缛节的方式维持秩序。法院的偏见从一开始就很明显，当时科迪法官戴着达特茅斯学院的棒球帽。
在担任首席大法官的巴塞特的邀请下，卡蒂亚尔直接加入了韦伯斯特的辩论，声称州政府控制达特茅斯的举措创建了一个“完全不同”于埃利亚扎•惠洛克(Eleazar Wheelock)于1769年建立的机构。法官们向他抛出了很多问题，其中最严肃的问题，不过也提到了达特茅斯学院更为现代的传统，以及对哈佛大学(Harvard)的一些善意抨击。哈佛大学是下级法院法官的母校，最初的裁决对新罕布什尔州有利。
轮到他的时候，加尔为这个国家提出了一个同样有力、同样善意的理由。“如果我能从法庭上最重要的问题开始:名字。达特茅斯大学。达特茅斯大学，有点朗朗上口。想象一下，避免与家人和朋友就大学和学院的区别进行那些尴尬的对话。没那么糟!我朋友的很多观点都是基于新罕布什尔州议会明智的决定，他们决定把这所大学改造成一所大学，把它带入19世纪。”
在陈述法院的意见时，巴塞特承认加雷面临着一场艰难的战斗。“你可能已经注意到了，我们已经把球场布置好了。尽管加尔能言善辩，但他实际上并没有机会。”
20190301 _dartmouth_case_symposium_eb_669 – 597. jpg
一个复杂的历史
周末的另一个亮点是:皮斯、邦纳和穆尔黑德所在班级的学生向校友法律学者小组提交了论文，其中包括波士顿大学法学院(Boston College Law School)兼职教授汤姆·巴尼科(Tom Barnico ‘ 77);约翰·格里贝’ 85年，新罕布什尔大学法学院教授，沃伦·b·鲁德曼中心主任;亚历山德拉·罗伯茨02，新罕布什尔大学法学院副教授兼富兰克林·皮尔斯学院研究员。
这些文件从讨论时任参议员韦伯斯特就《逃亡奴隶法》做出妥协的决定，到从一个州的权利角度重新思考达特茅斯学院的案件。
玛格丽特说:“非常荣幸十字架”19日在政府和英语双学位,展示她的纸,韦伯斯特比作另一个达特茅斯演说家,参孙Occom-a成员的国家之前提高了达特茅斯至关重要的早期基金与创始人惠洛克在以利亚撒学院未能保持其承诺教育美国本土学生。
克罗斯说:“我对法律很感兴趣，所以能够与这么多法律学者交流，这一点一直得到肯定。”
来自圣地亚哥的历史系学生Matt Shearin ‘ 19认为达特茅斯未能履行其最初的义务来教育本土学生构成了违反合同的行为。他认为，如果韦伯斯特在达特茅斯学院的案件中被他的对手提起，这个问题可能会让韦伯斯特败诉。这个话题不仅引起了座谈小组的热烈讨论，也引起了听众的热烈讨论。
谢林说:“我不知道人们会作何反应，但当你破坏达特茅斯学院的历史或传奇时，这是可以理解的，因为热爱达特茅斯的人对它有感情。”“公正地理解历史背景，而不让我对达特茅斯的热爱妨碍我做出公正、公正的判断，这是我在这门课上学到的东西，也是我今后将继续发展的东西。”
庆祝250年
达特茅斯学院案例研讨会是2019年计划举办的近24场公开会议和研讨会之一，目的是庆祝学院成立250周年。
2019年，为期一年的庆祝活动将包括其他几门特殊课程，以及公开讨论会，主题从学院的成立到男女同校，再到文科的未来。要了解更多有关活动的信息，请访问第250个网站。
观看Katyal和Garre重新讨论达特茅斯学院案件的视频，以及Burack对韦伯斯特演说的表演。
汉娜·西尔弗斯坦(Hannah Silverstein)的联系方式是[email protected]。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.dartmouth.edu/news/2019/03/commemorating-200-years-dartmouth-college-case