甚至在他们投票之前，不同派别的党派就已经准备好质疑选举结果的合法性，但原因却各不相同。
由圣路易斯华盛顿大学韦登鲍姆中心赞助的美国社会调查显示，川普的支持者中有九成非常或有点担心邮寄投票中的舞弊行为。相比之下，拜登的支持者中只有四成有类似的担忧。超过1500人参与了这项于2020年8月进行的调查。
在政治光谱的另一端，近九成拜登的支持者非常或多少担心外国干预选举，而五成特朗普的支持者表达了类似的担忧。
不过，特朗普和拜登的支持者都对选举官员作弊的威胁感到担忧。虽然对邮寄投票舞弊和外国干涉的担忧没有那么普遍，但两名支持者中相当多的人表示，他们担心选举官员作弊的威胁。
史密斯史蒂芬·史密斯称,凯特·m·格雷格特聘教授的社会科学和韦登鲍姆中心前主任,研究结果表明,候选人和媒体关注对这些威胁的强度-真实与否是影响的观点在11月的选举结果的合法性。
“除了选民的决定，美国选举的合法性也岌岌可危，”史密斯说。他说:“如果选举前夕的结果都很接近，那么在选举前，人们对选举公正性所受到的威胁所持的不同态度，可能会给许多美国人心中的选举结果蒙上一层阴影。届时谁来领导肯定会影响谁认为选举结果是公平合法的，选举日之后，邮寄选票和有争议的选票可能会改变这一局面。”
是什么改变了?
公平和自由的选举是任何民主的基石。史密斯认为，过去的研究表明，选举结果会影响人们对选举结果合法性的看法。
“大多数美国人都相信选举结果是公平的，但在选举后，败选一方的选民质疑选举结果的合法性也并不罕见。毫不奇怪，在选举之后，获胜一方的选民比之前认为结果是正确和公平的。这有时被称为‘赢家效应’。”
但今年有所不同。
史密斯说，首先，特朗普总统质疑选举管理的公正性比现代历史上任何其他政客都要多。2016年，特朗普经常声称选举被操纵。他建议，选举官员将不适当地筛选以死者或在一个以上司法管辖区登记以投多票的选民的名义非法投下的选票。
这次选举中，特朗普的注意力转移到了邮寄选票上，由于流感大流行，邮寄选票被大量使用。史密斯说，他声称邮寄选票被分发给了民主党选区，而不是共和党选区，美国邮政服务不能安全地处理选票，政治工作人员将”收获”选票。
这些威胁如何引起选民的共鸣?根据研究，这取决于你的党派和教育背景。
川普在各个教育层次的绝大多数支持者都担心邮寄投票中的欺诈行为。更多的尚未决定的选民——平均为60%——也对此表示关注。对于拜登的支持者来说，答案更加微妙。受教育程度高的拜登支持者对邮寄选票的关心程度远低于受教育程度低的拜登支持者。
史密斯说:“这种模式意味着，拜登的一些支持者和许多尚未做出决定的选民更倾向于被特朗普表达的担忧所说服，而不是被相反的专家意见所说服。”
外国干预
与2016年一样，外国干预(尤其是通过社交媒体)成为今年的一个担忧。据媒体报道，美国情报部门正在寻找俄罗斯参与选举的重要证据。司法部特别顾问的调查结果和美国参议院委员会关于2016年大选的报告被广泛公布。
然而，尽管有压倒性的证据，两党对外国干涉选举的担忧仍存在分歧。在每一个教育水平上，拜登的选民都比川普和尚未做出决定的选民更关心这个问题。
选举官员在计票时作弊
史密斯说，选举管理专家通常很少发现与州和地方选举官员的廉洁有关的严重问题。但对于美国公众来说，情况却并非如此。
大约75%的特朗普支持者、60%的拜登支持者和55%的未决选民担心选举官员的作弊行为。如果将教育因素考虑在内，拜登的支持者和未做决定的选民对作弊的担忧会随着教育程度的提高而减少。再一次，川普的支持者对选举官员作弊的担忧是一致的。
史密斯解释说:“有一种合理的预感是，美国人现在不信任与另一个政党有关的选举官员。
史密斯说，公众的反应受到党派和其他个人考虑的影响，这并不奇怪。候选人的密集程度以及媒体对竞选和选举问题的关注，使人们对美国民主所面临的威胁产生了很大的不同看法。”
但是，如果选举结果像2016年那样接近，或者由于邮寄选票或有争议的选票而改变，这些深刻的党派分歧可能会造成真正的问题。
“情况可能会变得很糟糕，”史密斯警告说。“到底有多丑，可能取决于选举管理的质量和政治领导人的花言巧语。”
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://source.wustl.edu/2020/09/rigged-election-partisans-view-threats-to-election-integrity-differently/