自2001年9月11日以来的19年里，美国民众见证了公共场所反恐安全措施的显著加强，包括更多的保安人员、闭路电视摄像机、金属探测器和行李检查。
企业和联邦官员经常想知道:这些措施是否会阻止顾客，并导致这些场所的经济损失?还是美国人已经习惯了它们?
南加州大学恐怖主义事件的风险和经济分析中心(创建)决定找出顾客的事件进行调查,或参加那些认为,在以下三个地点:美国职业棒球大联盟球场,一个舞台,主持人NBA比赛和NHL匹配,大城市地区和一个会议中心。
为了预测反恐安全措施的经济影响，研究人员纳入了具有代表性的1,276名成年人的回答，这些人在过去四年或不久的将来曾在上述地点参加或打算参加活动。
CREATE项目负责人、南加州大学物价学院公共政策研究教授亚当·罗斯说:“我们的研究表明，反恐措施实际上提高了场馆、竞技场和会议中心等公共场所的上座率。”“这使得这些类型的站点的收入有了很大的增长，从8到59%不等，并且对周围的经济活动有了显著的增长，尽管它的百分比相对较小。”
CREATE最近在一份报告中向美国国土安全部的网络安全和基础设施安全局提交了调查结果。这一报告出现在冠状病毒大流行之前。冠状病毒大流行迫使一些场所停止了公共活动。
罗斯和合著者理查德·约翰(Richard John)说，自9/11以来，特别是在过去几年里发生了多次“独狼”式的袭击之后，公众似乎已经适应了在公共场所加强安全部署。约翰是CREATE的副主任，专门研究风险认知。
今天，为了参观公共场所，美国人要面对与流感有关的额外措施，比如戴口罩、保持社交距离和体温检查。然而，罗斯和约翰指出，一些赞助人可能需要一些时间来接受这些措施。
反恐安全措施并不能阻止潜在的与会者
调查结果表明，接受调查的美国成年人认为，诸如闭路电视、增加保安或执法人员、金属探测器和行李检查等措施对提高安全性和减少犯罪和恐怖主义风险是有效的。
约翰说:“他们不认为这些对抗措施是一种不便或侵犯隐私。”“在四种应对措施中，行李检查被认为是最不方便的，也是最侵犯隐私的。”
反制措施不太可能阻止顾客考虑参加未来的活动。他们中绝大多数还表示希望参加同样或更多的加强安全和对策的活动。
(美国人)不认为反制措施是一种不便或侵犯隐私。
理查德•约翰
这些场馆在美国不同地区举办的活动明显不同。
“参加使用安全措施的活动的信念、态度和意图在三个场馆是一致的，”约翰说，他也是南加州大学多恩西夫文学、艺术和科学学院的心理学教授。“这些反应模式的相似性表明，我们的发现可以推广到美国的许多公共集会场所。”
在实施了额外的反恐安全措施后，观众平均表示愿意参加更多在当地场馆举行的活动，这将增加他们的门票销售收入。
MLB体育场的观众人数预计会增加，无论是本地居民(增加近24%)，还是住在该地区以外的居民(增加近21%)。与体育场相关的收入预计将增加超过3520万美元。
与NBA比赛相关的收入预计将增加2,200万美元以上，而当地居民的上座率预计将增加41%，外地人的上座率将增加近46%。NHL的比赛收入预计将增加近800万美元，当地观众和外地观众的上场率预计分别增长12%和8%。
与会议中心相关的收入预计将增加近6,000万美元，预计当地人的出席人数将增加43%，外地人的出席人数将增加60%。
门票销售和上座率的增加也很重要，因为它们会转化为该地区企业在商品和服务上额外的直接和间接支出。
研究发现，美国人接受安全、隐私的权衡
在对公共集会场所的调查中，18%至33%的受访者说，闭路电视、执法巡逻、入口处的金属探测器和行李检查等反恐措施会增加他们在这些场所参加活动的可能性。只有3%的人表示，这样的安全措施降低了他们参加活动的可能性。
一些客户表示，他们愿意支付5美元以上的费用参加活动，以支付增加安全措施的费用。
48%的人表示，他们愿意为减少90%的恐怖袭击风险支付至少5美元，38%的人表示，即使只减少10%，他们也愿意支付至少5美元。研究人员写道，这样的反应表明，“实际上顾客看重的不是减少风险，而是增加应对措施的行为。”
安全措施的增加意味着顾客需要权衡利弊，比如隐私的丧失和活动排队的时间。
“顾客付钱的意愿表明，他们对由于等待时间增加而带来的不便非常敏感，”约翰说。与此同时，“他们的支付意愿完全不受隐私侵犯程度的变化和持续性的影响，无论是否降低了犯罪或恐怖主义的风险。”
这项研究的其他作者还有丹·韦、乔纳森·埃尔和同样来自CREATE的凯蒂·伯德。
Rose指出，研究小组在这项研究中使用的方法可以用于分析最近为减少COVID-19传播而采取的措施的经济影响。
南加州大学创建,它隶属于南加州大学价格公共政策和南加州大学维特比工程学院是第一个的各个学科的研究中心,美国国土安全部帮助建立在9月11日恐怖袭击后的2001年。
更多关于:研究，恐怖主义
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.usc.edu/175421/counterterrorism-crime-security-stadiums-arenas-costs-privacy-usc-study/