历史和现代表明，种族隔离在社会和经济成果中发挥着深远的作用。
随着全国对种族关系关注的增加，斯坦福大学(Stanford)经济学家苏珊•阿西(Susan Athey)和马修•根茨科(Matthew Gentzkow)使用了一种衡量种族隔离的新方法，可以为对抗种族隔离的负面影响的不同方式提供线索。
苏珊阿塞。(图片来源:SIEPR提供)
研究人员没有关注人们居住的地方——这是衡量种族隔离的普遍依据——而是在他们的研究中使用了一种不那么静态的方法。他们收集了来自智能手机的GPS数据来分析他们的运动模式，并计算出他们所谓的“经验隔离”——人们在日常生活中接触其他种族的数量。
根茨科和阿什都是斯坦福大学经济政策研究所(SIEPR)的高级研究员，他们与斯坦福大学经济政策研究所(SIEPR)的前博士后研究员托拜厄斯·施密特(Tobias Schmidt)和斯坦福大学商学院(Stanford graduate School of Business)的研究生比利·弗格森(Billy Ferguson)一起进行了这项研究。
“直到现在,我们计算出种族隔离的社区,或有种族隔离的学校或工作场所,但这些都是粗近似我们也可能关心,这是种族隔离的人的经验在所有不同的地方——家里,工作,上学,购物,看电影,走在大街上,去公园等等,“根茨科说。
他说:“我们的研究试图更直接地利用GPS数据来测量。”“它让我们了解到哪些活动、哪些地方正在走向或远离种族隔离。”
事实证明，在美国大多数大都市地区，人们的实际经历，正如新措施所捕捉到的，被隔离的程度远远低于住宅区隔离措施所可能显示的程度。
这一发现表明，标准的衡量标准夸大了美国种族隔离的总体程度。但研究人员说，这并不意味着种族隔离的问题不那么严重。事实上，这项研究发现，居住隔离和城市中经历的隔离是高度相关的。在南部和大湖地区，这两个指标都要高一些，而在中西部和西北地区则要低一些。
此外，研究表明，更多地接触多样性似乎总是与特定的人口特征有关。与居住隔离相比，隔离程度较低的城市人口密度更大、更富裕、受教育程度更高、公共交通使用率更高。
“居住隔离会导致许多其他方面的差异，包括社会互动、购物和就业。”交通和密度反过来又取决于城市规划，这可以缓解其中的一些差异，”阿西说。他也是商学院(Graduate School of Business)的技术经济学教授，也是斯坦福大学以人为中心的人工智能研究所(Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence)的副主任。
美国国家经济研究局(National Bureau of Economic Research)最近发布了一份工作报告，详细介绍了这项研究。该研究是几年前启动的一个项目的高潮——早在5月份乔治•弗洛伊德(George Floyd)去世引发全国抗议、引发对种族和系统不公正的担忧之前很久。
阿西说:“要围绕种族公正制定相关有效的政策，了解种族差异的事实是很重要的。”“对不同种族群体的经验和互动的衡量可以作为政策讨论的输入。”
从ping模式分离的快照
研究人员对2017年1月至4月期间收集的1700多万部智能手机的匿名GPS信号数据进行了研究，这些数据约占美国366个大都市地区人口的5%。
马修•根茨科。(图片来源:SIEPR提供)
为了计算隔离体验，他们通过观察一系列智能手机应用记录的GPS ping信号来分析这些设备的移动模式，这些信号从一天中每500平方英尺(约为一个城市街区半径)就有一次。
研究人员并不直接知道智能手机用户的种族，所以他们依靠每台手机的所在地和人口普查数据来确定白人和非白人的种族。
该设备的下落与研究人员收集的美国各地数千万机构和公共兴趣点的数据集进行了比对
研究人员发现，在娱乐、零售和餐饮场所，种族融合程度最高，而在教堂和学校等场所，种族隔离程度更高。
该报告指出，人们花了很多时间在他们的社区之外。当他们这样做的时候，他们更有可能遇到比在家里更多的多样性。
“像餐馆和零售商店这样的商业场所是反对种族隔离的一股特别强大的力量，而像教堂和学校这样的设施，通常与家庭社区联系得更紧密，倾向于保持更多的种族隔离，”文件指出。
目标是为了改变
研究人员希望，通过揭示一天中种族隔离发生在哪些地方，他们的研究结果能够提供一个更细致的、更好的视角，让人们了解在哪些地方对抗种族隔离的努力能够更有效。
根茨科和阿西是著名的经济学家，他们善于利用技术来提供突破性的见解，他们明白这项研究的主要局限性:GPS数据只捕捉人们之间的接触，而不是互动;数据样本不完全具有代表性;由于没有精确的比赛到设备的信息，他们的发现是近似的。
尽管如此，该研究指出，其他研究已经表明，当不同群体的人能够被看到、见面和相互交流时，好处就会显现出来。
根茨科说:“研究结果表明，任何与家庭社区有关的东西都会加剧种族隔离。”
“我们可以尝试做的一件事是思考如何改变人们居住的地方。要发生这种变化需要很长时间。”“这篇论文指出，人们6037的实际体验取决于许多其他可能会迅速发生变化的东西。”
根据这项研究，研究结果表明，与居民区相关的公共服务——比如学校和警察服务——应该是多元化努力的重点。
与此同时，影响商业或休闲活动空间分布的政策——或改善这些活动的机会——可能与针对住房的政策同样有效，甚至更有效。
根茨科说:“有非常有力的证据表明，种族隔离很重要，而且会造成非常严重的后果。”“如果我们想了解种族隔离并为此做些什么，衡量它是很重要的。”
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.stanford.edu/2020/08/03/new-measure-segregation/