美国最高法院决定保留“少年抵港暂缓遣返”(DACA)项目，这对加州大学及其学生和工作人员来说是一个里程碑式的胜利。(UC图片由Scott Henrichsen拍摄)
今天，美国最高法院裁定，唐纳德·特朗普总统不恰当地终止了允许他们在美国学习和工作的项目，加州大学伯克利分校和整个加州大学系统的数千名移民学生和工作人员获得了继续保护，不被驱逐出境。
该决定称，特朗普政府在2017年结束“童年抵美暂缓遣返”(DACA)项目的做法“武断和反复无常”。这一决定至少为大约1700名加州大学学生(约250名在伯克利)提供了暂时的安全保障，这些学生的父母在他们还是孩子的时候就把他们带到美国来了，而且没有证件。
伯克利大学法学院学生、DACA项目的接受者张永斌说，异教徒6037对最高法院的决定很满意，但要解决无证学生的困境，还有很多工作要做。(Alejandro Serrano摄)
张永斌(Yongbin Chang)说。他是伯克利的一名法律系学生，三岁时随父母从韩国来到美国。“但当我看到这个决定时，我想，‘哇!下一个跳板!还有很多工作要做。我的问题是:下一步是什么
工作人员瓦莱里娅·查维兹-阿亚拉(Valeria Chavez-Ayala)是DACA的获得者，也是伯克利无证学生项目的学术顾问。她说，她对这个决定以及它将如何影响她和她所建议的学生感到“非常焦虑”。
我感到如释重负，她说。决定在我们这边，这是一个小小的胜利，但同时，我有复杂的情绪。一些学生和社区成员从来没有资格参加DACA。我也想到现在被关在拘留中心的移民和难民，作为一个社会，我们需要做得更好
尽管DACA计划的未来仍不明朗，但加州大学的领导和学生们与张和查维兹-阿亚拉一起庆祝最高法院以5比4的投票结果，因为该决定对加利福尼亚州和全国约70万名DACA受益人(通常被称为“梦想者”)产生了法律和人的影响。
阅读更多
伯克利的领导人说，最高法院对DACA的裁决“极其重要”
加州大学校长纳波利塔诺在奥巴马总统任内担任国土安全部部长期间，帮助创建了DACA计划。她还领导了加州大学6037分校对川普2017年终止DACA计划的决定采取法律行动。她和加州大学董事会主席约翰·a·佩雷斯一起称这一裁决是“历史性的”。
“在我们这个案子的每一步，”他们写道，“我们都清楚地意识到，终止DACA政策会对这些人及其家人的生活，以及他们作为重要贡献者的社区造成切实的有害影响。”今天的决定是这些DACA受益人、他们的家人和我们整个社区来之不易的胜利。这是正义和正当程序的胜利。这是合法和正确的胜利。”
伯克利法学院院长欧文·切莫林斯基(Erwin Chemerinsky)称这项裁决是“法治的巨大胜利”。他还说，这项裁决对人的影响是“巨大的”，因为DACA所涵盖的学生和工作人员“否则会被驱逐出境，通常会被驱逐到他们从未住过的地方”。
Chang只是伯克利一个社区的支持者之一，这个社区在捍卫DACA计划和支持“梦想者”方面发挥了强大的作用。他与伯克利law’东湾梦想者项目合作，这是一个法学院学生和东湾社区法律中心的合作项目。伯克利法律公司的公益项目为DACA项目的受助人提供了广泛的支持，帮助其中一些人在法院做出裁决前续签申请。
切莫林斯基帮助为这个案子打官司。加州大学伯克利分校的法律系校友西奥多·奥尔森(Theodore Olson)去年秋天在最高法院为加州大学的案子辩护。
DACA计划的设立是为了给成千上万的移民提供安全和机会，这些移民是在他们小时候被父母带到美国的。为了获得资格，他们必须证明自己自2007年6月15日以来一直在这个国家，并且没有犯罪记录。
该命令基于一个关键的原则:年轻的移民，在美国长大和受教育，是实际意义上的美国人，缺乏法律承认。
大多数“梦想家”来自墨西哥和其他拉丁美洲国家，但也有很大一部分来自亚洲。他们受到DACA的保护，免受驱逐出境的威胁，并获得在美国学习和工作的授权，条件是他们每两年更新他们的申请。根据DACA计划，他们还可以获得驾照、社会保险和纳税。
特朗普于2017年1月就职，9个月后，白宫宣布计划结束该项目。政府认为，DACA是违宪的，因为奥巴马在没有法律授权的情况下设立了它。但加州大学迅速介入，要求法院驳回特朗普的裁决，称其“违宪、不公正、不合法”。
从左,加州大学董事会主席约翰·a·佩雷斯,曼联我们梦想副执行主任Greisa马丁内斯玫瑰花和加州大学总统纳波利塔诺(Janet Napolitano)聚集在麦克风NPR’s尼娜Totenberg采访Ted Olson,作出了口头辩论之前,最高法院代表加州大学在2019年11月。(加利福尼亚大学照片Scott Henrichsen)
“学校面临着社区重要成员、学生和员工的流失，”诉讼称。“很难想象一个决定会比它更不理性、更具破坏性、或者更不谨慎。”
加州和其他司法管辖区的下级法院阻止了特朗普的举动，迫使这个问题提交给最高法院。
在首席大法官罗伯茨(John Roberts)撰写的今天的裁决中，最高法院认为，行政当局没有遵循适当的行政程序来评估该裁决的影响。实际上，这一裁决将这个问题送回了特朗普政府，后者可能会再次寻求终止DACA，同时遵循必要的法律程序。
“他们可以试着这么快，”Chemerinsky说。但这将在法庭上受到挑战。这个问题肯定不会在明年1月得到解决。所以，最终的结果将取决于11月的选举。”
6月15日，美国最高法院决定将具有里程碑意义的就业保护范围扩大到男同性恋、女同性恋、双性恋和变性人。
周四上午，特朗普在推特上谴责了这些决定:“这些可怕的决定。最高法院做出的带有政治色彩的决定就像是朝那些自豪地自称为共和党人或保守派的人的脸上开了一枪。”
在伯克利分校，这一决定受到了欢迎，因为对于那些努力开创自己生活的学生和教职工来说，这是一种解脱，而且在很多情况下，他们已经为世界做出了重大贡献。
“至少从2016年大选以来，他们一直生活在如此多的不确定性和痛苦之中，”伯克利政府研究所(Institute of government Studies at Berkeley)联席主任克里斯蒂娜莫拉(Cristina Mora)说。“这项裁决可能会给‘追梦者’一种感觉，让他们可以为自己的下一个人生阶段做计划——读研、适应职业生涯等等。”停顿了这么长时间的生活带来的压力已经造成了损失，但是今天是个好日子，知道他们的法律地位有了更坚实的基础，他们可以得到一些安慰
尽管如此，共识是未来仍然不确定。
研究生院院长丽莎·加西亚·贝多拉领导着一个评估终止DACA会对伯克利产生何种影响的小组。
“好消息是，最坏的情况并没有发生，”研究生部主任兼DACA项目结束后校园工作小组的负责人Lisa Garcia Bedolla说。但是我们的无证件学生的不安全问题仍然存在——只是没有预想的那么严重。我们将继续关注如何为这些学生提供最好的支持和帮助
伯克利无证学生项目主任莉莉亚娜·伊格莱西亚斯(Liliana Iglesias)说，法院的决定“老实说是一个意外，是一件值得警醒的好事，尤其是考虑到法官们在11月听取该案时的仔细审查。”但她在谈到接下来会发生什么时也很谨慎。
这是一个胜利，DACA从来都不是长久之计，但是现在它是安全的，这让我松了一口气。”但取决于下一届(总统)政府是谁，它可能仍然处于危险之中。”
Chang也有这种复杂的感觉。他曾为移民工作过，对于那些有资格申请DACA但却无法申请的人，他感到松了一口气，并希望他们现在能有一个空缺。
他说:那(他们)一定很沮丧。“我想移民法律服务中心现在会有点忙了，因为有更多的DACA延期，希望有更多的首次DACA申请。但是这种繁忙的类型是值得欢迎的
Kelly Devers Franklin对本文有贡献。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.berkeley.edu/2020/06/18/daca-ruling-a-huge-victory-but-dreamers-at-berkeley-see-an-uncertain-future/