对于惩教官员来说，再犯和就业是前囚犯成功重返社会的两个最重要的衡量标准。
康奈尔大学的一项新研究表明，即使是短时间单独监禁的囚犯在这两方面都可能面临更糟糕的结果。
人类生态学院的政策分析和管理教授克里斯托弗·威尔德曼说:“单独监禁大大增加了出狱后犯罪的风险，还可能降低就业的可能性。”
威尔德曼和合著者拉斯·安德森——两人都是丹麦岩羊毛基金会研究单位的研究员——在3月12日发表在《犯罪学》上的《被置于学科隔离的长期后果》上报告了这些发现。
这项研究提供了迄今为止最有力的评估，评估了短暂的单独监禁——通常不到一周，有时短至一两天——可能会对释放后的结果产生何种影响。
大多数关于单独监禁的研究都集中在长期暴露在最安全的拘留设施中对伦理和精神健康的影响上，这种影响可能持续数年甚至数十年。威尔德曼说，尽管这些条件很极端，但更多的囚犯经历了短暂的“监狱生活”(他们称之为单独生活)，作为对违反监狱或监狱规则的惩罚。
威尔德曼说，一种常见的说法是，存在的问题使某些囚犯更有可能被单独监禁，并在服刑后犯下更多罪行。这些问题，而不是单独存在，更有可能导致不好的结果。
为了回答这个问题，威尔德曼和安德森分析了丹麦行政数据的两个来源。他们将2006-13年的详细监狱记录与囚犯释放前后的人口统计数据记录联系起来，这些数据包括家庭生活、教育背景、心理健康、就业和犯罪历史等信息。
研究人员比较了在犯了类似罪行(通常是拥有毒品或手机)后被单独禁闭的囚犯和没有被单独禁闭的囚犯的行为轨迹。
“他们是非常相似的群体，”威尔德曼说，“所以这让我们能够提供比该领域大多数研究更有力的因果检验。”
他们发现，被单独监禁会增加释放后三年内被判犯有其他罪行的风险约15%。威尔德曼说，考虑到累犯率已经高达50%到60%，这是一个“相当巨大”的增长。
在就业方面，结果则喜忧参半。
威尔德曼说:“被单独监禁可能会略微降低被雇佣的机会，但效果却不那么一致。”
作者指出，心理健康是增加风险因素的最有可能的驱动因素，他们引用的研究表明，纪律隔离可能在几天内造成心理创伤。其他原因可能包括单独安置导致课堂或职业培训中断，或被惩教人员贴上“问题囚犯”的标签，这些可能会加剧冲突的循环。
研究结果表明，除了道德方面的考虑，惩教官员考虑单独监禁之外还有一些实际原因，如罚款、丧失特权或延长刑期。威尔德曼说，在“超级监狱”类型的设施中，替代方案可能更难实施，但在大多数监狱和监狱中都是一种选择。
“不管是被单独监禁很短的一段时间，还是受到其他制裁，”他说，“都是相对快速、相对容易的，我们可以考虑在惩教系统中加以修改。”
威尔德曼说，在冠状病毒大流行的背景下，了解长期禁闭可能带来的长期后果就更加重要了。
他说:“了解单独监禁的危害程度尤其重要，因为许多惩教官员目前正在考虑将单独监禁囚犯作为遏制新冠病毒感染的一种方法。”
岩羊毛基金会为这项研究提供了资金。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：http://news.cornell.edu/stories/2020/06/short-stays-solitary-can-increase-recidivism-unemployment