“黑人的命也是命”抗议活动促使人们在2016年投票。今年的抗议活动也会重蹈覆辙吗?

美国东北大学、马萨诸塞大学、西北大学和乔治梅森大学的教职人员开展的一项新研究显示，“黑人的命也是命”运动和对警察暴力的抗议在2016年美国大选中发挥了重要作用。

,世界各地发生的抗议活动引发了乔治·弗洛伊德的死亡,一个黑人在明尼苏达州在警察拘留期间被杀,可能也有相似的效果在2020年的选举中,副教授凯文Drakulich说东北人的犯罪学和刑事司法进行了研究。

这些研究人员与美国全国选举研究中心(American National Election studies)一道，对3,600多名具有全国代表性的18岁及以上美国公民进行了调查。美国全国选举研究中心是收集美国选民民意和政治参与数据的主要组织之一。

他们发现，2013年成立的民权运动“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)，旨在根除白人至上主义，打击针对黑人的暴力。该运动随后产生的反弹，激发了人们在2016年的投票，并影响了他们对候选人的选择。

根据这项研究，对有偏见的警务和对民权运动的支持表示担忧的人更有可能投票给希拉里•克林顿(Hillary Clinton)，这位民主党总统候选人将自己定位为“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)运动的支持者。研究还发现，那些表示支持警察的人，与共和党总统候选人唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)的投票有关联。特朗普也在自己的集会上多次表示支持警察，并指责“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)运动“分裂美国”。

德拉库里奇说:“这对双方都产生了实质性的影响。”“有很多人受到了BLM运动及其带来的不平等的激励，也有很多人受到了反对它的激励。”

研究人员在报告中写道，关键的是，他们还发现，“关心美国黑人与白人相对地位的选民”经常使用与“支持警察”相关的措辞。

他们发现，支持警方本身似乎并不是投票给特朗普的重要动机。研究人员发现，自称支持警察的人也倾向于认为自己是共和党人，并感到“种族仇恨”。研究人员将“种族怨恨”定义为“主要由社会对相对种族群体地位的担忧所驱动的观点”，并且这种怨恨“与种族敌意的显性和隐性指标都有联系”。

因此，研究人员发现，“支持警察”往往是那些怀有反黑人情绪和对美国历史上的种族和阶级等级制度的喜爱的选民的代表

研究人员将这种代理语言定义为“狗的哨声”，他们将其描述为“对目标受众用密码说话”。他们写道，这样的言辞“让政客们在谈论禁忌话题的同时，还能貌似有理地否认自己违反了任何社会规范。”

德拉库里奇指出，(现任总统)特朗普在推特上写道:“法律和法律;订单!“在最近的“黑人的命也是命”抗议活动中，但在4月和5月重新开放美国经济的抗议活动中没有出现。在重新开始的抗议活动中，武装平民在公共场所高喊反政府口号。此前，缓解COVID-19传播的公共卫生措施关闭了非必要企业。

德拉库里奇表示，总统选择的时机表明，他的推文可能会对那些反对“黑人的命也是命”运动的选民发出警告。

“背景很重要，”德拉库里奇说。

在对2016年大选的研究中，研究人员询问了选民对“黑人的命也是命”运动和对警察的态度。

他们发现，对警察“热情”的人认为他们没有偏见，而对“黑人的生命也是重要的”运动“冷淡”的人都“比表达相反感受的人更有可能投票给特朗普”。

相比的差异尤为明显,当研究人员完全基于他们的情谊movement-those人觉得“冷酷”黑人的生活事投票的可能性超过78%,而那些觉得“热烈”运动已经为他投票的可能性只有12%。

今天的美国和2016年的情况非常相似——一种法外处决黑人的模式在全国各地引发了对带有种族偏见的警察暴力的抗议，而支持警察的反抗议也在他们之后突然出现。

民主党总统候选人乔·拜登(Joe Biden)把自己定位为支持民权运动，而共和党总统候选人特朗普则考虑使用美国军队来平息抗议。

德拉库利奇说，这些情况，再加上政治分歧的加深和可能改变美国公民投票方式的大流行，很难预测11月是否会出现类似的结果。但有一件事是明确的:民权和种族平等将“在这次选举中再次成为真正重要的问题，”他说。

他说:“就在几个月前，我还不清楚这些问题会在多大程度上成为这次选举中的重要因素，就像2016年一样。”“但现在很明显，是的，他们会的。”

媒体查询，请通过[email protected]或617-373-5718联系Shannon Nargi。

新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.northeastern.edu/2020/06/09/the-black-lives-matter-protests-motivated-voters-in-2016-will-they-do-the-same-in-2020/