5月26日，当唐纳德·特朗普总统在推特上发表关于邮件投票的未经证实的声明时，推特对他进行了事实核查——在他的推特下面插入了一个超链接，指向关于这个主题的更多信息。
特朗普总统随后指责推特完全压制了保守派的声音，并威胁说，在我们允许这种事情发生之前，推特将对保守派的声音进行强有力的监管，或者将其关闭
美国总统威胁要审查社交媒体平台，因为他不喜欢他们说的话。
他说:“再没有比这更明目张胆、更令人恐惧的违反宪法第一修正案的行为了。”美国宪法第一修正案的核心是禁止政府基于观点限制言论。如果特朗普政府做出任何努力来监管Twitter，哪怕是以不违反宪法第一修正案的方式，Twitter的律师可以而且应该将总统的威胁作为违宪敌意的证据
那么特朗普和保守派的言论自由呢?
“Twitter是一家私人公司。根据宪法第一修正案的基本原则，Twitter可以随心所欲地表达自己的意愿并进行编辑，” Magarian说。然而，Twitter也是一个非常强大的演讲平台。一些人认为Twitter应该有义务保护和尊重言论自由原则，这些观点很有分量
但Magarian说，Twitter’s决定提供更多事实的链接并不违反言论自由原则。
事实上，推特所做的促进了言论自由，他说。“Twitter因在用户发布虚假、误导和有害言论时不采取任何行动而经常面临尖锐的公众批评。在这种情况下，推特让特朗普发表了自己的看法。Twitter随后做出了一个编辑判断，认为发布总统’关于一个重要公共问题的未经证实的声明是合理的，可以让twitter’的用户更容易地获得关于这个问题的更多信息。言论自由原则旨在促进辩论，让我们更了解情况。Twitter就是这样做的。
总统对推特的回应广泛质疑了保守派对政治正确的不断抱怨，以及(用特朗普的话说)最不受欢迎的媒体对右翼言论的沉默，一位Magarian补充道。保守派已经非常有效地利用通讯技术来宣传他们的观点。当面对最温和、最具建设性的批评，这位保守派总统威胁要审查他的批评者时，这意味着什么?也许这表明像特朗普这样的保守派并不真正关心任何人的言论自由，除了他们自己
Magarian说，社交媒体平台应该促进言论自由。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://source.wustl.edu/2020/05/washu-expert-trump-attacks-on-twitter-betray-free-speech-principles/