30年前，世界上只有不到12座边境墙。现在，他们的人数已经超过了50人。在一个开放和协作的假定时代，为什么这些结构不仅持续存在，而且还在扩散?
根据芝加哥大学一位政治学家与人合著的一项研究，边境墙的存在不仅是反全球主义情绪的表现，也是具有实际经济影响的屏障——其中一些可能是无意的。
“边境墙是反对经济一体化和全球化的象征，”Assoc说。Paul Poast教授使用严格的定量分析研究国际安全。许多人认为，正是这种反弹导致了英国退欧和唐纳德·特朗普(Donald Trump)当选。
“我们的研究表明，围墙也会产生物质后果，减少合法贸易和非法活动。”
Poast与圣路易斯华盛顿大学的政治学家大卫·卡特合作，在《国际组织》杂志上发表了他的最新研究成果。利用经济模型，两位学者研究了实体墙如何减少邻国之间的贸易——发现进口和出口的中间值减少了31%。
此前的研究发现，在大多数情况下，较富裕的国家会修建一堵墙，以减缓或阻止较贫穷邻国的商品和人员流动。利用1800年到2014年的数据，Poast和Carter的早期研究发现，两个州之间的经济差异比其他因素(包括对袭击的恐惧)更能预测墙的建造。
他们在新论文中进一步研究了边境墙是否真的影响了全球贸易，或者这些壁垒仅仅是安抚国内利益的象征。
他们发现，尽管各国政府没有筑起壁垒来阻碍合法贸易，但实体贸易壁垒的建立仍然减少了此类贸易。这可能会发生，因为隔离墙不是从政策真空中产生的:一个担心边境安全的国家也可能会增加对合法入境口岸的检查，这将增加运输时间和成本。
有时，尽管存在这些可能性，政府还是会竖起边境墙。1994年，美国总统比尔·克林顿(Bill Clinton)授权修建了一道安全围栏，从太平洋向内陆延伸了5英里多。同年，他的政府发布了一份报告，承认这一障碍可能与“便利全美旅行的努力”相冲突这是北美自由贸易协定的一部分。”
Poast说:“墙壁可以有象征价值。”“他们允许政府维护自己的主权，并向公众展示‘他们是负责人’，他们将‘保护公众’，无论是保护公众免受安全威胁，还是更常见的经济威胁。”
普斯特和卡特控制了可以解释贸易减少的其他因素，包括历史联盟、邻国之间的竞争和争端，以及各自的政府形式。
这项研究没有衡量减少贸易的可取性，这可能是某些壁垒的目标。一些政府领导人可能意识到了经济成本，但仍然认为修建长城是值得的。
Poast希望进一步分析边境墙是否增加了军事化冲突的可能性——尽管它们表面上是作为一种安全措施。如果是这样，一种解释可能是，有形的障碍意味着对合作措施缺乏信心，破坏了和平解决的潜力。
“美国公众应该明白，当我们把柏林墙和美国联系在一起的时候普斯特说:“美国和墨西哥的关系以及川普的言辞都代表了几十年来一直存在的全球现象。”
引文:《贸易壁垒:边境墙如何影响贸易关系》，《卡特与波斯特》，国际组织，2019年12月23日。DOI: 10.1017 / S0020818319000353