斯坦福大学政治学家斯科特·萨根(Scott Sagan)发现，几乎一半的美国公众认为，杀害无辜平民的士兵如果是为正义而战，就不应该被关进监狱。
政治学教授斯科特·萨根(Scott Sagan)与人合写了一项研究，调查了美国人对两个假想国家之间武装冲突中士兵的道德和法律责任的态度。(图片来源:Rod Searcey)
萨根与达特茅斯学院(Dartmouth College)的本杰明•瓦伦蒂诺(Benjamin Valentino)合著的这项研究发表在12月9日的《伦理学与》(Ethics &)杂志上国际事务。该研究调查了美国人对两国武装冲突中士兵的道德和法律责任的态度。根据他的数据,萨根发现美国人认为士兵争取公正的冲突,在这种情况下,防御侵略者入侵他们国家,应该被允许有更多的回旋余地比士兵战斗。一个不公正的——也就是说,一边进行的侵略行径。
萨根是政治学教授、国际安全与合作中心(Center for International Security and Cooperation)高级研究员。“但这项新调查表明，美国公众给予任何他们认为是站在正义一边的人道德上的许可，这有助于解释最近赦免被判战争罪的美国士兵的支持力度。”
学习美国人的信仰
为了研究美国人对战争期间士兵行为的看法，萨根和瓦伦蒂诺让750名美国成年人阅读五篇假想的新闻文章中的一篇，这五篇文章是关于两个假想国家之间的冲突的。
参与者被告知“想象一下，如果这些事件发生在今天的现实世界中，你会作何感想。”
在第一个假设场景中，Eastland无故入侵韦斯特里亚，占领了韦斯特里亚100平方英里的领土和该国最大的两个油田，并在对韦斯特里亚军事基地的攻击中杀死了500名韦斯特里亚士兵。这被认为是一场不公正的冲突，因为它是一种无端的侵略行为。
在第二种情况下，伊斯特兰对西线入侵做出的反应是对西线领土进行反击，包括对西线军事基地进行相同的攻击，导致500名西线士兵死亡。萨根说，这被认为是一场正义冲突的一个例子，因为这是一种报复性的自卫行动，根据《联合国宪章》，这是参与冲突的正当理由。
第三种情况描述伊斯特兰的军队是“不情愿的义务兵”，而不是一支完全由志愿者组成的军队。场景包括一名“独立军事分析家和专家”的评论，他说伊斯特兰迪克士兵“并不真正相信他们的战斗目的”。但所有迹象都表明，他们将努力战斗，做任何要求他们做的事情。”
最后一种情况与前两种情况类似——志愿兵为正义或非正义的事业而战——但包括战争罪行的报告。与会者读到，“现场的独立记者说，在占领基地后，伊斯特兰迪科士兵有组织地处决了手无寸铁的平民，其中大多数是韦斯特利亚士兵的妻子和孩子，把他们的尸体留在了露天沟渠里。”
在阅读了这五个场景中的一个之后，参与者回答了关于他们对冲突的态度的问题，包括关于士兵和他们的领导人的法律责任的问题。
在非正义的战争中，美国人寻求报复
当士兵们在非正义战争中战斗时，萨根和瓦伦蒂诺发现，美国人认为参加这些战斗的士兵比参加正义战争的士兵道德更低，即使他们的军事行为是相同的。
研究人员报道,几乎三倍——62.8%——认为“Eastlandic士兵发动袭击的Westrian军事基地的行为伦理”当罢工被描绘成正义的战争的一部分自卫与的人数相比——22%——他们认为这些士兵是道德入侵时被形容为一个非正义的侵略战争的一部分。
接受调查的大部分美国人还支持对参与非正义战争的士兵实施严厉惩罚。
研究人员还询问了参与者对两种法律惩罚的支持:监禁和死刑。
数据显示，56.9%的参与者支持对伊斯特兰的士兵进行监禁，仅仅因为他们在非正义战争中的角色，40.6%的参与者支持死刑。研究人员报告说，在伊斯特兰的军队犯下战争罪的情况下，73.1%的人赞成监禁，49.6%的人赞成处决。
在参与者中，有21.8%的人认为伊斯特兰的士兵是没有热情的义务兵，他们不相信自己的战斗目标，他们支持处决参与非正义战争的士兵。
萨根和瓦伦蒂诺在论文中写道:“也许这些人觉得伊斯特兰的士兵有责任拒绝参加战争，而应该面对拒绝参战的国内后果。”
在描述一场非正义战争的场景中，萨根和瓦伦蒂诺还观察到，受试者也比士兵更倾向于惩罚领导者。
美国人“团结在事业周围”
萨根和瓦伦蒂诺还发现，在他们的调查中，许多美国人愿意为正义事业提供道德许可。有一半的受访者认为，杀害无辜妇女和儿童的行为是为正义而战的士兵所为，因此他们愿意不受惩罚。
萨根和瓦伦蒂诺在论文中总结道:“大多数美国人在评估战争中领导人或士兵的道德行为时，似乎将正义事业置于几乎所有其他考虑之上。”
类似于“团结在国旗”效应——一个概念在政治科学解释增加公众对战争的支持冲突开始后,研究人员说,他们发现的证据”集会的原因”效应:美国人会忽视士兵的行为视为是只要他们的原因。
萨根称这个结果“非常令人不安”。
他说:“军人和领导人受到公众舆论的影响。“这将是对他们的约束或刺激，不幸的是，我们的研究表明，美国公众不会成为约束。这将是一个刺激。公众舆论将鼓励更多的报复行动，并劝阻惩罚犯下战争罪的士兵。这是危险的。我们需要一支专业的军队，在战斗中纪律严明，愿意惩罚违反《日内瓦公约》的士兵，即使大多数公众似乎愿意视而不见。”
萨根是卡洛琳·s·g·门罗(Caroline S.G. Munro)人文科学学院政治学教授，咪咪和彼得·哈斯大学(Mimi and Peter Haas University)本科教育研究员，斯坦福大学国际安全与合作中心(Center for International Security and Cooperation)和弗里曼·斯普格利研究所(Freeman Spogli Institute)高级研究员。
本杰明·瓦伦蒂诺(Benjamin Valentino)是达特茅斯学院(Dartmouth College)政治学副教授。
这项民意调查得到了约翰·d·麦克阿瑟基金会和凯瑟琳·t·麦克阿瑟基金会的资助。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.stanford.edu/2019/12/09/war-perceived-just-many-americans-excuse-war-criminals/