编者按:这是一系列报道中的一篇，聚焦于哈里斯公共政策学院的教师、学生和校友如何推动下一代的影响。5月3日，哈里斯在凯勒中心(Keller Center)的新家将隆重开幕。在此之前，这些故事将探讨我们这个世界面临的三个最关键问题:加强民主、消除贫困和不平等，以及应对全球能源挑战。
在哈里•杜鲁门(Harry Truman)总统的领导下，美国经济增长速度超过战后任何一位总统，而在老布什(George H.W. Bush)的领导下，美国经济增长最为缓慢。在鲁道夫·朱利安尼(Rudolph Giuliani)市长的领导下，1990年代纽约市的暴力犯罪率下降了56%以上，而在拉姆·伊曼纽尔(Rahm Emanuel)的领导下，芝加哥的暴力犯罪率自2015年以来上升了70%。但对于这些结果，政治领导人应该得到多少赞扬或指责呢?
为了回答这个问题，哈里斯公共政策学者克里斯托弗·贝里(Christopher Berry)和安东尼·福勒(Anthony Fowler)设计了一种创新的方法来测试领导者的有效性。尽管许多民选领导人将经济增长、促进就业和降低犯罪率归功于自己，但这项新研究淡化了全球政界人士，尤其是美国州长和市长的影响。
在美国，公众对政治机构和领导人的信任急剧下降以创新分析著称的著名政策学者、威廉j汤森德弗里德曼(William J. Friedman)和艾丽西亚汤森德弗里德曼(Alicia Townsend Friedman)教授克里斯托弗贝里(Christopher Berry)说。“我们的研究得出了令人惊讶的结果。”
证明价值和准确性的方法,他们称之为随机化推理为领袖的影响(步枪),浆果和福勒实现世界各国领导人,美国州长和美国市长领域的经济增长、就业和犯罪,虽然模型可以为任何感兴趣的领域工作。
他们的研究结果包括:
世界各国领导人:
Berry和Fowler发现，当一个国家从一个平均领先国家转变为一个比平均水平高出一个标准差的国家时，他们预计GDP增长将比正常水平高出1.5个百分点左右。他们将国家分为三大类——一直是民主国家，一直是独裁国家，以及至少一次改变了国家地位的国家——他们发现了独裁国家存在领导者效应的一些证据，以及转型国家存在强有力的领导者效应的证据。他们发现，几乎没有证据表明领导人对民主国家产生影响，这可能是因为民主国家更一致地选择高质量的领导人，这意味着领导人之间的差异没有那么大的意义。或者因为好的制度可以部分抵消坏领导的影响。
美国官员:
贝里和福勒没有发现州长对他们所在州的经济结果有影响的证据。尽管各州州长在筹集和支出资金(包括联邦援助)的能力或意愿上存在差异，但这些差异并不会转化为州收入和就业方面的差异。然而，州长确实会影响财产和暴力犯罪率，但并不是因为他们的政治背景。当对比民主党和共和党的政府时，对犯罪几乎没有什么影响。
市长:
贝瑞和福勒研究了美国100个最大城市的市长对收入和就业的影响，发现几乎没有证据表明市长对收入或就业有影响。更重要的是，他们没有发现市长对城市中一些最重要的结果有影响的证据——经济、市政府的规模和犯罪率。一种可能的解释是，市长对其管辖范围内的治理和服务提供缺乏控制。
哈里斯公共政策学院副教授福勒说:“虽然以前的研究只关注总体经济结果，但我们的研究结果强调了在评估领导者效应时，将不同的办公室与相关结果进行匹配的重要性。”“来复枪几乎可以应用于任何有领导人参与的场合，也可以应用于感兴趣的客观结果，因此继续使用来复枪应该能提高我们对领导人在何时何地以及为何重要的理解。”
贝里和福勒的另一项研究利用来复枪的方法确定，教练对职业和大学级别的成功都有显著的影响，占团队成果差异的20%至30%。
-这个故事首先出现在哈里斯公共政策学院的网站上。