范德比尔特法学院(Vanderbilt law School)法学助理教授杰西卡•克拉克(Jessica Clarke)说，目前大约有50万美国人，大致相当于迈阿密的人口，将他们的性别描述为非二进制——既非男性也非女性——我们的监管框架需要更好地将他们纳入其中。克拉克最近在《哈佛法律评论》(Harvard Law Review)上发表了一篇论文，题为《他们、他们和他们的人》(They, They and their)。
克拉克说:“我的做法并不是说，‘let’禁止性别’，或者‘我们应该给每个人一套新的类别，让他们从中选择，并围绕这些类别制定法律和政策。’”“我认为，我们需要审视法律使用性别或性别类别的每一种背景，并扪心自问:这些类别所服务的利益是什么?”还有什么选择呢?寻求这些替代方案的后果会是什么?在这种或那种情况下，哪种方法是最好的?”
克拉克写道，没有一个单一的解决方案在所有情况下都有效，但民权法提供了许多选择:第三性别的承认、性别中立以及在没有其他可行选择时，深思熟虑地融入二元体系。
第三性别识别
第三性别认同意味着给非二元个体留出空间，让他们在官方场合表明自己不是男性或女性。例如，驾照和其他身份证明文件可以很容易地容纳非二进制类别。克拉克说，如果目标是验证一个人的性别认同，这不是一个完美的解决方案，因为它不承认非二元性别的多样性。不过，她说，这将是朝着一个更具包容性的体系迈出的良好的第一步。
性别中立
性别中立是在无关紧要的情况下完全消除性别或性别认同的做法。例如，Clarke断言，没有实际的理由根据性别来指定单人卫生间。她说，虽然性别仍然是大多数人身份的一个非常重要的组成部分，但我们应该愿意重新考虑，按照性别或性别对我们试图通过规则或规章实现的结果是否绝对必要。
深思熟虑地集成到二进制系统中
深思熟虑的整合意味着在性别隔离的二元环境中为非二元个体构建适应机制。例如，由于对性别隔离运动的支持还没有达到临界数量，解决方案可能是根据适用于其他跨性别运动员的规则，将非二元运动员纳入现有的二元体系。
克拉克接着更详细地描述了这些不同的策略如何在公共环境中使用，包括学校、运动队、工作场所、卫生间和卫生保健设施。
在一天结束的时候,克拉克说,她与这个项目的目标是鼓励学者和决策者认真审视性别和性别扮演监管角色在法律和社会,并提出解决方案如何调整我们的方法常见的环境让他们更具包容性。
“我希望人们认真对待非二元性的人对自己性别认同的看法，并扪心自问，‘为什么我们不能尊重非二元性的人，就像我们尊重男人和女人一样?’””克拉克说。“这项纳入非二元人群的计划可能会导致法律和社会变革，使每个人都受益。即使人们因为意识形态的原因而对非二元性别认同存在分歧，他们也可能会发现，在法律和我们的生活中包含非二元性别认同是有实际原因的。”
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.vanderbilt.edu/2019/01/29/creating-space-within-law-for-nonbinary-genders/