获释后回到旧社区的囚犯是否比那些搬迁的囚犯更容易或更不容易再次被捕?这是牛津大学社会学教授大卫·柯克3月28日在杜克大学的一次研讨会上提出的问题。累犯是被定罪的罪犯再次犯罪的倾向，柯克想知道，如果以前的囚犯居住在不同于他们入狱前居住的地理区域，那么再犯的风险是否会更低。
为了验证他的假设，柯克首先在卡特里娜飓风过后在新奥尔良设计了一项研究。飓风过后，新奥尔良有整整72%的房屋受到某种程度的破坏，但受灾最严重的社区往往是社会经济条件较差的地区，是少数族裔的家园。这些地区也往往是被释放的囚犯会返回的地方。柯克意识到他们将无法返回，因为破坏，设计了一项研究，以比较在卡特里娜飓风之前和之后搬到另一个教区的人再犯的可能性。研究结果显示，50%的人在卡特里娜飓风后被迫搬家，而卡特里娜飓风前这一比例为25%。搬到新社区的假释犯被再次逮捕的可能性较小。
,,,,,,,,,,,基于移动机会(MTO)项目,政府资助的住房流动性计划在1990年代在五个城市贫困家庭,柯克决定建立在卡特里娜结果启动一个试点项目在马里兰州称为移动,或马里兰州通过券实验的机会。在第一个设计中，治疗组在释放后获得了为期6个月的住房补贴，但它必须用于一个新的司法管辖区。对照组在他们的家乡接受为期6个月的补助。在这个实验的结果中，两组中没有一个得到免费住房的人被再次逮捕。然而，在对照组中，被释放的囚犯没有免费住房，而是回到了他们原来的社区，22%的人再次被捕。
第二种设计不提供居住补贴，而是鼓励人们搬到一个有免费住房的新城市。在马里兰实验中,“家”管辖是巴尔的摩,和治疗组住房补贴是乔治王子县大约四十五分钟在邻近华盛顿特区试点实施四个监狱在马里兰州和男性囚犯来自巴尔的摩是合格的,除了性犯罪者。
图表由牛津大学的David Kirk提供在第二个设计中，治疗组在新环境中获得免费住房，而对照组搬到没有免费住房的旧社区，治疗组中22%的人再次被捕，而对照组中这一比例为57%。柯克解释说，第二种设计比第一种更实用，因为只有一组人必须得到补贴住房，因此它的成本是第一种设计的一半。然而，由于治疗组获得免费住房，并在第二个设计中搬迁，因此很难找出再次逮捕率较低的确切原因。柯克通过他的研究发现的其他普遍趋势是，被监禁的年轻人往往比年长者从地区变化中获益更多。在女性的再逮捕率方面，“搬家者”和“留宿者”之间的差距也要大得多，因此柯克希望在未来开展涉及女性获释囚犯的研究。
文章作者维多利亚·普里斯特
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://researchblog.duke.edu/2019/04/03/starting-over-in-new-neighborhoods-helps-ex-offenders-stay-out-of-jail/