这是“焦点”系列的一部分，在这个系列中，我们邀请了哈佛大学的一些教员来回答同样的问题。
焦点
执政官冯
问题:你想改变的世界有什么问题?为什么?
最近我一直在思考美国民主所面临的挑战，所以我将把我的回答范围限制在“你认为美国有什么问题是你会改变的?”
一个充满活力的民主制度依赖于强有力的公众参与。如果我有一根神奇的民主魔杖，我希望能有全面的政治参与——百分之百的美国成年人被允许投票，而且在每一次联邦、州和地方选举中都能投票。尽管有些人将美国视为民主的灯塔，但与其他民主国家相比，美国的选举参与率很低:2016年美国大选中，56%的适龄选民参与了投票。这意味着没有投票的人数比投票给获胜总统候选人的人数多得多。
与其他国家相比，美国在这方面做得很差。比利时、澳大利亚和法国的投票率分别为87%、79%和68%。在经济合作与发展组织(oecd)的35个成员国中，美国的投票率排名第28位，接近垫底。
曾经有一段时间，一些政治学家认为低参与率是好事，因为这意味着人们对自己的社会被治理的方式感到满意。无论情况是否如此，很少有人会从如今的低参与度中获得如此乐观的满足感。
充分参与选举将标志着政治平等的巨大收获。几十年的研究已经坚定地证明，那些白人、受教育程度更高、收入更高的人比那些不享有社会经济优势的人更倾向于投票。尽管政治不平等还有许多其他来源，如金钱、游说和政治关系，但在投票箱中平衡影响力将是一个很好的第一步。不投票的美国人和投票的美国人有着明显不同的观点。政治学家Jan Leighley和乔纳森·纳格尔表明,例如,那些不投票远远更可能认为政府应该保证就业和医疗保险,工会组织应该更加容易,而且不太可能认为堕胎应该是合法的,比那些做投票。
此外，许多美国人不投票，因为他们不觉得他们的投票有什么不同，他们不信任政客和政党，他们不喜欢主要政党提供的选择。要实现充分参与，就必须修补这些破裂的信任关系和真正的代表性。全面参与将需要政治领导人和政党提供一系列关于社会、经济和政策的愿景，使每个美国人都能在政治进程中发现一些令人信服的、真实的和有价值的东西。
由于候选人将争取更广泛、更多样化的选民的选票，全面参与将增加政治竞争，并迫使候选人制定能够引起所有美国人共鸣、而不只是我们一半人的政策建议和关系策略。
为了让所有的美国人都参与政治，美国将会发生一些不可思议的事情。重要的是，我们的国家必须创造一种投票的文化，在这种文化中，每个美国人都感到参与是她或他的爱国责任。为了产生这种公民文化，许多组织——学校和大学、俱乐部、教堂和企业——将不得不接受让我们的民主更加强大。
例如，去年，我们鼓励该校所有学生通过“哈佛投票挑战”(Harvard vote Challenge)注册投票。虽然我们并没有完全参与，但我们在肯尼迪学院注册了93%的合格学生。包括密歇根大学(University of Michigan)和耶鲁大学(Yale University)在内的许多其他大学也采取了类似的举措。在通用汽车公司、克莱斯勒公司、福特公司和巴塔哥尼亚公司，选举日被定为一个公司假日，以鼓励投票和投票工作。美国的每一所高中、学院、大学、教堂、俱乐部和企业都必须以公民承诺为强大动力，才能全面参与(尽管他们可能不得不忍受来自米奇•麦康奈尔(Mitch McConnell)的一些窃笑)。
我们不知道会全面参与,但它可能是一些Schattschneider 40多年前写道,“生产史上最无痛的革命,第一次革命合法化和提前合法化”,颠覆了“整个政治体制的权力平衡”,因为这取决于平衡,现在,不仅谁投票,但重要的是,谁没有。我们离实现民主的愿景还有很长一段路要走，但美国是值得的。
-冯执政官
温斯洛普·拉夫林·麦考马克公民与自治学教授
下周:Ellen Langer说要接受正念去看世界的本来面目。
相关的
把投票变成一种庆祝，而不是一件苦差事
通缉:保护美国选举的防火墙
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/07/focal-point-harvard-professor-archon-fung-wants-everyone-to-vote/