以斯坦福大学商学院金融学教授乔纳森b伯克(Jonathan B. Berk)为首的200多名顶级学者发表了一封措辞严厉的公开信,谴责华盛顿大规模救助受冠状病毒(coronavirus)疫情影响的企业的计划。
信中称:“用纳税人的钱去救助大公司是一个巨大的错误。”“这些钱应该花在那些受影响最大的人身上”——那些靠工资生活的人突然失去了工作。
信中继续写道:“指望企业及其接受纾困的投资者充当中间人,将政府的救助传递给那些真正受到影响的人,是没有意义的。”
这封信已经由来自各个政治派别的经济、法律和金融学者签署。签名者中有两位诺贝尔奖得主:斯坦福大学商学院(Stanford GSB)名誉退休教授威廉·f·夏普(William F. Sharpe)和芝加哥大学(University of Chicago)大卫·洛克菲勒杰出贡献经济学教授拉尔斯·彼得·汉森(Lars Peter Hansen)。
这封信是在3月24日公布的,当时参议院即将批准一项2.2万亿美元的紧急法案,其中包括5000亿美元的贷款和对大小企业的贷款担保。该方案将向航空公司提供580亿美元,向“被认为对国家安全至关重要”的公司提供170亿美元,向企业、州和市政当局提供4250亿美元贷款。
在一个网上新闻发布会上,这封信的组织者认为企业救助是不公平的。
伯克说:“对公司的救助就是对投资者的救助。谁来为投资者买单?是纳税人,我们实际上是把钱从穷人手里转移到富人手里。富有的投资者要求他们的优步司机为他们纾困。”
包括特朗普总统在内的支持这项巨额法案的人说,为了保住工人的饭碗,避免更大的金融危机,对企业进行救助是必要的。许多支持者还希望提振股市。中国股市已较2月中旬的高点下跌了近30%。
但在他们的信中,经济学家们认为,企业救助是误入歧途的,并引发了一系列其他问题。
他们说,在公平的问题上,救助计划将主要惠及那些在经济强劲时获得巨额回报的投资者,而现在,当经济下滑时,他们将得到保护。绝大多数公司股票的持有者都是收入排在前10%的人。
“这个法案是对我们经济金融化的悲哀评论,”斯坦福大学商学院(Stanford GSB)的乔治·g·c·帕克(George G.C. Parker)金融学和经济学教授阿纳特·r·阿德马蒂(Anat R. Admati)说。阿德马蒂也是2008年金融危机后出台的银行监管漏洞的主要批评者。“它没有解决最紧迫的问题,也没有直接帮助那些最需要帮助的人,而是优先考虑企业及其投资者,这是一种严重误入歧途的政策。”
他们说,作为一个实际问题,企业有办法度过困难时期。麻省理工学院斯隆管理学院(MIT ‘s Sloan School of Management)金融学教授乔纳森•帕克(Jonathan Parker)指出,大型企业往往会破产,但在重组和反弹的过程中仍会继续运营。
斯坦福大学商学院(Stanford GSB) C.O.G.米勒(C.O.G. Miller)杰出的金融学教授保罗·弗莱德勒(Paul Pfleiderer)警告说,大规模的企业救助还可能加剧公众对企业和政治领导人的不信任。
Pfleiderer说:“2008年和2009年的紧急援助留下的遗产之一是,我们留下了很多人,他们认为整个体系受到了操纵,从茶党到占领华尔街运动。”他说:“我们很多人都有一种普遍的感觉,那就是我们的体制被操纵,让最富有的1%的人受益。我们不希望这样的事情再次发生。”
阿德马蒂表示赞同:“将会有痛苦,对于那些(需要)安全网的人来说,痛苦必须最小化。”“有能力承受打击的人应该承受打击。”
新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://www.gsb.stanford.edu/insights/economists-congress-dont-bail-out-big-business