加州大学国家言论自由中心公民参与的第一次会议——“演讲事项:校园言论自由的未来”——吸引了一群只能站在观众席上的观众，他们聆听了来自不同领域的知名学者、政策制定者和意见塑造者在校园、互联网和社会其他地方发表的言论自由演讲。
3月21日在华盛顿特区举行的活动的组织者奥巴马总统还接待了32名加州大学的学生，其中包括三名来自加州大学洛杉矶分校的学生。他们从加州大学校长珍妮特•纳波利塔诺(Janet Napolitano)等不同意见的制定者那里，获得了一名内部人士对公民话语和参与美国生活的未来的看法;UCI校长霍华德·吉尔曼;《纽约时报》专栏作家弗兰克·布鲁尼;以及司法部民权司助理总检察长埃里克·德雷朋德(Eric Dreiband)。
对于UCI一年级的法律系学生亨利·格里茨来说，这是一次大开眼界的经历——这启发了他有朝一日作为一名执业律师捍卫言论自由的权利。在这里，Glitz分享了他对这次会议的看法。
问:你为什么申请参加这次活动?
A:我对这次会议的议题感兴趣已经有很长时间了。我第一次被带进言论自由辩论的工作作为一个编辑匹兹堡大学学生报纸作为一个本科生,自从,我有一个强大的尊重媒体和记者不断地把自己和行使宪法第一修正案权利对于社会的好。所以我个人对讨论的话题很感兴趣，我也被一些新闻界的大人物吸引了，他们也参加了。
问:你的会议经历如何?
A:今天刮起了一阵旋风。我们很早就开始了，在言论自由学者的帮助下，在学生小组中进行讨论，并讨论了我们作为加州大学校园学生的观点。后来，珍妮特·纳波利塔诺校长也加入了我们的行列，但最重要的是，听到各种各样的校园经历真的很有趣。我们休息了一会儿吃午饭，但很快又开始工作了。下午，有四场单独的小组讨论和两场“闪电会谈”。有记者、管理人员、技术律师和公务员组成的小组，每一个小组都和下一个小组一样扣人心弦。我记得当时我在想，我们坐在一起听小组成员的发言是我一生中最快的五个小时。
问:你的亮点是什么?
答:我是一个狂热的政治迷，所以能与前美国参议员芭芭拉·博克瑟(Barbara Boxer)见面并交谈对我来说是一个重要的时刻。作为加州大学伯克利分校法学院的一名学生，我还发现能见到(加州大学伯克利分校法学院院长)欧文•切莫林斯基(Erwin Chemerinsky)真的很酷。
问:巧合的是，特朗普总统当天签署了《大学校园言论自由行政令》。这如何影响了会议的气氛和你对出席会议的想法?
答:无论如何强调总统的行政命令对当天事件的影响都不为过。Dean Chemerinsky专门针对凤凰社发表了10分钟的“闪电演讲”。埃里克·德雷本德(Eric Dreiband)出席了其中一场小组讨论，他明确表示，他必须为自己的观点辩护。除了这位特朗普的提名人，大家一致认为，就保护校园里的《第一修正案》权利而言，这一命令基本上是完全错误的。
我认为，同一天发布的行政命令的背景，主要突出了言论自由作为一项宪法和社会原则与“言论自由”作为一种武器化术语之间的区别，后者是某个特定政治运动用来为不可接受的行为辩护的。我认为，年轻人目前对言论自由的不重视，可以归因于这样一个事实:如今，言论自由几乎完全与政治右翼的反动势力有关。作为一个在政治上通常被认为是中间偏左的人，我认为，对于政治光谱的其他部分的人来说，重新主张言论自由有很多话要说。
问:在这次会议上，你学到了什么，将会对你在UCI的未来和你的职业生涯产生影响?
A:我想以技术为重点的小组可能给了我最多的新信息，让我仔细考虑一下。脸书和推特是2019年许多言论自由争议的场所，两家公司的高级律师都在活动上发言。虽然每个律师都给我留下了深刻的印象，但我认为，从他们的发言中，我最大的收获之一是，我意识到这些公司肩负着巨大的社会责任，有时他们不能或不能履行这一责任。最有趣的是，第一修正案只涵盖了政府对言论自由的侵犯，单凭这一事实不足以解决今天的言论自由问题。
问:如果第一修正案还不够，你认为还需要什么?
答:我认为，负责任的演讲能够——而且无疑将会——成为帮助解决当今校园问题的有力手段，但我也认识到，仅凭这一点可能是不够的。我认为网络平台可以主动承担更多的责任，让个人不负责任地使用他们的服务。我还赞成加大对研究的支持，包括政府资助的研究，以便更好地记录和处理网上危险言论的起源和发展。这两项改进都不会侵犯《第一修正案》的权利，而且都有可能在今后采取更有力的行动。
问:言论自由问题会成为你毕业后工作和生活的重点吗?
答:我的目标是最终在媒体法领域工作，要么在媒体机构内部工作，要么在专门处理这类问题的律师事务所工作，并帮助保护宪法第一修正案赋予的权利。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.uci.edu/2019/04/08/a-fresh-look-at-free-speech/