就在过去的三年里，伯克利IGS民意调查已经上升到民意调查新时代的最前沿，利用了加州人在登记投票时可能选择提供的信息——他们的年龄、种族、民族、性别和政治派别。
尽管这项由加州大学伯克利分校政府研究所(IGS)发起的民意调查只针对加州，但它作为领先民调的声誉已经在全国范围内获得了突出地位。
甚至媒体也想参与进来。长期以来，《洛杉矶时报》一直使用南加州大学(University of Southern California)的民调结果。为了更好地了解中期选举，《洛杉矶时报》在2018年与伯克利的IGS签订了协议。
在不到三年的时间里，伯克利IGS民意调查已经成为了解加州人如何思考的一个重要资源。(图片由伯克利IGS民意测验提供)
《泰晤士报》华盛顿分社社长戴维•劳特6月中旬在报纸上写道:“《泰晤士报》与伯克利分校合作，在2018年对加州八场竞争激烈的国会选举进行了民意调查。”“结果非常准确。伯克利用这种方法进行的其他几项民意调查也是如此。”
“《纽约时报》能够在大选前一个月刊登头条新闻，基本上是说共和党人在任何竞选中都没有领先，而民主党人则希望占据上风，”伯克利IGS民意调查主管马克•迪卡米洛(Mark DiCamillo)表示。“事情就是这样。”
从那时起，《纽约时报》就把IGS作为加州政治的民意调查伙伴。它仍然使用南加州大学的民意调查进行全国研究。
虽然IGS的大部分民意调查都是公开的政治问题——选举、移民、税收政策、弹劾、医疗保健和枪支权利——但也有一些民意调查涉及更广泛的问题，比如住房负担能力、教育、野火担忧、种族关系、汽油价格和避难所城市。
IGS民意调查通过选民公开的电子邮件地址对他们进行随机抽样。受奖人被问及是否愿意就选举进行调查。那些做出肯定回答的人可以在网上完成一项调查。
伯克利IGS民意测验的负责人Mark DiCamillo让伯克利大学探索改进的方法来调查选民。
迪卡米洛说，能够获得全面的加州选民档案是IGS系统运作的原因。
迪卡米洛说:“一般来说，如果年长的人对此感兴趣，他们会做出更多的回应。”“所以，如果我们知道老年人的回复率是年轻人的四倍，那么我们就可以邀请四倍于年轻人的选民。”
用民意调查者的行话来说，这个过程被称为“邀请分层”。他说:“只有掌握有关该州选民的良好信息，才能有效地做到这一点。如果迪卡米洛的话是可信的，那么没有哪个州的选民信息比加州更好、更及时。
迪卡米洛说:“了解我们如何对待选民群体，我们就能以不同的比例邀请人们参与。”他说:“我们发现，年轻选民和说西班牙语的选民的反应不如其他人。知道了这一点，我们可以邀请更多的年轻选民或更多说西班牙语的人，希望我们能维持一个平衡的投票。”
加州大学伯克利分校IGS主任Lisa Garcia Bedolla说，DiCamillo“对学术环境做出了巨大的调整”。
在来到伯克利之前，迪卡米洛在旧金山进行了独立实地调查。他于2017年来到伯克利，当时IGS民意调查由当时的IGS主任杰克•西特林(Jack Citrin)创办，只有几年的时间。
她说:“IGS的民意调查引起了人们对伯克利的广泛关注，同时，这也是一个在公共民意调查方面培训学生和教师的机会。我认为这是独一无二的。”
伯克利IGS负责人丽莎·加西亚·贝多拉说，IGS的民调结果的准确性为伯克利赢得了赞誉。
她补充道:“我们创新了在线民调方法，代表了整个加州。”
大卫·宾德(David Binder)是旧金山的一名私人民调专家，最近与总统候选人卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)共事。
宾德说:“关键在于在IGS工作的员工的正直，以及他们觉得把事情做好的重要性。”“他们很有成就，不会走捷径，而且他们知道方法。马克是美国最有经验的民意测验专家之一。
他说:“有时候，你会看到政治竞选活动对他们进行随意的攻击。但是，他们的民意调查只是在说竞选团队不喜欢的东西，只是在传递他们学到的东西。而他们来自伯克利的事实给了它一个其他民调所没有的认可。有些人认为伯克利是自由主义激进主义的温床，但就民意调查而言，人们给予伯克利额外的重视和信任。”
《洛杉矶时报》曾要求迪卡米洛在亚利桑那州、内华达州和俄勒冈州进行类似的调查，但IGS拒绝了这些要求，因为这些州的公开数据库不符合加州的完整性水平。
加州大学伯克利分校的政治学家劳拉·斯托克说，伯克利的IGS民意调查充分利用了加州选民档案中丰富的信息。
加州大学伯克利分校(Berkeley)政治学副教授劳拉•斯托克(Laura Stoker)表示:“加州长期以来一直在收集这些数据。”“这是很棒的数据收集，而且很容易获得，马克是这方面的专家。你需要最新的信息来做最好的民意调查，而其他州并不总是这样。”
尽管如此，随着其他州获得更多关于选民的信息，随着民意调查人员着手调查，迪卡米洛所开辟的道路很可能会一帆风顺。宾德说，他的公司的私人调查现在和IGS在加州的调查是一样的方式进行的，尽管在其他49个州和哥伦比亚特区，电话调查仍然需要进行，有时，因为这些州的数据不符合加州的标准。
此外，还有一个财务方面的因素可能会推动基于电子邮件的投票。
迪卡米洛表示:“这种方式的成本要低得多。”“你不需要雇佣面试官。你可以用最少的成本发送一封电子邮件，如果你做对了，你就可以得到一个很好的随机样本。”
有局限性。伯克利的IGS只对选择使用电子邮件系统的注册选民进行调查。虽然他们很重要，尤其是在选举方面，但那些登记但没有选择参加的选民约占该州合格选民的三分之二。
还有一些人就是不投票。
DiCamillo说:“并不是所有的事情都是美好的，以加州公共政策研究所为例。它不仅试图代表选民，还试图代表全州的成年人口。”
PPIC是由加州大学伯克利分校前校长罗杰•海因斯(Roger Heyns)联合创办的。该机构通过电话(包括座机电话和手机电话)向人们进行调查。虽然价格不菲，但PPIC的另一位联合创始人、惠普的威廉•休利特(William Hewlett)为该组织提供了2000万美元的捐款，以供其在需要时使用，因此资金到位。
在《纽约时报》最感兴趣的2018年国会选举中，迪卡米洛和IGS的民调人员以8票对8票的比例获胜，这或许为未来的政治民调提供了一个路线图。
迪卡米洛说:“我们的方法仅限于选民，对于《纽约时报》来说，这是一项艰巨的任务。”但最终的结果却是，这条不受欢迎的新闻标题。(《泰晤士报》)印象深刻;我想我说服了《泰晤士报》。我知道我说服了自己。”
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.berkeley.edu/2019/06/28/berkeley-moves-to-the-forefront-in-california-political-polling/