言论自由辩论反映了公民话语

言论自由是最好的政策，作为康奈尔大学言论自由主题年的一部分，观众在本学期由ILR学院领导的四场辩论的决赛中投票。

“这个系列再次展示了激烈但尊重的辩论是言论自由的核心，也是大学学术生活的基本要素，”Alex Colvin博士说。 ’99，Kenneth F. Kahn ’69院长和Martin F. Scheinman ’75，M.S. ’76，冲突解决教授。

4月10日，来自康奈尔大学演讲与辩论项目（Cornell Speech and Debate Program）和康奈尔政治联盟（Cornell Political Union）的学生发表了题为“绝对言论自由的政策是最好的政策吗？ ILR和Jeb E. Brooks公共政策学院赞助了这次活动。

在 ILR 的 Ives Hall 争论肯定言论自由的是 Ben Ash，AEP ’26;丹尼尔·奥巴斯基（Daniel Obaseki），A&S ’24 和 Rushika Prasad，ENG ’26。

反对这个问题的是 Ram Orfanel，A&S ’25、Amalia Schneider ILR ’24 和 Margot Treadwell ILR ’24。

布鲁克斯学院院长科琳·巴里（Colleen Barry）说，这次交流“正是我们在启动言论自由主题年时希望学生参与的活动类型。在我们的校园内外，针对不同观点的尊重辩论和公民对话对于推进解决紧迫的社会挑战比以往任何时候都更加重要。

特雷德韦尔说：“作为康奈尔大学的学生，我们不会回避复杂的问题或艰难的对话。有机会在一大群学生面前就言论自由进行辩论，是一个庆祝和深入研究康奈尔大学所提供的一切的机会。

ILR高级讲师萨姆·尼尔森（Sam Nelson）负责演讲和辩论项目，他说：“两个学生团体，在一个有争议的问题上争吵不休，并利用公民话语，逻辑和他们的智力来表达他们的观点 – 我喜欢它的一切。

ILR 学校、其参与和体验项目办公室以及位于 ILR 的辩论项目与庄臣商学院、艾因霍恩社区参与中心和布鲁克斯学校合作领导了该系列活动。

该系列辩论 旨在模拟建设性的分歧。第一场辩论 询问工会组织者是否应该在工作场所享有言论自由权。 第二场和第三场辩论以西班牙语进行，探讨了言论自由和商业自由。 

在最后的辩论中， ILR的David M. Cohen劳动关系教授、外联和赞助研究高级副院长、冲突管理专家 Ariel Avgar表示，该系列表明，作为一个大学社区，“我们有能力就敏感、微妙和微妙的问题进行有力、充满活力和实质性的讨论，甚至存在分歧。

“这些辩论的标志之一是关注 问题， 而不是围绕这些问题提出论点的个人。谈判领域有一个长期存在的原则，在我们的辩论中表现得非常明显，那就是对问题强硬，对人民软弱。

“真正的改变不会通过声明和反声明来实现。相反，在我们这个时代最大的挑战上，要想取得有意义的进展，就必须对不同的观点和世界观进行深入而严肃的讨论。这正是我们通过言论自由系列辩论所进行的交流。我们是一所大学，被设计为社会真正、有意义的交流的核心工具之一。我们的辩论系列为我们提供了一个明确的模式，告诉我们如何继续这样做。