“性别和它有什么关系？”

倒退和压制性的性别政策正在世界许多地方扎根。这方面的例子： 阿根廷 和 厄瓜多尔的反女权主义总统， 阿富汗妇女的持续危机，甚至 1864年的反堕胎法最近在亚利桑那州恢复。

前联合国人权事务副高级专员、伦敦政治经济学院实践教授凯特·吉尔摩（Kate Gilmore）最近在佩里世界大厦（PWH）的一次活动中谈到了为什么这些类型的生殖和基于性别的政策如此受欢迎。Gilmore 是 PWH 的 2023-24 年 Thakore 家庭全球正义和人权访问学者。她与菲利普·奥尔斯顿（Philip Alston）分享了本学年的奖学金——校友Hemal N. Mirani和Paritosh V. Thakore的礼物。

讨论的标题是“性别与它有什么关系？——蒂娜·特纳（Tina Turner）的热门歌曲《爱与它有什么关系？——由安纳伯格传播学院院长Sarah Banet-Weiser主持。

在活动开始时介绍吉尔摩时，佩里世界之家法律与人权实践教授 扎伊德·拉阿德·侯赛因 称她为“性别权利的非凡而响亮的拥护者，总是深思熟虑、坚强和有趣;爱和关心那些需要她的人——那是我们中的许多人——而对那些反对她的人来说却是可怕的。最重要的是，她非常聪明。

吉尔摩走上讲台，首先带领观众了解了一连串的日期、民族国家，以及全球各国政府针对性别和性别意识形态做出的全面变化和法律。她从2013年开始，那一年厄瓜多尔总统公开谴责性教育，到上个月冈比亚宣布正在考虑废除女性生殖器切割禁令结束。

她接着强调，世界各国领导人应该推广这些倒退的法律，因为数据显示，性别平等比GDP等更能预测和平与繁荣。她说，当“22名白人男性拥有的财富比非洲所有女性都多”时，人们需要以不同的方式看待这个话题。 

吉尔摩将反堕胎团体的点点滴滴联系起来，从CitizenGO到世界家庭大会再到公民联合会，然后煞费苦心地概述了推动者和震动者，他们的目标是创建美国反堕胎运动，以此来保持权力并吸引以前被忽视的投票集团的支持，包括最高法院大法官刘易斯鲍威尔， 前总统罗纳德·里根（Ronald Reagan）以及活动家菲利斯·施拉弗莱（Phyllis Schlafly）和杰里·法尔韦尔（Jerry Falwell）。她说，压制性法律有利于富有的白人男性。

“我告诉你这个故事是因为我太烦恼了，我们没有问正确的问题，”她说。“我们让自己陷入了一场两极分化的辩论，就好像在同等价值的论点之间，就好像你要么支持，要么反对堕胎。我是说这不是正确的问题。我们要问的问题是，谁是赢家？谁在同性恋恐惧症、跨性别恐惧症和反堕胎主义中失败了？

她引用了政治理论家和女权主义作家辛西娅·恩洛（Cynthia Enloe）的话，她敦促那些对性别平等感兴趣的人更加好奇。

“’你必须问更好的问题，’她对我们所有人说。性别与它有什么关系？一切，似乎，“吉尔摩说。

在发起讨论时，Banet-Weiser请Gilmore谈谈女性身体构成的威胁。

“有一种观点认为存在零和游戏;如果女人赢了，男人就输了。时期，“Banet-Weiser说。“这种性别平等概念构成的威胁并没有真正得到解决。

吉尔摩说，她认为所有人都对自己的性取向和性别没有安全感。虽然许多人都在努力描述和讨论这些问题，但“科学告诉我们，如果我们发展这些技能，就会从中产生许多好处：更好的自尊，更少的性暴力，更好的性健康，”她说。那么，为什么我们要把性教育书籍从图书馆里拿走呢？

吉尔摩说，基于性别的镇压背后是“维护和维护极少数人的财富和特权”的意图。“当我们分心和分裂时，我们会发生什么？我们更容易被愚弄。

观众的问题涉及的话题包括宗教是否应为这些倒退政策承担部分责任，以及世界上取得了哪些进展的亮点。一位观众问吉尔摩，顺性别妇女的权利和跨性别妇女的权利是否相互冲突。

吉尔摩称其为人为问题。

“答案只有一个，”她说。“我们每一个人——除了我们之外——都有权在身份上享有尊严，在自我决定作为人类的意义时享有亲密关系。根据人权，国家不能合法地宣布一种身份比另一种身份更好，或者只有一种身份才能受到保护，免受虐待、歧视和攻击。可悲的是，这正是我们妇女运动中的一些人所追求的。