关键要点

  • 年度生活质量指数显示，对高生活成本的担忧将洛杉矶乡村居民的满意度推回了有史以来的最低水平。
  • 总体评分比去年下滑了两个百分点至53分，这是三年来第二次低于调查的55分中点。
  • 生活成本评分从41分降至38分，这是调查中任何类别的最低满意度得分。

根据加州大学洛杉矶分校的一项年度调查，对高生活成本的担忧将洛杉矶县居民的满意度推回了有史以来的最低水平，租房者对他们的未来感到特别悲观。

生活质量指数（QLI）是加州大学洛杉矶分校卢斯金公共事务学院洛杉矶倡议的一个项目，该项目从九个类别衡量县居民的满意度。总体评分比去年下降了两分，从10分到100分不等，至53分，这是自2016年该指数推出以来，三年来第二次低于调查的55分中点。这意味着大多数受访者对他们的整体生活质量不满意。

生活成本评分从41分下降到38分，这是调查中任何类别的最低满意度得分。尽管所有主要人口亚组对生活成本的评价都是负面的，但得分最低的是女性，36岁（33岁来自50-64岁）和拉丁裔，36岁，以及租房者，35岁。

加州大学洛杉矶分校（UCLA）研究主任泽夫·雅罗斯拉夫斯基（Zev Yaroslavsky）表示，占受访者近一半的租房者受到该地区面临的经济和通胀压力的影响尤为严重。超过一半（59%）的人认为住房是他们评级中最重要的因素。

“住房成本上升了，”雅罗斯拉夫斯基说。“而且收入的增长与住房状况不相称。

虽然 61% 的房主对他们在洛杉矶县的经济前景感到乐观，但 51% 的租房者表示悲观。只有23%的租房者认为他们将能够在未来的某个时候购买他们想要居住的房屋。

今年的调查在无家可归问题上也取得了惊人的结果。

雅罗斯拉夫斯基说：“我们发现，对于目前消除无家可归者的计划和努力是否会奏效，我们几乎没有乐观情绪。

超过一半（60%）的受访者表示，他们所在地区的无家可归者在过去一年中变得更糟，只有10%的人表示情况有所好转。只有20%的人比去年更有希望，洛杉矶县的无家可归者状况将得到改善。

受访者还被问及他们是否担心自己无家可归，生活在年收入低于60,000美元的家庭中的人表达的焦虑程度最高，为44%，租房者为37%，非裔美国人为33%。

雅罗斯拉夫斯基说：“尽管州和地方官员尽了最大努力，但公众对解决无家可归问题更加消极，希望渺茫。

在选举年，这样的调查结果是否预示着选民可能发生动荡？

“这给人一种整体感觉，事情进展不顺利，”前民选官员雅罗斯拉夫斯基说。他将今年的结果置于近十年研究的背景下，该研究显示社区质量和种族/民族关系取得了积极成果，但在通常与公职人员决策相关的类别中得分较低。

“过去九年的一个主题是洛杉矶人热爱他们居住的社区。我们欣赏多样性，与他人相处得比某些人想象的要好。我们大多数人的生活质量都很好，“他说。“但在某种基本层面上，人们认为我们的政府机构让他们失望了。

QLI在大多数类别中与上一年相比略有变化，尽管对教育的满意度下降了3分至48分，仅次于生活成本。虽然交通/交通的重要性比 2023 年跃升了 8 个百分点，但它仍然是生活质量重要性最低的三个类别之一。

在就业的洛杉矶人中，55%的人在远离家乡的工作场所全职工作。其中，59%的拉美裔、64%的非裔美国人、63%的50岁以上男性和63%的拉美裔男性总是在外工作。

去年，民选官员的大多数评级略有下降。

  • 洛杉矶县警长罗伯特·卢纳（Robert Luna）被34%的人看好，26%的人看不起。去年有37%的人赞成，21%的人不赞成。
  • 洛杉矶市长凯伦·巴斯（Karen Bass）有42%的人看好，32%的人看不起，比去年QLI的46%和23%的看好率有所下降。
  • 受访者对他们所在城市的市议会略有好感：37%的人赞成，32%的人不赞成。洛杉矶县监事会的看法更为负面：27%的人赞成，35%的人不赞成。

在环境方面，25%的受访者表示，去年气候变化对他们的生活质量产生了重大影响;38%的受访者认为影响不大。2024 年 QLI 还询问了空调的可用性：75% 的洛杉矶人家中有空调，但因地区、收入和种族/民族而异。

  • 一些差异可能与气候模式有关：在海洋冷却的南湾社区中，48%的居民拥有空调，而在较热的圣费尔南多谷，这一比例为92%。
  • 最缺乏空调的居民（40%）处于收入水平的最低端（每年低于30,000美元），而年收入超过150,000美元的人只有11%。30%的租房者没有空调。

今年的 QLI 基于 2 月 22 日至 3 月 14 日期间对 1,686 名县居民进行的英语和西班牙语采访。调查的误差幅度为正负 3%。

生活质量指数的资金由Meyer和Renee Luskin通过洛杉矶倡议提供。完整报告将于4月17日作为加州大学洛杉矶分校卢斯金峰会的一部分发布。