新泽西州人对枪支是否能增加对家中入侵者的保护存在分歧

尽管研究表明这些武器的存在是否会增加自杀或无意枪击的风险，但居民们也存在分歧

根据罗格斯-伊格尔顿与新泽西州枪支暴力研究中心合作的最新民意调查，当谈到家中的枪支时，新泽西州人对他们认为枪支对保护的帮助程度存在分歧。

2023 年 12 月接受调查的居民中有 32% 认为将枪支存放在家中作为工具并不能降低入侵者进入并伤害家中某人的风险，18% 的人认为这只会略微降低风险，20% 的人认为它会适度降低风险，25% 的人认为它会大大降低风险。5%的人不确定。

新泽西人不仅对家中的枪支提供了多少保护，而且对居住在有枪支的住宅中的家庭成员的风险程度也参差不齐。33%的人表示，家中的枪支根本不会增加家中某人自杀或无意中用该枪支射杀自己或其他人的风险，23%的人表示它略微增加了风险，13%的人表示它适度增加了风险，25%的人表示它大大增加了风险。6%的人不确定。

“尽管对在家中拥有枪支所涉及的风险可能存在意见分歧，但在这个问题上的数据很清楚，”罗格斯大学公共卫生学院城市全球公共卫生副教授、新泽西州枪支暴力研究中心执行主任迈克尔·阿内斯蒂斯说。“在家中拥有枪支会大大增加所有家庭成员的自杀风险，同时也会增加意外枪击和致命家庭暴力的风险。如果枪支所有者没有意识到这一点，他们可能没有采取必要的预防措施来帮助避免这些结果，例如将枪支安全地存放在家中，并在压力时期将其合法存放在离家之外。如果将枪支放在家中以确保人们的安全，枪支所有者应确保他们确实在做必要的事情来实现这一目标。

“感知和现实之间存在不匹配，”罗格斯大学新不伦瑞克省伊格尔顿公共利益民意调查中心（ECPIP）助理研究教授兼主任阿什利·科宁说。“公众舆论本身就讲述了一个误导性的故事，它偏离了与自杀和持枪家庭意外枪击事件相关的实际统计数据，但它确实告诉我们，有必要就此事进一步教育公众。

关于家庭枪支的好处和风险的看法被熟悉的人口统计线所划分。关于枪支是否能降低家庭成员被入侵者伤害的风险，这种看法具有很强的党派色彩;三分之二（65%）的民主党人认为它要么略微降低风险，要么根本不降低风险，而三分之二（62%）的共和党人则相反。女性（55%）、最高收入阶层的人（57%）和完成某种研究生工作的人（64%）都比同龄人更有可能相信家中的枪支对降低入侵者伤害家庭中某人的风险几乎没有任何作用。

那些在家中拥有枪支的人比那些没有枪支的人说枪支适度或大大降低入侵者伤害家中某人的风险的可能性高出一倍半以上（分别为66%至37%）。近一半在家中拥有枪支的居民（48%）认为枪支大大降低了入侵者造成伤害的风险，共和党人紧随其后（46%）。

当涉及到家庭中的枪支对家庭成员的风险有多大时，无论是因为自杀还是无意的枪击事件，都会出现类似的模式。再一次，党派站在对立面 – 共和党人认为家里的枪支最低或不会增加风险（78%）。民主党人的看法恰恰相反，超过一半（55%）的人表示枪支会适度或大大增加这种风险;然而，民主党人比过道对面的人更加分裂。独立人士处于中间位置，59%的人表示枪支构成的风险很小或没有风险。

男性（62%）;50-64岁人群（62%）;居住在郊区（60%）、南部（61%）或沿海地区（63%）的居民;而那些受教育程度较低的人（高中或以下教育者为62%，受过大学教育的人为61%）都表示，家庭中的枪支很少或不会增加对家庭成员造成伤害的风险。家里有枪支的居民是最坚定的——88%的人这么说，而家里没有枪支的居民中有46%这么说。

19%的新泽西人报告说，他们家中或周围通常存放着一支或多支枪支。家庭中的枪支在共和党人（37%）、男性（26%）、白人居民（23%）、中年居民（35至49岁的人中占21%，50至64岁的人中占25%）、高收入阶层（收入在10万美元至15万美元以下的人中占28%，在收入15万美元或以上的人中占26%）中更为常见。 外地人（27%），居住在海岸附近的人（29%），以及受过大学教育（23%）或四年制大学学位的人（23%）。

“花园州的枪支许可证正在上升，我们过去一年的数字肯定反映了这一点，”科宁说。“与大流行之前我们上次调查这个问题时相比，那些在家中或周围报告枪支的人增加了近 50%。”

结果来自全州范围内对 1,657 名成年人进行的民意调查，这些成年人通过多种模式联系，包括通过固定电话和手机的现场采访者、彩信短信邀请网络以及 12 月 13 日至 12 月 23 日基于概率的罗格斯-伊格尔顿/SSRS 花园州小组。完整样本的误差幅度为 +/- 2.8 个百分点。登记选民子样本包含 1,451 名登记选民，误差幅度为 +/- 3.0 个百分点。