埃隆·马斯克（Elon Musk）最近恳请公用事业公司高管加快发电厂的建设速度，因为他预计未来20年电力需求将增加一倍或三倍。来自各个政治派别的其他人也在唱同样的曲调。环保组织呼吁清洁能源以类似的增长率来缓解气候变化。上个月，德克萨斯州州长格雷格·阿博特（Greg Abbott）表示，他预计德克萨斯州的电力需求将每年增长15%。

总体而言，工业界、智库、国家实验室和大学研究人员的分析师都在呼吁使用更多的清洁电力，以此作为实现能源效率和经济脱碳的一种方式。

不幸的是，我们没有按照我们需要的速度前进。我们有很大的潜力，但政治正在搞砸它。

事实上，根据《今日美国》最近的报道：“地方政府禁止绿色电力的速度比建设绿色电力的速度还要快。风能和太阳能正面临着比以往任何时候都更多的障碍，包括暂停、土地使用标准、高度限制和后退条例。其中大部分是由地方政府在一些最主要的风能和太阳能地区发生的。

这是一场灾难。这些禁令破坏了我们的能源安全，扼杀了我们潜在的繁荣，使大规模的能源增加浪潮更加困难。

它不一定是这样的。

有趣的是，禁止能源的倾向并非任何一个政党或意识形态取向所独有。纽约和加利福尼亚州的自由派和民主党人希望禁止天然气为家庭供暖，而许多中西部州的保守派和共和党人正在努力禁止新的清洁能源开发。

例如，在德克萨斯州，一些立法者试图从根本上取缔新的可再生能源开发，但农村共和党人和城市民主党人组成的联盟扼杀了这些法案。然而，电动汽车注册的惩罚性费用和明确排除可再生能源的新化石能源开发的税收抵免已经通过，因此即使在能源友好的德克萨斯州，政治领导人也能够对清洁能源行业进行一些打击，即使他们无法受到打击。

这种繁文缛节令人担忧，因为我们需要大量的清洁能源，而且我们很快就需要它。为了应对 1970 年代的石油危机，我们建造了一支庞大的燃煤电厂，这些电厂如今已经老旧、肮脏，随时准备退役。我们需要建立大量新的清洁能源来取代这些庞然大物。此外，我们需要建立更多的电力，为数据中心、电动汽车、碳捕获设施和热泵提供寒冷冬天的新负载。石油和天然气行业是电力新需求的最重要原因之一，该行业正在使用电动泵和控制装置来提高效率、降低成本、降低安全风险并避免排放。

我们需要摒弃那些强制使用一种能源形式而不是另一种能源形式的中央监管机构或政客。相反，我们需要使用基于性能的标准，这将有助于更快地推进工作。几十年来，工业界一直在呼吁基于绩效的标准，环保组织和社会正义组织也可以接受它们，只要这些标准包括劳动保护和清洁标准。

我们可以做到这一点。在1990年代初期，民主党人和共和党人在乔治·H·W·布什（George H.W. Bush）政府期间合作通过了《清洁空气法修正案》（Clean Air Act Amendments），该修正案利用基于绩效的标准和市场力量来快速而廉价地应对酸雨。这些规定并没有禁止煤炭。他们只是说煤炭必须变得更清洁——它确实做到了，通过增加洗涤器或改用低硫煤。今天可以使用类似的性能标准。与其取缔天然气、风能或太阳能，不如为生命周期排放和可靠性设定合理的标准，然后看看谁在市场上获胜。

对我们来说，现在做对还为时不晚。与此同时，随着对清洁能源的每一次新禁令的实施，我们阻碍了能源系统现代化的能力。

迈克尔·韦伯（Michael Webber）是德克萨斯大学奥斯汀分校（University of Texas at Austin）约翰·J·麦凯塔（John J. McKetta）百年能源工程主席和KBH能源中心的学术主任。

这篇专栏文章的一个版本出现在《达拉斯晨报》、《奥斯汀美国政治家》、《韦科论坛先驱报》和《圣安东尼奥快报》上。