专家咨询
密歇根大学的专家可以讨论即将到来的最高法院案件，该案件将决定堕胎药物米非司酮的可及性。即使在允许堕胎的州，法院的裁决也将影响堕胎的可及性，也可能对美国食品和药物管理局对药物的监管权产生重大影响。
Vicki Ellingrod 是药学院院长和 John Gideon Searle 转化药学教授，在心理健康药物治疗和临床试验过程方面拥有专业知识，为 FDA 做出的决定提供信息。她说，消费者和患者应该关注威胁该机构批准安全有效药物的使命的政治努力。
“FDA对药物，生物制品和医疗设备的批准充满了数据和科学，包括通过临床试验和疗效证明执行严格的安全测试，”Ellingrod说。“最终，当有明确证据表明益处大于风险时，FDA会批准。
“米非司酮也不例外。它已被数百万女性安全地使用。任何对FDA批准的挑战，与安全性或有效性无关，都会破坏一个负责阻止我们回到不那么遥远的过去的机构，在那里，药物不需要显示安全性或有效性，并导致严重的发病率和死亡率。
联系人： [email protected]
福特公共政策学院（Ford School of Public Policy）詹姆斯·胡达克（James B. Hudak）卫生政策教授保拉·兰茨（Paula Lantz）是一位社会人口学家/社会流行病学家，研究公共政策在改善人口健康和减少健康方面的社会差异方面的作用。她从事有关堕胎政策、住房政策以及 COVID-19 如何继续加剧美国现有的社会、经济和健康不平等的研究。
“希波克拉底医学联盟坚持认为，核心法律问题是FDA在其监管决定中以武断和反复无常的方式忽视了有关米非司酮风险的证据，”兰茨说。“然而，事实是，这个SCOTUS案件是关于堕胎的政治和对草率科学的歪曲。
“这三项研究对米非司酮的安全性提出了担忧，这些研究为下级法院的判决提供了信息，但后来被证明是有缺陷的，误导性的和有偏见的，并且都被撤回了。来自多个国家的100多项其他研究表明，米非司酮在怀孕早期是安全的，包括通过远程医疗开具的处方。
联系人： [email protected]
Lee Roosevelt 是护理学院的临床副教授，也是一名执业护士助产士，在性和生殖健康护理方面拥有 20 多年的研究和实践经验。
“米非司酮是堕胎和流产管理的基本药物，”她说。“该药物于1980年开发，并已获得美国FDA的批准近25年。在美国，已有超过 500 万人使用这种药物。有大量数据表明，它对于全面、循证的医疗保健具有安全性和必要性。
“禁止这种药物不仅会影响选择性堕胎的人，而且会对我们安全治疗流产的方式产生负面影响。此外，禁令将加剧已经存在的健康不平等和健康差异。这个案件，以及多布斯案的判决，是个人隐私权和自主医疗保健决策权缓慢而故意恶化的又一个例子，这将在堕胎护理领域之外产生广泛影响。
联系人： [email protected]
莉亚·利特曼（Leah Litman）是法学院的教授，教授和撰写有关宪法和联邦法院的文章。她的研究考察了用于构建法律体系、联邦法院和法律职业的未识别和隐含的价值观。她在生殖自由和法律方面撰写了大量文章，并被广泛引用。
联系人： [email protected]
理查德·弗里德曼（Richard Friedman）是法学院教授，是证据和美国最高法院历史方面的专家。他领导了一场关于生殖权利以及最高法院推翻罗伊诉韦德案的决定的法律、政治和医学后果的在线教学。
联系人： [email protected]
新闻旨在传播有益信息，英文版原文来自https://news.umich.edu/abortion-pill-case-before-the-supreme-court-u-m-experts-can-discuss/