在“另类事实”时代捍卫启蒙推理

耶鲁大学政治学家伊恩·夏皮罗（Ian Shapiro）钦佩汤姆·潘恩（Tom Paine），这位出生于英国的美国革命者，他在1776年出版的小册子《常识》（Common Sense）激发了对脱离英国独立的支持，他的“美国危机”信件支撑着美国军队度过了独立战争最黑暗的日子，他的“人权”仍然是受压迫者的鼓舞人心的宣言。

“在美国和英国历史上一些最黑暗的时期，潘恩把他的肩膀放在方向盘上，从未放弃使启蒙思想在政治上有用的可能性，“耶鲁大学艺术与科学学院和耶鲁杰克逊全球事务学院政治学和全球事务斯特林教授夏皮罗说。“他的生平和著作提醒我们，即使在像我们这样的时代，理性的思考和令人信服的论点在政治上也是有效的，因为前进的道路充其量是模糊的。

夏皮罗的最新著作《非常识》（耶鲁大学出版社）——书名是对潘恩的致敬——捍卫了启蒙运动对理性和科学的核心承诺，认为它们为抵制政治统治和改善人类状况提供了最好的资源。近几十年来，这些承诺一直受到后现代左翼和威权主义右翼的持续攻击。

夏皮罗坚持认为，这些攻击是危险的误导。

在最近与耶鲁新闻的对话中，夏皮罗讨论了放弃启蒙运动计划的努力如何导致了当代政治的黯淡状态。他认为，通过理性和科学的方法拥抱对知识的追求，对于恢复对民主制度的信心并在未来维持它们至关重要。

采访经过编辑和压缩。

该书的开篇部分考察了代表意识形态右翼和左翼的思想家对启蒙运动项目的哲学批评。这些批评做错了什么？

伊恩·夏皮罗： 第一部分的章节支持这样一种论点，即虽然批评家说启蒙运动野心勃勃，在某些方面是有说服力的，但他们过分了。批评者们相信，启蒙运动的拥护者被误导了，他们相信我们将永远确定政治中普遍的正义原则和中立结果。但我认为，因为这种过度扩张而丢弃整个启蒙运动项目，就是把婴儿和洗澡水一起扔出去。

对理性和科学的承诺在启蒙运动的失败中幸存下来。如果我们抛弃它们，我们不仅会落入一个在哲学上没有吸引力的地方，而且会为那些谈论假新闻和另类事实的人以及宣称自己现实的政客提供智力压舱石。这种策略支撑了当今糟糕的政治——尽管是在不知不觉中。

这本书还收录了基于你所写的关于民主和当代政治哲学基础的论文的章节。对启蒙运动的批评如何影响民粹主义的兴起、有效政党的衰落以及我们当前政治局势的其他特征？

夏皮罗： 在这些章节中，我展示了拒绝启蒙运动的承诺是如何发挥作用的，在政治改革中产生了考虑不周的努力。充其量，它们是无关紧要的，而且它们往往通过削弱政党和更广泛地破坏民主制度而使事情变得更糟。这使得有效的治理变得更加困难，这反过来又加剧了选民的疏远，并帮助了那些攻击民主政治无可救药的混乱和无能的合法威权主义者。

在这个世界上，很难不让人想起 1930 年代，在这个时代，软弱和支离破碎的政党和议会变得越来越功能失调，使法西斯分子和其他先锋主义者更容易夺取政权。

你也关注希望的源泉。光明的一面是什么？

夏皮罗： 由第一部分和第二部分组成的章节呈现出一幅相当悲观的画面，所以我认为分享一些希望我们可以改进的理由是合适的。倒数第二章探讨了以赛亚·柏林（Isiah Berlin）对冷战期间人类自由前景的悲观评估被夸大的方式，尽管他正确地提醒我们，没有安全感的人很容易被专制人物动员起来。答案是推行解决其不安全根源的政策。

最后一章改编自我最初与[政治学家]詹姆斯·里德（James Read）合写的一篇关于南非向民主过渡的论文。当我在1972年离开南非时，我和我认识的每个人都认为种族隔离显然是注定要失败的，但没有人相信会和平过渡到民主秩序。相反，我们认为会有一场严厉的专制镇压、一场内战，或者两者兼而有之。这些事情没有发生。这是一个很好的例证，生活有时比我们有更多的想象力。

想想 1940 年代后期在西方长大的人。他们是在人类历史上最具破坏性的两场战争中成长起来的，民主国家的崩溃，共产主义和法西斯主义的兴起。如果有人在1945年对他们说，西方世界即将开始历史上前所未有的稳定民主、经济增长和社会进步的六个十年，他们就会被嘲笑出房间。在1985年，绝大多数南非人都会对任何预言到实际发生的事情的人表示怀疑：向民主秩序的和平过渡。

即使事情看起来非常黯淡，也有理由希望理性的争论能够在政治中占上风——为更美好的未来开辟道路。潘恩最持久的教训之一是，无论事情多么糟糕，放弃对更美好未来的希望或放弃为之努力是没有意义的。

对专业知识的蔑视影响了关于应对大流行、气候变化和许多其他重要问题的讨论。这种对专业知识的不信任是如何产生的？

夏皮罗： 对理性和科学的攻击最具破坏性的结果之一是专业知识的合法性下降。显然，专家并不总是对的。我们不应该指望他们是这样。至少自约翰·斯图尔特·密尔（John Stuart Mill）以来，科学家一直认为当前的知识状态是错误的，至少部分是错误的。但答案不是拥抱占卜者或放纵那些声称自己有真理的人。答案在于通过了解过去失败的原因并进行新的研究以寻找更好的答案来提高科学知识。

马克斯·韦伯（Max Weber）有句名言，科学家和艺术家之间的区别在于，艺术家可以渴望画出一幅永恒的完美画作，而即使是最优秀的科学家也知道他们的工作将被后代所取代。他说，如果你不能忍受这一点，你就不属于科学。这是正确的。

我们都必须认识到，我们正在为一项永远需要改进的正在进行的工作做出贡献。参与这一过程对于加强我们的理解至关重要。例如，我们今天对稳定和有效民主的条件的了解比50年前要多，也比开国元勋们写《联邦党人文件》时所知道的要多得多。这一进展是通过根据不断发展的经验和研究进行合理分析而取得的。这些知识很重要。