对伊拉克战争的仔细反思

“战争迷雾”一词表达了战场的混乱和不确定性。通常，人们只有在事后才能掌握周围发生的事情。

现在，麻省理工学院政治学家罗杰·彼得森（Roger Petersen）的一本新书进一步阐明了伊拉克战争，该书深入探讨了战争的战场行动、政治动态和长期影响。美国于 2003 年发动伊拉克战争，并于 2011 年正式结束，但彼得森分析了伊拉克目前的局势，并考虑了该国的未来。

经过十年的研究，彼得森确定了了解伊拉克局势的四个关键因素。首先，美国的入侵造成了什叶派、逊尼派和库尔德群体之间的混乱和等级制度的不明确。其次，鉴于这些条件，由民兵、政治团体和宗教团体组成的组织脱颖而出，并抓住了美国试图建立的新国家的元素。第三，到2018年左右，什叶派团体开始占据主导地位，建立了等级制度，随着这种统治地位的提高，宗派暴力也有所下降。最后，多年前建立的混合组织现在已经高度融入伊拉克国家。

彼得森也开始相信，关于伊拉克战争的两件事没有得到充分的重视。其一，美国在应对不断变化的环境方面，战略随时间推移而变化的程度有多大。

“这不是一场战争，”彼得森说。“这是许多不同的战争。我们在美国方面至少有五项战略。

虽然许多美国官员明确表示的目标是在伊拉克建立一个正常运作的民主国家，但伊拉克社会的激烈派系斗争导致了宗教和种族群体之间以及宗教和种族群体之间的进一步军事斗争。因此，随着这场多边冲突的发展，美国的军事战略发生了变化。

彼得森说：“伊拉克真正发生的事情，以及美国和西方人最初不明白的事情是，这将在多大程度上成为什叶派、逊尼派和库尔德人之间争夺主导地位的斗争。“美国认为他们会建立一个国家，而国家会推倒并渗透社会。但正是社会创造了民兵并占领了国家。

彼得森补充说，在伊拉克或其他地方建立一个运作良好的国家的尝试必须面对这一因素。“大多数人都是从群体的角度来思考的。他们从群体层次结构的角度思考，当他们认为自己的团队不在层次结构中的适当空间时，他们就会受到激励。这就是怨恨的情绪。我认为这就是人的本性。

彼得森的著作《死亡、统治和国家建设：美国在伊拉克和美国军事干预的未来》今天由牛津大学出版社出版。 彼得森是麻省理工学院的亚瑟和露丝·斯隆政治学教授，也是麻省理工学院国际研究中心安全研究项目的成员。

实地研究

彼得森花了数年时间采访战争期间在伊拉克的人们，从美国军事人员到前叛乱分子再到普通伊拉克公民，同时广泛分析有关冲突的数据。

“直到应用这种方法六七年后，我才真正得出关于伊拉克的结论，”他说。

最终，关于这个国家的一个核心事实严重影响了战争的轨迹。伊拉克的逊尼派穆斯林约占该国人口的20%或更少，但在美国采取军事行动之前，他们在政治上占主导地位。在美国推翻前独裁者萨达姆·侯赛因之后，它为什叶派多数派掌握更多权力创造了机会。

彼得森说：“美国说，’我们将拥有民主，并以个人的方式思考’，但事实并非如此。“多年来，什叶派组织成为主导力量。逊尼派和库尔德人现在基本上从属于这个什叶派主导的国家。什叶派在组织暴力方面也比逊尼派更有优势，他们占多数。他们会赢的。

正如彼得森在书中详述的那样，一个中央权力单位变成了基于种族和宗教认同的政治民兵。一个什叶派民兵组织，巴德尔组织，在伊朗进行了多年的专业训练。伊拉克当地领导人穆克塔达·萨德尔可以从居住在萨德尔市贫民窟的200万人中招募什叶派战士。没有一个政治民兵愿意支持一个强大的多民族政府。

“他们喜欢这种较弱的状态，”彼得森说。“美国想建立一个新的伊拉克国家，但我们所做的是创造一种局面，让多个大型什叶派民兵相互交易。

上尉的战争

反过来，这些动态意味着美国不得不多次改变军事战略，偶尔以高调的方式。彼得森确定的五种策略是明确的、持有的、建立的（CHB）;斩首;社区动员;均匀;和战争。

“来自美国方面的战争是高度分散的，”彼得森说。军事上尉通常指挥大约 140 到 150 名士兵，在他们选择如何战斗方面有相当广泛的泊位。

“从很多方面来说，这是一场上尉的战争，”彼得森补充道。

这一点在一章中得到了强调，“赖特上尉去巴格达”，与蒂莫西·赖特上校合著，18年博士，他根据他在激增期间的经验和连队指挥写了麻省理工学院的政治学论文。

正如彼得森所指出的，根据政府数据，美国有时也设法相当有效地压制了暴力，特别是在2006年之前和2008年之后。“职业军人试图做好工作，但有些问题他们无法解决，”彼得森说。

尽管如此，所有这些都提出了一个难题。如果试图在伊拉克建立一个新国家总是可能导致什叶派权力的增加，那么美国真的可以做很多不同的事情吗？

“这是一个价值百万美元的问题，”彼得森说。

彼得森指出，参与其中的最好方式也许是认识到研究派系团体如何通过使用暴力来掌握权力的重要性，以及这种权力是如何在社会中出现的。这是贯穿彼得森工作的一个关键问题，他指出，麻省理工学院安全研究项目的研究生经常研究这个问题。

《死亡、统治与国家建设》一书得到了外交政策学者的赞誉。芝加哥大学（University of Chicago）政治学家保罗·斯坦尼兰（Paul Staniland）表示，这部著作将“智力创造力与对实地动态的仔细关注”相结合，是“对伊拉克群体竞争政治的引人入胜的宏观描述”。对于任何对内战、美国外交政策或暴力国家建设政治感兴趣的人来说，这本书都是必读的。

就彼得森而言，当一名在伊拉克服役的海军陆战队员提前阅读手稿并发现它很有趣时，他很高兴。

“他说，’这很好，这不是我们的想法，’”彼得森说。“这是我最大的赞美，让从业者说这让他们思考。如果我能得到这样的反应，我会很高兴的。