宾夕法尼亚大学编剧教授，关于奥斯卡剧本类别和“巴本海默”之年

第 96 届奥斯卡金像奖颁奖典礼将于 3 月 10 日举行，为从大流行时期的票房低迷和夏季轰动的“巴本海默”中反弹的一年画上句号——这种现象传播得如此广泛，以至于赢得了自己的维基百科条目。

凯西·德马科·范·克莱夫（Kathy DeMarco Van Cleve）是电影与媒体研究的高级讲师，教授编剧和高级编剧，在谈到电影年时，首先强调了“芭比娃娃”为该行业提供的生命线。

“显然，《芭比娃娃》是一种现象，不仅对华纳兄弟来说是一个受欢迎的商业现象，而且对整个电影业来说都是一个受欢迎的商业现象，这些电影业被新冠疫情、罢工和负面新闻所摧毁，”范克莱夫说。“从作家的角度来看，《芭比》和《奥本海默》，绝对是《芭比》，真是太棒了。[《芭比》编剧]诺亚·鲍姆巴赫（Noah Baumbach）和格蕾塔·葛韦格（Greta Gerwig）为此而努力。

“’芭比娃娃’，”她打趣道，可能“在节水方面的一些创新方面没有实质性的好”，但在创造大规模的文化对话方面有很长的路要走，同时也很有趣。她说，这“对我来说是一个本垒打”。

此外，作为奥斯卡改编剧本类别的提名者，它赢得了一部电影的地位，这部电影本来可以不那么有创意，坦率地说，因为它的主题，不太好。

“如果我们要开采娃娃，并有一部《土豆头先生和夫人》电影或类似的东西即将上映，我希望这些作家同样[有能力]使荒谬的主题变得相关和新颖，”Van Cleve解释道。“这让我们想看。”

这部电影的巨大成功——截至 9 月，它赚了 14 亿美元——是否有助于它赢得选民的机会，这是一个折腾。她说，通常情况下，剧本类别是奥斯卡投票者奖励那些被认为注定要在最佳影片等主要类别中失败的电影的机会。她怀疑，更多的独立导演投票人群可能会因为《芭比》的商业成功而对它嗤之以鼻，并且更有可能投票给像《美国小说》这样的电影。（她说她也可能会投赞成票。

对于原创剧本类别，范·克莱夫（Van Cleve）将赌注押在了《堕落的解剖学》（Anatomy of a Fall）上——“它真的非常好”——但如果可以选择，她会投票给《前世今生》，这是一部由席琳·宋（Celine Song）编剧和导演的浪漫电影，改编自她自己在韩国长大的童年爱情注定要失败的经历。

“对我来说，我认为很难写出你的个人生活，尤其是那些不起作用的浪漫故事，”范克利夫说。“陈词滥调太容易了。”

她说，这对《前世今生》的情况很有帮助，因为它存在于一个很少有爱情电影能够超越大量“对它们没有任何心意”的Netflix电影的时代。

“我比《前世今生》中的每个人都年长，我从未去过韩国，但我仍然像’我去过那里！’，”她说。“对我来说，这就是写作的魔力。”

她总结说，从广义上讲，今年是奥斯卡电影的强劲之年，没有一部烂片——尽管她不会给费城的宠儿布拉德利·库珀（Bradley Cooper）的《大师》（Maestro）颁发任何奖项。

“我喜欢’大师’，但是……我认为剧本更像是视觉上的，而不是基于故事的，“她说。“你离开剧院，我觉得我不知道伦纳德·伯恩斯坦是谁。这是一个pastiche。

她指出，这是一部充满迷人镜头的美丽电影，但剧本让电影的其余部分失望了。

“老实说，如果你让凯西·德马科·范·克莱夫（Kathy DeMarco Van Cleve）谈论镜头，你就会知道剧本不好，因为我不在乎镜头——我从来不关心，”她笑着说。

展望未来，Van Cleve对电影业的状况持乐观态度，尽管有一系列关于合并和解雇的负面新闻，而且票房仍然落后于大流行前的回报。

“从短期来看，我对电影行业并不像我的一些同行那样悲观，”她说。“我更愿意把它看作是对太多已经上映的电影的纠正。

她预测，最终结果将是更少的电影被制作出来，但更多的人会想看它们。也许，只是也许，更多的“巴本海默”时刻会随之而来。